батенька забыл "Call of Cthulhu"... наверное единственная игруха, которая действительно ПУГАЛА...

А если говорить о Лавкрафте как о Писателе (именно с большой буквы) - это прыжок от готических романов М.Шелли "Франкенштен...", Б.Стокер "Дракула" вверх, к созданию жанра хоррор. И именно за это ему нижайший поклон. И еще более низкий за созданную (впервые, если моя мемория не фригезз) стройной картины вселенной Древних и Страших богов. Именно по-этому до сих пор ведуться споры - кто автор Никрономикона? Лавкрафт или Абдул Аль-Хазрет? Придумал ли Говард этот мир или Безумный араб его увидел.
А об атмосфере я просто ничего не скажу, кроме одной фразы - это единственные книги, которрые действительно пугаю, не детским "БУ!" из шкафа, а безысходностью, единственным вариантом спастить, от которой - это бег, чем дальше тем лучше.....

Если я не ошибаюсь, то Лавкрафт само лично заявлял, что Некрономикон - его выдумка.
А вообще в нете можно щас найти несколько изданий некрономиконов. Некоторые реально выходили на западе, к примеру, другие писал какой-нить Вася 8-классник. У меня два знакомых ролевика тоже свои некрономиконы делали (на игры). Вот один мы даже как-то сфоткали:

Некрономикон

вот интересно стало... а все ли произведения Лавкрафта опубликованы?
может что до сих пор пылится где-нибудь в архивах.... ведь были же подобные прециденты.

авторские вселенные включают в себя не только книги,но и фильмы по мотивам книг,игры по мотивам книг и фильмов по мотивам книг...
а сколько всего фильмов было создано по творениям Г.Лавкрафта?
я лично помню две экранизации "Дагона" (в сер. 50-х гг. и в 2001).
+ 2 или 3 части "Реаниматора". + "Книга мёртвых".
это вроде всё,или снимали ещё что-то?

Говард Лавкрафт - писатель-легенда. А кто еще из фантастов создал едва ли не религию? Великая Пустота и Древние. Масштаб фантазии поражает, самый наглядный пример заключается в том, что писатели до сих пор копируют его идеи, не в силах придумать что-то лучше.Но на этом все плюсы заканчиваются. Лавкрафт - гениальный фантаст, но плохой писатель. Не один из персонажей не вызывает даже капли сочуствия. Герои вообще отличаются только именем и полом, хотя и два этих аспекта никакого значения не имеют. А его повествование? Может, это особый стиль, но ничего безжизнение я не видел, сухая проза, ему бы учебники писать.
Но проработку мира можно хвалить бесконечно. И любая похвала здесь заслужена.

угу. Сотворённый им великий КТУЛХУ будет жить (и спать) вечно. до самого конца времён (Сети)...

Лекс, соглашусь с вами. Действительно написано нудно. Не осилила и пол книги Зова Ктулху. И не страшно, нет интриги.

... это сейчас,в век вампиров,тёмных эльфов и некромантов,не страшно.
в те же почти древние времена (всего век тому назад) - это было действительно круто!
как и книги Б.Стокера...

Не страшно? Ну не скажите... Есть масса книг и фильмов, вызывающих у других чувство страха, но абсолютно не трогающих меня. Либо я просто в это не верю, либо проповедую мое любимое выражение - бояться надо не порождений ночи (или чьей-то безумной фантазии), бояться нужно живых людей - непредсказуемых, неконтролируемых и, кстати, живущих где-то рядом. Я не пытаюсь утверждать, что все люди таковы, но за свою жизнь подонков встречала немало.
Но "Зов Ктулху" - это что-то особенное. Я не могу объяснить причину страха. Это животный ужас, когда кожей чувствуешь опасность, которую не видно и не слышно. Это страх перед неизведанным, усиленный тем, что это явление столь же опасно, сколь и неотвратимо. А так ли уж хорошо мы знаем собственный мир и его прошлое...

[/URL]"не страшно" - в том смысе что раздражители сейчас нужны в осн. другие (КРОВИЩА и пр. расченёнка).к глубочайшему сожалению. хотя если читать книги "отшельника из Провиденса" тёмной-тёмной ночью будучи одним в доме... 8))
тогда впоне можно услышать зов девних богов....

Кровищей меня, как раз-таки, напугать весьма сложно. Я вообще какое-то время думала, что нет такой книги, которая могла бы меня испугать. Как выяснилось, пугают вещи иррациональные, необъяснимые с точки зрения логики. Понимаете, я никогда Ктулху не видела (и, надеюсь, не увижу), но ощущение безотчетного страха появилось само собой. Что это - глупые женские страхи или прикосновение ко вселенскому мирозданию и воспомининиям об этом существе. И прочих существах Лавкрафта. Поскольку ничуть не менее страшно было читать книгу "Шепчущий во тьме". Хотя к этой книге я, казалось бы, морально подготовлена Хетфилдом ("Металлика"), который совершенно точно передал ощущение от книги и даже построение сюжета - это явственно слышится в музыке. Мне страшно, и объяснить этот страх я не могу. Хотя... Если Вы читали Саймака, должно быть, помните его точку зрения - все создания, когда-либо придуманные людьми, где-то существуют на самом деле.

]Техану, кровищи я тоже не пугаюсь (но не люблю). и очень во многом я с вами согласен.
сам в ср. школе пугался,читая "Дракулу" Стокера. а Ктулху и пр. - это НАМНОГО КРУЧЕ! это круче даже древних хтонических сил Земли-матушки .
и это ещё и прекрасно эстетически. читая новеллы Л.,испытываешь наслаждение прекрасным. а помните у Пушкина- "есть упоение в бою и бездны страшной на краю, и в аравийском урагане,и в дуновении чумы ... всё,всё что гибелью грозит для сердца смертного таит неизъяснимо наслажденье - бессмертья может быть,залог..." или вспомните некоторых членов "Клуба самоубийц" Стивенсона...
а Саймака я обожаю!

В ответ могу вернуть цитату самого Лавкрафта: "Горящий внутри храма свет - это не более чем обман зрения, так что мне предстоит по-немецки спокойно и мужественно встретить смерть в безмолвии и непроглядной тьме океанских вод. ... Теперь мне осталось лишь облачиться в водолазный костюм, открыть люк и бесстрашно войти в эту древнюю усыпальницу, молчаливо хранящую тайны неизмеримых глубин и далеких забытых столетий."
Страх неизведанного и стремление к открытиям - одновременно. Хорошая шутка природы. И у Лавкрафта это видно особенно четко. И это, бесспорно, прекрасно.

ZiG, ГДЕ ты нашел "кусочек" Этой Книги? Дай ссылку, если можно, интересно.

Мне не понравился рваный рассказ, перескакивающий от одного незаконченного события к другому. Но это же мистика? Значит, мне просто хотелось увидеть. что будет за следующим углом. Лавкрафт - мастер мистики. Не скажу что мне было страшно, но благоговение было.
Что могу похвалить - так это его умение написать о жизни совсем в другом свете. Тот же Белый Корабль. Когда осознаешь повествование по отношению к нашему мира, становится жутковато...

Не очень понравилось, просто не понимаю болезненного пристрастия к слову "циклопический"...

"Реаниматор"1,2 + "Возвращение реаниматора"
"Извне" (From Beyond)
в сериале "Мастера ужасов" выходила экранизация рассказа "Сны в ведьмином доме" (вроде одноименная)

Лавкрафт форева! Кстати, есть ещё экранизации. Скажем, "Воскрешённый" - по "Чарльзу Декстеру Варду". Прикольный рассказик, а насчёт фильма - не знаю, не смторел.
У кого какая раса любимая? Мне больше всего Старцы нравятся (звездоголовые из "Хребтов"), Йитиаанцы, Ми-Го и некоторые другие.
П.С. Встречались ли в рассказах кроме "Артура Жермина", "Данвичского Кошмара" и всех, касающихся темы Иннсмута всякие гибриды людей и нелюдей?

Мне почти всё его наравится, что читал. Хотя не сказал бы, что он прямо гений. Может быть, близок к этому...

:music:Пожалуй, в книгах Лавкрафта действительно присутсвует не просто атмосфера страха, а атмосфера Ужаса... Но, думаю, сейчас его произведения не действуют на читателей должным образом: времена меняются?:glare:

Не только, ещё рассказ не удался если по меньшей мере пять раз не будет произнесено "безумный", "богохульный", "ужас", "страх" или "древний".

Но вообще неплохо, несколько рассказов мне очень понравились.