Выложи коль не трудно. Ну или хотя бы часть

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=32&page=16 Уже давно лежит там. Кусочек, весьма сладкий.

Эпос, может и да, но не эпическое произведение как таковое...

Хедин, я заключила звукопись в кавычки именно потому, чо не употребляю его в том значении, которое привели вы. Если бы вы читали "Прорицание вёльвы", вы бы меня поняли. Да, там аллитерационный стих, основанный на созвучии. Но в этом случае я имела в виду...хм... представьте, когда читаете текст, вы явсьвенно слышите звуки, крики, ветер (всё, что угодно). Это не звукопись в прямом понимании. Поэтому и кавычки.
Фолко, я не совсем согласна, что Илиада - основоположник эпосов. Например, создатели героических песен где-нибудь на территории будущей Германии никогда не слышали Илиаду или Одиссею. Просто любой народ подходит к такому этапу своего развития, когда начинает создавать эпические произведения. Илада и Одиссея из наиболее известных самые ранние.
Хедин, я хочу найти определение слов "эпичный" или "эпичность", понять их отличие (смысловое) от слова эпический. А словарь Ожегова - источник хороший, только, к сожалению, слишком бедный (ну не сравниться ему с 17томным академическим словарём=)).
По поводу прозаических и стихотворных произведений. Знаете, в случае с эпосом это не так важно. Есть, например, и прозаический эпос (вспомните саги об уладах, Мабиногион, мифологические ирландские саги). Если бы я сравнивала Перумова и Лермонтова (для примера), меня можно было бы упрекнуть. К тому же я не завязываю свои аргументы на стихотворную форму произведений. Я говорю о немного других чертах.

Всё я вообще молчу... :0(((
Ккккуда уж мне... :0(((
По литературе елле-елле троечку поставили, А я в спор лезу... :fear:

Фолко, всё хорошо. =)) Я ведь тоже лезу в тему по Перумову, хотя, по утверждению товарища Хедина, ничего в творчестве этого писателя не понимаю. :Laughter:
А эпосами я занимаюсь специально, для себя. Эти сведения знать вовсе не обязательно. И замечательно, что я смогла сообщить человеку что-то новое. =))

Это просто именуется хорошим изображением пейзажа.


А я говорил о... мммм... о том, что не нужно их сравнивать и тем более, ставить их в пример.


Так вы мне предлагаете писать литературоведческий анализ книг Перумова на тему "Эпичность в книгах Перумова"?


P.S. Лаик, вам не хватает банального знания сюжета и основных положений самого мира. А без них и понимания не будет... вообще никакого.

Нет, это немного другое. Писатель может изобразить великолепный пейзаж, но ему нужно постараться, чтобы ещё добавить и "саундтрек". :Laughter:

Я говоила о понятии эпичности, поэтому и ставила в пример известные мне эпосы. По-моему, это оправдано.

А почему бы и нет? Напиши исследовательскую работу, оправь на конкурс "Первые шаги", заработай пару дипломов (у меня получалось)). Это же интересно. Я всеми руками и ногами постараюсь поддержать тебя в этом благородном начинании. (Ладно, давай на ты, а то я сама развела это ребячество с "вы"=)).

О? Сильно-сильно. Имеется в виду некая реалистичность?

Опять же, я могу поставить в пример того же Лермонтова и сказать, что не Перумову не хватает лёгкости и грации.


Странно... Я, конечно, знал, что вы обо мне низкого мнения, но что бы такого! "Первые шаги"? Вы слишком плохо обо мне думаете... Да и с моим мнением о "нахождении и привязывании идей" меня явно не оценят.

Боюсь, что если вы зацепитись за меня руками и ногами и повиснета на мне, то я потону и в конкурсе, и на самом деле.



А медвежью услугу мне делать не надо.

Трактат "Эпичность в книгах Перумова":
Глава 1 и последняя.В книгах Перумова эпичность есть.А кто не согласен пускай и не читает.:Laughter:

Что-то вроде. Это сложно описать. Это когда слышишь.

Хм, в этом конкурсе участвуют в основном старшеклассники, поддерживается он чуть ли не министерством образования. Так что ничего обидного в нём нет. А название...Видно, организатор первый что-то неправильно сделал. =)) Кста, очень советую. Там любят всякие оригинальные темы. И что-то может пройти (пусть даже не по Перумову). В школы должны присылать всю информацию об этих конкурсах. Ссылка здесь

Значение фразеологизма "медвежья услуга" немного другое.
"(Ладно, давай на ты, а то я сама развела это ребячество с "вы"=))".
А за снисходительную интонацию в моём высказывании прошу прощения.

To Хедин.А вы разве не согласны с моим трактатом?Если нет то сами не флудите.И посылать письмишко не по спортивному как то.И вообще сменим тему.Я вот спросить хотел если вы читали 3 том то скажите Рысь жива?Или хотя бы намекните.

А это уже запрещено?


Это сказал поэт, который восклицал о том, что, мол, рабство - это плохо, сам не гнушаясь использовать крепостных, да а ещё он восхвалял мат и был не прочь выпить 150% от трёх литров винца.

xgrifx, Ваш вопрос несколько не по теме, не находите(имею в виду название данной темы - "Упорядоченное")?

Хедин, насчёт идеала - я не могу показать пальцем на какое-то конкретное произведение и сказать "вот - эпика, от произведений Перумова отличается тем-то и тем-то". Если взять некоторое формальное определение эпического произведения - сразу станет "ясно" - какие книги следует отнести к эпическим. У меня такого определения нет, есть только расплывчатое довольно ощущение "эпичности" - скажем, в "Песни льда и пламени" оно есть, в "Координатах чудес" - нет, хотя второе произведение оперирует куда большими масштабами.
Насчёт Разрушителя - как мне представляется, это скорее символ. И как любой символ, воспринимается субъективно - в том числе и пророчествами, если можно так выразиться. Не хотелось бы в данной теме углубляться в этот вопрос, по изложенным выше причинам. Если есть желание, можно продолжить диалог в теме "Ник Перумов" или в личных сообщениях.

Извиняюсь.Просто интересно.Кстати, всё спросить хотел а что здесь можно обсуждать.Кроме книг ведь ещё фильмов и игр нет.А сам мир он интересен своими героями.

Неправда, ибо настолки есть.

Да, я имел в виду компьютерные игры.А вот что есть настолки есть незнал.Не подскажите какие?

Неизвестные и сырые.