а тему не слабо было дать такую, чтобы потом не было стыдно за простой факт участия? Чтобы не прикрывать монитор от коллег? Мне лично нужна либо какая-то приемлемая для разума трактовка такой "темы", либо что-то иное. А тут - не тема, а обострение шизофрении. Короче, я пас только по такой причине, безумие и хаос должно быть осмысленным, как по мне, а иначе это душевная болезнь какая-то.

Только сейчас заметил, что начался новый конкурс. Не нужно ли сделать пост ВК про него, чтобы привлечь больше народу?

Тема очень уж искусственная, как будто вымученная. Вот и рассказы вымучиваются. Пишешь как испытатель, а критику-то и трепку получаешь как за серьезное участие.

Но написать что-то нужно, конечно, чтобы еще и для себя самого новый сайт потестировать.

Тема нормальная, но большинство (я так думаю) настрочат про художников.
А можно:

Это все от того, что название темы образно-ассоциативное, правополушарное, а писать привыкли левым, логически-смысловым. Тут надо резво косячить и получать от этого удовольствие, а не логические структуры выстраивать :tongue:

тогда это будет не литература, а... (пусть будет слово графомань). Настоящие авторы (да хоть наше всё Пушкин) могут вести себя как ненормальные в жизни и бросать вызов всем и каждому, но при этом - в своих собственных работах - быть логичными и последовательными, мудрыми и следовать традиции. А этот призыв - это что-то из разряда анти-. Анти литература, анти- искусство, анти-жизнь. Как там Хрущёв о таких художниках отзывался, а? Удовольствие от написания такой литературы чем-то напоминает самоудовлетворение. Это всё же должна быть работа, вызов, а не... так.

Ничто не мешает создать свою логику для мира.

Да речь не о взаимоисключении. Просто можно выстраивать схемы, а потом наращивать их "мясом", а можно отталкиваться от ассоциаций, а заканчивать схемами.
Просто разные подходы.

Ранго, и то и другое может иметь отношение к литературе, а может и не иметь. И мы не знаем, как писал Пушкин. И Пушкин - не единственный классик. :)
Но зато все вон как оживились. Активное отрицание - это тоже вдохновляет. :kiss:

Тема многогранная -- масса возможностей отшлифовать ее модели.
Главное, начать писать (это лето оттрахало в плане зверской жары,
никакого желания шевелиться плюс в минусе низкий гормональный фон,
не хочется размножаться, вытворять революции, сочинять гениальные опусы, тока тупо пиво),
а потом по инерции паровозом разгон до финиша с абразивом и словарем.
Здесь вам не тут!
Посмотрите на ФЛ до чего доигрались - тема Зеркала и Отражения.
Завсегдатаи в шоковой ипохондрии. (((

Зато здесь... у нас...

знаем, если хорошо учились в школе, в вузе и "самообразовывались" после.

Чтобы знать, как писал Пушкин, надо знать Пушкина, ходить за ним следом и заглядывать в его бездонную душу.
А то, что написано в книгах о том, как писал Пушкин - фантазии других людей с изрядной долей собственной проекции и собственного миропонимания.
Я вот читала, что Пушкин был масоном. А у них там свои психотехники для активации вдохновения. И чтобы это понимать, нужно тоже быть масоном.
Поскольку я не масон, то я не знаю, как писал Пушкин. Несмотря на мое образование и хорошие отметки в школе. Я даже не знаю достоверно , был ли он масоном. :smile:

да-да, а потом эти люди говорят - мы ничего не знаем об истории, потому что не можем её пощупать и вдруг все эти ист. источники лгут и вообще. А потом эти люди - безусловно вдохновляемые своим правым полушарием оказываются плоскоземельцами, да и вообще верующими, желательно в что-то эзотерическое, причём активными (как геи - пошли шутки за 40). Короче, если бы ад существовал, то для таких был бы отдельный котёл и собственная раздевалка.

О, метафизическая живопись, отлично. Узнал о ней несколько дней назад, гугля про натюрморты, теперь я обожаю Джорджо ди Кирико. Таким надо вдохновляться, иллюстрируя Р’Льех или книги жанра «Умирающая Земля» (к которой я в последнее время тоже что-то проникся какой-то любовью — это противоречивое как ультразвук чувство одновременно реального и нереального роднит её с метафизической живописью).

Я и книгу Джорджо ди Кирико начинал читать — «Гебдомерос». Примерно то же мастерство, что и в его картинах — создать чувство чего-то чудесного просто из правильно поданых бытовых картин.

Написать, что ли, потом, что-то более буквально «чудесное», пожалуй опять же в жанре «Умирающей Земли», вдохновлённое его картинами — с «итальянскими площадями», гладиаторами…
Хм, УМИРАЮЩАЯ, в тему конкурса… Впрочем, мои задумки уже созрели, и на блиц я напишу другое.

Предложи на следующий блиц свою, такую, чтоб не стыдно. Я ничего постыдного в этой теме не нахожу. Для того, чтоб дать мозгам передышку между креативами, самое оно. Отпустить фантазию в ассоциативное мышление и получить удовольствие.

Robin Pack, это было бы весьма любезно с вашей стороны. Заранее благодарствуйте.

Алкоголиком он был, а это нам хорошо знакомо и понятно.
:beer:

ну, у всех разные понятия о нравственности и морали. Ок, в чужой монастырь не суюсь, но и слава б-гу, не придётся потом варево из самоудовлетворений правополушарных читать, гы-гы, удачи (спойлер - понадобится и она, и терпение).

Это с каких это пор исследование пушкинской манеры стало приравниваться написанию всемирной истории. Где мухи, где котлеты? Где онтогенез, а где филогенез? :shok:
За ад - спасибо. Польстили премного. :hug:
Да! Это просто идеально иметь свою собственную раздевалку и свой стерильный котел с джакузи. И вход для избранных. В то время как иные писатели (а все писатели попадут в ад, независимо от доминирующего полушария) будут толкаться в общем котле, придумывая идеальную схему побега.

Впрочем, пишите, как Пушкин! Это не возбраняется. Я Пушкина люблю. Значит, и Вас почитаю с удовольствием. :smile:

Не знала, что натюрморт это аморально и безнравственно :lol: Вот бы Дали удивился :vile:

Потому что книжная серия так называется.
Одно место в сборнике - слишком высоко и недостижимо для абсолютного большинства участников. А для просто отдохнуть лучше Блиц-К не придумаешь. Тем более, что в один тур.
На этот флр точно не пойду.
:pardon:

Я Джорджо ди Кирко не читала. Узнала о нем только что от Вас. Стоящая вещь?
Сюрреалистическую живопись люблю. На мой взгляд, она замечательно вдохновляет. Главное, свою картинку подобрать. И у два десятка людей будет два десятка совсем непохожих историй на одну и ту же картину. Ну это на любителя, конечно. У меня знакомый, очень талантливый парень, когда над чем-то работает творческим, перво-наперво подбирает себе музыкальный фон. Ему звуки будоражат воображение. Он когда слышит музыку, сразу видит следом картинки, которые он и описывает. :smile: