Ну и к чему это? Размазать на пять строчек, то, что и в одну помещается? Если отзыв пишут вдумчиво, то мало не получится, как ни крути. Если захотят просто попасть в лотерею - попадут, высосут и размажут.

Вот к примеру: мой отзыв на квенту №2. Если я правильно понимаю, это просто прикол. Откровенные намёки на одного небезызвестного персонажа, даже фотографию вставили. Нет, если это всерьез, то я, конечно, готов расписать почему я не считаю это конкурсной работой. Но, по-моему, это такой своеобразный отыгрыш заготовки. Там даже по количеству знаков откровенный недобор, будто нарочно. И что мне там расписывать?

Эдвина Лю, Shoon, замутил пункт так:
Вродь и волки сыты, и овцы целы)

И продолжаем дожидаться ответа от шефа. Есть ли у нас вообще еще одна книжка-то)

По «марафону критиков». Не будет этой опции на сем забеге. Ибо как-то поздно я спохватился, схема по призам уже рассчитана, и все такое. Но темка с баттлом критиков, а не беспонтовым призом зрительских, имхо, знатная, и буде какой орг еще соберется, предлагаю обкатать на другом разе ;)

Прошу прощения. Ноя так и говорил.
Моя необязательность меня погубит...

Забег закончили. Результаты в теме Выставочного зала.

Ну-с, как и обещал, главная критика в этом конкурсе - критика самого конкурса. :)

Сразу оговорю: все мной тут сказанное носит исключительно рекомендательный характер, я не ставил перед собой цель обидеть организаторов или еще кого-то, но по ходу чтения квент само собой вылезли некоторые моменты, о которых я и хотел бы поговорить. Мы участвуем в таких конкурсах чтобы развлечься и получить отзывы на свои работы, взгляд со стороны, который, возможно, поможет нам стать лучше в будущем. Так почему бы не оставить свои отзывы об организации конкурса, чтобы в будущем он стал еще лучше?

1. Заготовки. А точнее, недостаточное внимание к их отбору.
Претензия заключается не в том, что мне лично не понравилась какая-то заготовка (это естественно, все мы разные), а в том, что я считаю не правильным оценивать выполнение того или иного условия, исходя из того, что само условие показалось вам сложнее или легче, а значит и его выполнение должно оцениваться по-другому. Не должно. Иначе получается, что участник с заготовкой попроще изначально не сможет получить самый высокий балл, только потому что ему не повезло получить заготовку сложнее. Именно для того, чтобы так не получилось (как я понимаю), существует отбор заготовок перед началом конкурса, направленный на отсев слишком запутанных заготовок, которые могут заставить участника работать не на квенту, а на одну только заготовку, и отсев слишком примитивных и точных заготовок, которые уничтожают саму творческую составляющую конкурса. Или я что-то не понимаю?

2. Что такое квента. Вопрос, я понимаю, почти философский и всплывал в прошлых конкурсах не раз. Но всё-таки, может стоит проговаривать это перед конкурсом? Чтобы у нас не получилось конкурса рассказов (вон он по соседству), сеттингов или еще чего-то. При чём, как мне показалось после прочтения работ, условия конкурса как бы сами подталкивали участников к написанию "не квенты". Это и количество знаков (серьезно, квента до 30к знаков? квента? не хотел бы я видеть, как будет выглядеть в этой игре сам игровой пост или, прости Господи, описание сеттинга), и сама тема конкурса, которая, к сожалению, как нельзя кстати стимулировала заниматься сюжетом, а не персонажем. И это для конквента? Я понимаю, что предвидеть этого было невозможно, и именно поэтому, повторюсь, никого ни в чем не обвиняю, а лишь указываю на то, что в этот раз не получилось.

3. Отсутствие сеттинга в условиях. Не все со мной согласятся, но, на мой взгляд, именно из-за этого пункта возник весь этот срач в выстовочной теме по вопрос "имба или не ибма" Как правильно заметил, по-моему, Wenegur - по сути каждая квента в этом конкурсе играбельная, потому что мы ничего не знаем о сеттинге, в котором будет происходить действие игры.

По голосованию жюри лично у меня претензий нет, большое спасибо, что уделили время. Единственная просьба на будущие игры: некоторые члены жюри по ходу своих отзывов или в конце написали о том, как на их взгляд должны были выглядеть работы в конкурсе квент, как они оценивают заготовки и т.д. Такие вещи очень важно, а главное, полезно для участников знать всё-таки перед началом конкурса, а не после. В итоге, мы имеем то, что имеем.

Спасибо Wenegur за то, что не поленился и написал отзывы на все работы. Отдельный респект Шклобе, как человеку, который даже не участвовал, но, тем не менее, оценил все работы. И главный респект Арыку, который, отдать должное, водил таки весь этот детский сад, всеми нами занимался и вовремя, без задержки огласил результаты. Всем большое спасибо. Не знаю как вы, а я получил огромное удовольствие.

В свое время я хотел ролку по темным эльфам. Прочел Дрова Андердарка - 220 с лишком страниц, и понял, что мне не хватает сеттинга. Такие дела=)

Shoon,
Когда-то, помнится, голосовали за заготовки, и если набирала много минусов, убирали. Но, в1, это большой лаг по времени. и во2, все равно же от шлака страховки нет. К примеру, ты считаешь, что это шлак, а более никто не считает. Прошла. А вот ты считаешь, что круто, но прилетает три минуса на эту темку – и прости-прощай, май лав)

Вообще, если соберемся еще раз, то есть мысля сгенерить забег в духе «Карнавала лицедеев». Все набрасывали в пул, потом из пула вариантов выбирали голосованием один, и по нему писали дружно. Ну, и под это дело еще можно сеттинг прикрутить, чтобы разброса большого не было.

Ну, давал привычную ссыль на статью в вики (что есть квента). Но кому оно надо, читать тщательно первопосты? )

И, по идее, все левое здесь должно отсекать многоопытное жюри.

По знакам согласен – на фиг не нужный пункт. По инерции вкатил, если разобраться. Если еще раз воткну нечто подобное, сразу напоминайте и бейте)


Ну, тут спорно, да. Заводя на один сеттинг, нивелируем вариативность (вроде как), может оказаться скучно. И, опять же, так как не самосуд, все эти проблемы должно разрешать жюри.

Но зерно истины, согласен, тут большое, и, как писал там выше, если все же возьмусь генерить новый кон, то сеттинг мне там будет нужен по-любому.

Спасиб за критику. И, как сказал Боря Крюк тут недавно на финале детской серии Лазаревой: я тебя запомнил)

Вот у нас есть сеттинги, есть квенты, но нет самих постов. В смысле конкурса. А чего бы. Заданное условие, что-то вроде "побег от врагов", или "утро персонажа". И погонять этих самых персов, которых мы тут придумывали. Было бы забавно.
Но, это так, мысли вслух.

А что, я согласен. Может получиться или очень интересно (раскроются недоработанные квенты), или совсем никак (всё, что было не доработано останется дырами в характере персонажа).

Greenduck, тоже подумывал о нескольких эпизодах, вспоминая КиК. Но еще вспомнил "Водоворот миров", который мы в свое время так и не доиграли. То есть самый максимум - два эпизода (т. е. вместе с квентой). Да и это даже, такое ощущение, потянут не все. Потому тут не в одну голову думать, а в несколько, как эт все сорганизовать, чтобы народ не выносило)

Но помозговать хотелось бы, ибо сам-то движ видится прикольным. Поставлю себе зарубочку на память и на этот счет.

Вообще, если писать о конкурсе, то удивило две вещи:
1. Мало отзывов, срачей, обсуждения квент. :sad:
2. Никто, ну вот буквально никто не решил тупо взять и заявить персонажа-интригана. Казалось бы - очевидное решение. Слишком очевидное? Показалось слишком попсовым? Да, оно попсовенькое и очевидное, но чтобы прям все 8 участников проигнорировали такое простое решение, вместо него прикрутив интриги где-то сбоку (в лучшем случае) - не ожидал такого. Вот ей-богу, не ожидал.:shok:

Поф, рассказы интереснее квент, которые хз куда пойдут...

На мой взгляд, сеттинг в квенте нужен, если его описание в квенте используются для того, чтобы подчеркнуть особенности персонажа.
Т.е. если к примеру, у нас персонаж мятежник, то нужно объяснить против чего и почему он восстает.
А просто так мир описывать бессмысленно.

Забрал книжки из редакции, скоро начну рассылать.