Нет не могут. По двум известным причинам. В физической вселенной в принципе нет цвета. Цвет, как таковой, абстрактное понятие - это интерпретация мозга электромагнитных волн в пределах достаточно узкого диапазона, "видимого спектра". При смещении этого диапазона - кроме черноты не будет ничего, как в черной-черной комнате. А чтобы у мозга появились "новые" цвета, нужно мало того что проапгрейдиться до способности видеть шире "видимого спектра", так еще и занять у кого-нибудь пару-тройку лишних фоторецепторов. Потому что из трихромата новой палитры не выжмешь.

Учите физику - мать вашу!)
 

Проведите такой мыленный эксперимент:
- В смотрите на бесконечную линейку спектра ЭМ-волн, через уркое "окно" видимого спектра;
- в пределах этого "окна" вы интерпретируете цвета - от красного (левый край окна) до фиолетового (правый край); другими словами накладываете на воспринимаемый диапазон условную "сетку" своих понятий, описывающих восприятия;
- любой предмет (будь-то вишня, фиалка, или УФ-лампа) излучает/отражает ЭМ-волны в очень широком диапазоне, выходящем далеко за пределы "окна восприятия";
- если ввиду каких-то неведомых (но описанный в рассказе :smile:) причин это окно восприятия, либо "линейка спектра" начнет синхронно смещаться, либо "окно восприятия" начнет смещаться (то, что происходит, например, при "красном смещении"), то все абстракно воспринимаемые наблюдателей цвета будут смещаться в соотвествующую сторону :smile:
В ИТОГЕ: красный станет - ближним ИК, оранжевый - красным, желтый - орандевым и т.л. Соответственно, фиолетовый станет синим, а ближний УФ станет фиолетовым :)

Поэтому я не понимаю, что вам не понятно :smile:
Излучаемые длины волн в красном спектре - будут уходить в невидмый ИК и становиться для нас черными. Но мы же не знаете, что излучает вишня (или стол, или рубашка, или УФ-лампа) в ближнем УФ - мы этого не воспринимаем в обычном мире! Но что-то ведь излучает - обязателньо)
И вот те невидимые части спектра в ближнем УФ, которые для нас были "черными", при такой глобальном смещении будут переходить в видимую область - и будет воспринимтаься как фиолетвый цвет! Вуаля! Что и требовалось доказать :bye:

Можно :smile:

Вуаля? И что ты этим-то доказал? Где новые цвета? Сколько ты там выжал? 16.5М? Из трихромата или из экрана своего смартфона?
Твой ИТОГ - это никакое не доказательство факта, а мысленный эксперимент - это выдача желаемого за действительное.
Для новых цветов нужны новые фоторецепторы, но их в глаз не завезли. А если их не было до смещения - то с чего вдруг они появились после? И вся твоя магия со смещением диапазона - курам на смех, ты еще не забыл что в физической вселенной в принципе нет цвета? Ну да, ты ведь уже показал, как понимаешь разницу между фиолетовым цветом и УФ-излучением.
Учи биологию, физику и не забудь подтянуть русский.

Вставлю свои три копейки.
Можно еще сделать оба глаза афакичными. УФ гарантирован.

Релятивистское моргание
 

Можно разонать глаза то такой скорости, что радиоволны перейдут в область видимого спектра :dirol:

Род Велич, да не мой это рассказ. )))
Так что похвалы в мой адрес - мимо )

Странно, что никто до сих пор не узнал настоящего автора.
:smile:

Настоящий Бука, а вы узнали? я вот башку сломал уже, не знаю на кого поставить:sad:

:smile: Лихо. Но все же мой способ подарить человеку восприятие нового цвета чуть проще. Иногда достаточно одного удара в глаз.

Ничего нет тайного ) куда автор денется ))) не будет же отдавать фейку славу победителя конкурса ))))) как в финал прорвется так и заявит, кто он )

Текст, конечно, забавный, но в финал...:nea: Маловат) В финал обычно полтинники только лезут) Всё, что меньше 40к местные на полном серьезе не воспринимают) кмк:smile:

Та не важно) Я ж сказал - что-то новенькое :vile:

Я на секундочку. Обожаю когда мне втирают дичь, но злоупотреблять чревато, могу ведь и поверить.
Афакия и ультрафиолет - это занимательный феномен (благодарю, Стайный, за вставленную мелочь), который как раз отчетливо проясняет сложный момент с восприятием цвета. Человек с афакией - получает возможность воспринимать более широкий диапазон (а это даже лучше чем смещение), но нового цвета он по-прежнему не видит. УФ для него как лиловый или голубой, может еще какой. Но о принципиально новом цвете обладатели афакии не сообщали.
Чтобы убедиться - гуглим Клода Моне и его афакию. И что же увидел великий художник? Увидел ли он новые цвета? Уж кто-кто, а такая творческая личность точно должна была бы это понять и воспринять. Односторонняя афакия - отличная возможность понять разницу: что видно одним глазом, и что "нового" можно увидеть другим.
Но впрочем, бремя доказательства ведь лежит на утверждающем, вроде так? Как завезут новые цвета для ультрафиолета и прочего излучения, ну и методы адекватно их воспринимать - жду умных объяснений (но только не в стиле Глокты, которая принципы робототехники выносит из загадочной ацтекской моды), буду читать и кивать головой .

Трудно увидеть черную кошку в темной комнате
 

А как вы собираетесь это увидеть? :shok:
Он то может, и увидел, и даже не только увидел, но и на своих картинах изобразил. Но как вы это хотите увидеть своим обычным зрением? :vile:

Имел в виду субъективное восприятие. Наиболее распространенная жалоба пациентов с афакией, на обоих глазах, и с артифакией на одном глазу - приобретение именно нового цвета! А так, соглашусь
Нет. Один глаз острота 1.0, другой +10. Что разовьется?

Здравки, Род!:smile:

Тсс! 175% рассказа переработано;) Стало ведь лучше?)

Жалость! Жалко беднягу, он там так мучился в своем вечном ожидании)

Они самые, да)

А вот типа как замедлялось, только медленно) Я себе это представил, как человека, выходящего из воды на берег. Вроде еще "мокрый", запас энергии остался, поэтому пуля и полетела медленнее, что напрягло героя и он решил, что надо скорее сматываться оттудова.

Точна! Чуял я, что-то тут не так)

Я чо-то такое и пытался в общем-то изобразить) Токо вишня вряд ли в ультрафиолетовом спектре что-то излучает) Точнее задерживает до 95% излучения...

(Кроме полчища позорных ошибок) Спасибо!) Я надеюсь хоть на процент можно его ожидать в топе?:blush:

Надеюсь, вы не правы=(

Надеюсь вы товарищ-Ванга=)


Мне понравился ваш ответ Чемберлену! Примерно такой же эксперимент я и представлял) Только не новые прям цвета, новые-новые, а другие)

Ну ты же как-то умеешь в мыльно-мысленные эксперименты. Моне так увидел, что картины свои уничтожал, поняв, что задуманное не соответствует реализации.
Мне не нужно это видеть. Мне нужно обоснованное объяснение. Если возможно показать разницу между нормальным зрением и любой формой дальтонизма, то экстраполируя этот момент - вероятно возможно показать и разницу между нормой и норма+УФ. Я то, разумеется не увижу. Но человек который имеет один нормальный глаз, а второй афакичный - хотя бы объяснит в каких моментах он видит принципиально новые цвета, а не замещение одного цвета другим. Есть пруфы? Если имеются - с большим интересом их изучу.
И давай все-таки, научись в великий и могучий. У меня не мультиаккаунт, чтобы обращаться ко мне во множественном числе.
А вот отсюда поподробнее, с пруфами, фактами, медицинским и оптикофизическим обоснованиями. Где именно описывается факт наличия нового цвета, а не то, что теперь "раскрашено" по-разному.

Головная боль, амблиопия, и думаю с таким счетом близорукость все-таки победит. Все верно, доктор? Я буду жить?

Разумеется, однако, с условиями что я привел, соответствующими и односторонней афакии, разовьется так же дистрофия сетчатки. Насколько показания того же ЭРГ будут для вас информативны, если гл.дно ежедневно изменяется?
И опять же, я согласен с бело-синим и бело-фиолетовым,:smile: и опять же повторюсь - имел в виду субъективное восприятие. Проведем очередной мысленный эксперимент. От красного до зеленого три аминокислоты. Впихнем их с помощью генной инженерии монохромату. Приобретет ли он новые цвета? Нет, а вот он будет считать что да. Но это мысленный эксперимент, на самом деле наш дальтоник может рехнутся, либо его мозгу будет наплевать.

P.S. Да ладно, не издевайтесь. Мне лень копаться в макулатуре двадцатилетней давности. Но если интересно… нужно время. Отрою еще что ни будь этакое
https://experiment.com/u/aAcR2Q