В хорошо продуманном и написанном рассказе пара мест буквально заставила запнуться. При этом если первый случай не слишком важен, то второй очень неприятно "зацепил". Рассмотрим, так сказать, в порядке поступления.
1. Диалоги героя с Розовым. По сути, весь ход их совместной работы - этакая растянутая лекция для читателя... и одновременно - попытка этой самой лекции избежать. Последнее заметно по приличной концентрации, в том числе в авторской речи, терминологии. Чистые "объяснялки", в том числе с участием привлечённых для сотрудничества старательных, но ничего не умеющих пионеров помощников, вызывают раздражение, но без них вроде непонятно... В итоге у вас научная часть зависла в полупозиции, что едва ли лучше. В принципе, "лекций" могло бы практически не быть... или они проходили бы более "терминологично": ведь читатель видит их как разговор, не предполагающий иных участников, кроме профессора и Владислава. Момент вроде не критичный, но заставляет притормозить в недоумении.
2. Второй момент, на мой вкус, серьёзнее, поскольку выбивается из логики действий и характера главного героя. Итак, предкульминация: Влад, озарённый безумной идеей и такой же надеждой, мчится в лабораторию... Так, стоп! Это явно не частная лаборатория, доступ в которую может теоретически иметь каждый. Я, знаете ли, немного знаком с правилами... При "первой жизни" профессор, конечно, мог сделать сотруднику пропуск - каковой аннулировали бы сразу после расследования исчезновения Розова. Ах, не расследовали?! Вы серьёзно в это верите? Как и в то, что ноутбук со всеми записями, расчётами и управляющей программой, а также инжекторы, остались лежать на столе... почти два месяца? Нетронутые. В России... Вот она где, настоящая фантастика - куда там наноботам! Но даже - предположим! - наше извечное разгильдяйство чудесным образом "сработало" в каждом моменте на руку герою. Никто не заметил отъезда дежурного врача смены и не хватился его, всё нашлось на нужных местах... Итак, у Влада от решения до действия есть двадцать минут времени. Он у вас вполне склонен к рефлексии - неужели за всё это время не возникло бы мысли "чувак, что-то ты недоброе затеял"? Ни малейшей тени сомнения? Вот не верю( То есть, ещё раз: в то, что импульсивно Владислав способен принять и начать осуществлять решение - верю, а в отсутствие сомнений у информированного человека - нет. Претензия легко снимается, если показать, как он всячески отмахивается, уклоняется от неудобных вопросов и сомнений, но в нынешнем варианте - извините... Неясность с ноутом и прочим тоже легко устранить: сделать, например, записку Розова своего рода завещанием с долей пафоса - мол, "не должно попасть не в те руки"... Пусть всё хранится у Влада дома. А то и вовсе на работе: это убирает ненужные минуты, устраняя возможность оценки последствий.