Я? Соглашаюсь? Я хочу денег! И не меньше 28%!

Господа и Дамы!
Я долго думала-думала-думала...и поняла!
Не буду ничего менять, хотя, наверное, стоило бы.
Я честно прислушалась ко всем критикам и отзывам. И в какой-то момент мне совершенно точно стало ясно, что, чтобы улучшить рассказ, придать ему достоверности и логики необходимо менять всю концепцию и весь сюжет. Итого: всего-навесго я прошу вас быть снисходительными относительно логических построений(таких, как "добрый палач", "недалекая Мари" и т.д.), и воспринимать это все как страшноватую сказку с хорошим концом, а не исторический рассказ по мотивам реальных событий.
Спасибо!:smile:

Ага, мы так и будем (по крайней мере, я) Возьму Вас в топ)

ПС. Я тоже решил, что если перекраивать, тогда уж целиком, а всё равно после этого всех не заставишь перечитать, и в голове отложится первый вариант)
Только если вычитать и запятые поправить) Или отдельный момент какой-то)

Спасибо, друг!:hug:

Ну, первая половина мне понравилась, потом пошла "Анжелика - маркиза ангелов") В целом рассказ тащит антураж - он тут весьма. Но вот сюжет - лучше промолчу.
Меня скорее мысли о своей испорченности одолевают, но эт я потом во флудилке выскажусь, ибо это скорее в сторону от рассказа.

От уж и не знаю, стоило ли во второй тур проходить, чтобы получить столько негативных отзывов. Но ведь кто-то голосил... Недоумение у меня полное... Все пишут-сюжет ацтой полный...
Нет, я не ною... Просто не понимаю:wall::wall::wall:
Ни черта не понимаю...

Да, ладно! Не стоит переживать.

Финал близится, конкуренция обостряется. Чему удивляетесь?:) Вы же автор. Сами можете оценить свой рассказ? Вот этого мнения и придерживайтесь:)

А лавры победителя - это такой тлен и игра:)
Сколько раз уже было, когда рассказы, недооцененные на Креативе, публиковались.:) Все субъективно:)

Блиц-крик!, да у меня скорее положительные впечатления, ибо антураж вытягивает рассказ) Воспримите как совет на будущее, какую часть подтянуть надо)

Пулюм-пулюм!
Нам показалось, что воспринимать этот рассказ с позиции реалистичности - это не слишком правильно. Вот даже на начало его посмотреть: "это Париж, господа..." И дальше. Ну это то же самое, что критиковать "Виконта де Бражелона", или "Капитана Блада", или "Мичмана Изи" с позиции реалистичности. Все знают, что не бывает таких виконтов, и моряков таких не бывает, но ведь какая приключаловка и как хочется, чтобы "не бывает" превратилось в "бывает". Тут то же. Персонажи немного гротескны. У нас есть злой инквизитор, маньяк и фанатик, так любящий жечь ведьм во имя господа, злые стражники, пьющие без роздыху и готовые каждой горожанке юбку задрать, палач, который просто делает работу, потому что у него семья, а семью надо кормить, милая девушка-цветочница-знахарка, которая на себя не клевещит даже не потому, что умирать на костре не хочет, а потому что "это грех".
Так что рассказ этот, на наш взгляд, вполне удачен в рамках того пласта литературы - совершенно замечательной не то фантастики, не то реалистичной прозы. Автор, напишите еще пару таких - мы будем вам очень благодарны :blush: