Я так понимаю, речь о размере)
Но учитывая количество рассказов, которые нужно прочесть... Мне кажется, +1 не особая проблема, да и вообще рассказ даже под лимит читается минут за 40.

Какие, нахрен, 40? Я полчаса затратил вообще на все. Из них минут 10 добивался, чтобы в моем отзыве осталось ровно 102 слова.

К слову.
Если бы перед вами стояла дилемма: вырезать негатив или позитив, что бы вы сделали?

Да, размер рассказа я имела в виду) Я просто видимо медленнее вас читаю)) В первый день только половину осилила, в следующее утро еще было пол свободных часа и почти дочитала, осталось только пару абзацев, думала днем смогу, но освободилась только после восьми) Хотела уже вообще не участвовать, но все-таки успела хоть что-то нацарапать)
Ну я просто посчитала, что если есть рассказы и поменьше размером, то лучше брать их, чтобы на написание отзывов больше времени оставалось)

Обоих бы оболванила... И не обидно, и сказали что-то по минусам.
И вообще с таким лимитом лучше всего списком:
- Герои картонные
- Саспенса нет
- Интриги тоже
- И стиль не очень
- И дыры сюжетные...
Ну и дальше по тексту.
(Не применительно к этому рассказу сказано, естественно)

Все, что вы привели, является негативом. Причем, шаблонным (тьфу нах), но последнее к делу не относится.
Я вырезал позитив. А потом, много позже, подумал: "А это ведь характеризует, ....ть меня в шею!"

Я в прошлом заходе вырезала негатив... Оставила только, что галопом по европам был текст. Но там авторы и без меня получили тонну его.
А вообще, если смотреть по отзывам, чаще позитив вырезают. Фигня только в том, что часто авторам позитив бывает нужнее - негатива в темах отгребают по полной.

Ну, Уши не объявлял, что пригласил сюда автора. Стало быть, последнего тут нет. А значит, мы можем измываться без особого риска. :smile:

А он ведь пригласил...

Екарный бабай! Во попал автор отзыва № 14! Или какой там мне приписывают...

У меня и негатив, и позитив влезают без особых проблем, когда по форме не выделываюсь) Просто выделяю основное и там, и там.

Позитивные отзывы любят авторы, но не критики. Я в прошлый раз с позитивом заняла последнее место))

Что, серьезно? Последнее место?

Бл.., всего 102 слова. Но ломаю шляпу.

Ну так у меня тоже какое-то из последних было... Зато автору приятно... надеюсь =)
Нет, боюсь, от моих виршей стать им приятно не могло...

А какой отзыв твой был? Насколько помню, там вообще ни одного не было чисто позитивного, везде по тексту прошлись.

То ли 14, то ли 11. Оба мои, но один из них "тизер":)

Думаю, в блиц-критике чаще оставляют негатив, потому что рулит часто стеб, а по позитиву особо не постебешься)

Татьяна Россоньери
Тизер 11, а за 14 я голосовал, хоть ему и не помогло - он выделялся на общем фоне для меня как раз своей направленностью

Тизер был забавный, но в качестве отзыва не пошел =(

Это все - стереотипы. Гнилые, очень дурно пахнущие. Я в свое время поругался с одним очень уважаемым мной человеком. Хотя его конкретно в виду не имел. Я говорил, что любая критика должна ориентироваться на читателя, который ищет, что почитать. Он говорил, что критика должна быть в первую очередь полезна полезна автору, остальное - ху...я. Ну чо? Не договорились. А можно было, наверно.

Я, конечно, от литературы - как от Аляски, но насчет критики мне всегда казалось, что на конкурсах она направлена только на автора, остальные ее читают, только если хотят. На читателя - везде в других местах, на всех сайтах типа самиздата.

Вообще, Инквизитор прав: задача литературной критики (не равно конкурсная критика, ога) не вправить автору мозги, а показать, как текст прочитан на основании того, что в нем написано. А это уже на широкую аудиторию.