З_В
Если под полным мнением вы имеете в виду полную вычитку... ИМХО, не очень нужно. Достаточно указать какие-то типовые моменты с примером, а там это уже задача автора.

Не обязательно. Должна быть голова на плечах. Но статистика - тоже информация и повод задуматься.

В любом случае, решает всегда автор. Исключение одно - подгонка под конкретное издание и конкретного издателя.

С этим и не спорю, у меня был совершенно другой посыл)))
Но мы заоффтопили тему, пора сворачиваться)

Уважаемый автор, на Фестивале критики ваш рассказ был подвергнут анализу и синтезу - а что из этого вышло, можно узнать здесь.

Спасибо, любопытно:)

Отзыв от Людмилы Синицыной.
К отзыву прилагался и текст Вашего рассказа с ее замечаниями - отправил Вам на почту.

«КОНЬ БЕЗ ВСАДНИКА»
Рассказ начинается очень интригующе. Да и атмосфера, созданная автором, привлекает.
Героиня Катарина – фигура яркая, запоминающаяся. Да и герой – Ларс – ей под стать.
Конечно, в рассказе есть некоторая перекличка со «Сталкером» и «Вием» одновременно. Но не это делает рассказ уязвимым.
Первая встреча Катарины с Конем происходит, потому что она устала, отстала от Ларса и случайно скатилась по склону прямо на спящего Коня. Но ведь водчик не должен был оставлять ее ни на секунду, идти рядом, чтобы уберечь от опасностей. Получается, что герой нарушает правила, заданные самим автором, чтобы героиня столкнулась с персонажем, который «двигает» сюжет.
Автор несколько раз повторяет, что на Дорогах нельзя оглядываться, но Катарина то и дело совершает этот «проступок» и ничего не меняется…
Уж если Ларс задумал убить Коня, чтобы самому стать Богом, то он должен был ждать его появления возле Катарины в первую же ночь, когда они отправляются на поиски. Вместо этого он остается со смертовлаской…
Сюжет в этом рассказе не развивается сам по себе, как дерево. Он выглядит искусственным, как шампур, на который нанизываются эпизоды.
Но яркие герои, яркие ситуации создают все-таки особый мир, который и оставляют послевкусие.

Город Чудес, передавайте большое спасибо!
Забавно, кстати, мы изначально подумали, что немного отдаёт "Пикником", но кроме Людмилы никто не заметил)))

По именам возражения, причем это бросается в глаза сразу же.
Живу в стране, где чуть ли не каждый третий Ларс, а вот Катарин не встречал ни одной, потому что там, где ларсы, катарин быть не может. Ларс имя скандинавское, Катарина, вероятно, польское или прибалтийское.
Впрочем, встречались косяки и повеселее. К примеру, мистер и миссис Сквирт.

Забавно, что вы завели об этом речь.
Но вам, конечно, виднее, вы же у нас знойный скандинав :)

Ты Ларс, я Катарина, нам не встретиться никак.

Согласен с вами, что исключения из правил вполне могут встречаться. Все же Иван да Марья как-то больше соответственны, нежели Марья да Родригес.
Очень-очень мало шансов на то, что Катарина встретится со своим Ларсом. Кстати, есть датское имя Катя, если что, а вот Катарину они просто не выговорят. Мелкие детали, конечно, но куда без них.
К примеру, Вася Пупкин и Вася Попкин для русского человека носят различное содержание. А иностранцу все одинаково.

Лучше согласитесь со мной, что как минимум в Швеции, Норвегии и Германии и Катарина, и Ларс в числе весьма распространённых имён.
Да ваще никаких. Правда, имя Ларс в той же Швеции было самым распространённым мужским именем на протяжении доброй половины 20 века, а в 60-е, например, была изрядная мода на Катарин. Но малоизвестные ларсофобные свойства Катарин не давали им встретиться.
Ох уж эти непутёвые датчане. Не могут выговорить ни "Katarina", ни "Katharina".
А вот Катарина и Катарина, по-моему, одно и то же. Хотя я не датчанин, римлянин скорей

Википедия про Данию знает больше, чем сами жители королевства.
:lol:
Автор, звиняйте за оффтоп.
:facepalm:

Ничего-ничего! Автору интересно, автор наблюдает))))))

(тайно передаёт шоколадку Т.Е.)

Жжоте, ребята.

У меня другие соображения по этому поводу. А автор не мог, например, намеренно дать героям имена разного происхождения, чтобы подчеркнуть пришлость Ларса? Он ведь не коренной обитатель городка. Об этом ларсокатеринонесовместимофобы не подумали?

У Ларса мама где жила? В ареале распространения всей этой коневсадниковской мифологии. То есть он не совсем пришлый.

У него еще и папа был. Тоже местный, в некотором роде. Правда, не совсем обычный. И еще вот... . То есть, раньше его в городе не было. Значит, все же пришлый. Имя ему дали в другом месте.

Да какая разница, где ему имя давали? Вполне совместимые имена.

Я понял, что можно давать любые имена, и это проскочит. Но почему же тогда не проскакивают русские фамилии и имена в американских фильмах. Есть, стало быть, в именах и смысл, и магия.
Если к рассказу приставать, то несоответствие имен - это сущая мелочь. Но высказываться об остальном вряд ли стоит, тем более, что автор слушает да ест.

Несоответствие имён - это Навсикая и Антошка. Ваш же аргумент против Катарины и Ларса был вот какой:
Знаете, у меня на курсе было три Марии и ни одного Иосифа, если вы понимаете, о чём я.