:smile:

Авторов нет. На кой черт знать, что это рассказ написал А, этот Б, а вот третий В...
:sad:
Если авторов на конкурсе – 3, 4, это при 28, то значит большинство – лентяи, просто мимо проходящие и шибко высокомерные, которые ценят только свой рассказ, а остальные на хрен не сдались, ну и у пары человек тупо нет времени, бывает.

В общем, сборище странных людей со странными мотивами. Что им нужно? Чего хотят? Зачем участвуют? Непонятно. Читать рассказы таких людей – некоторым образом хреново, «хорошие такие люди» навыкладывали рассказов и счастливы. Могли и поменьше. Было бы лучше.

Любые обязательства плохо. Свобода хорошо. Моральное право топать куда подальше - хорошо...
Читать в обязаловку – ад.
Я сильно не напрягаюсь. Про результат ниже среднего не понял. От участия или не участия автора, рассказ и его качество все-таки не меняются.

А да, забыл, мне еще не нравится ведущая (провал которой меня таки порадовал бы), судьи не вызывают интереса читать их отзывы, а дальше рассказы, Reistlin (добренький), Greenduck (наверное, мнение противоположное, потому интереса не возникало, но аватарку когда-нибудь свистну, по любому), хотя судей жаль, не нравятся, значит, авторы-призраки и еще… Я две книги не дочитал, а в библиотеку нужно бы сдать, фиг знает, сколько времени прошло. О_О По хорошему, надо бы сначала дочитать книги. Это надолго. :smile:

Честно, не вижу ничего хорошего. :nea:

Хм... :blush:

Святой пророк, аватарку мне Алекс подарила. Авторская работа, так сказать. Так что не советую)
Просто, положа руку на сердце, вам, по ходу, вообще ничего не нравится. Меня просто немного вымораживает такая позиция. Но это сугубое имхо. Дело ваше.
А по поводу активности... Сессия всё таки у многих.

:sad: :sad: :sad:

Я могу об этом забыть.

Мне вот интересно, святой пророк, он тролль, обижающийся на то, что некого затроллить, и поэтому он скучает. Или это человек, мало участвовавший в конкурсах?
допустим, всё таки, это новичок. тогда выступлю капитаном очевидность.

Если авторов на конкурсе – 3, 4, это при 28, то значит большинство – лентяи, просто мимо проходящие и шибко высокомерные, которые ценят только свой рассказ, а остальные на хрен не сдались, ну и у пары человек тупо нет времени, бывает.

В общем, сборище странных людей со странными мотивами. Что им нужно? Чего хотят? Зачем участвуют? Непонятно. Читать рассказы таких людей – некоторым образом хреново, «хорошие такие люди» навыкладывали рассказов и счастливы. Могли и поменьше. Было бы лучше.

В связи со многими вещами, происходящими в мире в последнее время, русскоговорящее общество радикализировалось. Любая, самая невинная фраза, может вызвать взрыв негодования.
поэтому большая часть моих знакомых сводит общение в интернете к минимуму.
Просто, берегут нервы. к сожалению, хамство, стёб и троллинг сегодня неотъемлемая часть интернет общения. И если ты сказал хотя бы несколько фраз, тебя подцепят, выведут на конфликт и сделают виноватым.
Психически здоровым людям этого не надо.
Поэтому они стараются не разговаривать в интернете без особо веской причины.
Форумы вымирают.
Адекватные авторы стараются партизанить и не поддаваться на провокации.

Любые обязательства плохо. Свобода хорошо. Моральное право топать куда подальше - хорошо...
Читать в обязаловку – ад.
Я сильно не напрягаюсь. Про результат ниже среднего не понял. От участия или не участия автора, рассказ и его качество все-таки не меняются.

Семилетняя практика участия в конкурсах подсказывает мне, что от участия и неучастия автора в дискуссии и комментариях результат может очень качественно измениться. особенно, если тебя угадают.
Угадать рассказ автора не так сложно, если пересекался с ним на других конкурсах и у него есть свой стиль.
У меня свой стиль присутствует. Мои рассказы, как правило, узнают. И если я играю молчком, оценки и комментарии моим рассказам выше.
И это не у меня одного. Поэтому, ради того, чтобы оценка твоего произведения была более адекватной - лучше молчать.
Опять же, подобная тактика входит в моду.

Пы.сы.
В пространство, ни к кому особо не обращаясь и ни на что не намекая.
На мой взгляд, человек, придумывающий себе новые виртуальные личности для каждого Интернет-ресурса, не совсем нормален. Уход от реальности в виртуальность ни к чему доброму привести не может. Игры в раздвоение личности до добра не доводят.

Не соглашусь. Сживаться с интернет образом - вот это уход от реальности.

Наверное, они строят бункер, куда можно спрятаться от этого жИстокого мира:lol:
Если следовать вашей логике, то лучше не пытаться писать вообще. И говорить. Особенно в то время, в какое мы живем...
Здоровый троллинг еще никому не повредил. Особенно на литературном конкурсе. Главное, чтобы этот троллинг не переходил на личности, и всё.

Яснпонятн. Все люди, не боящиеся выразить своё имхошное мнение на литературных конкурсах - умственно неполноценны. А у нас тут еще и конкурс фантастики! Что ж, я давно это подозревала... Кстати, кто это - я? А что это за голос в моей голове?:006:
А как вы определяете что рассказы, которые вы не хотите читать, написали именно те, кто "навыкладывали и ушли"? По комментариям?))
От такой "свободы" до анархии один шаг. Любой конкурс - это всегда ответственность и время. Ну, а если устраивает что "никаких обязательств, и это хорошо", тогда какой смысл сетовать на то, конкурс разваливается?)

А если серьезно, возможно, правила стоило ужесточить. И тогда не было "авторов-призраков". Как-то так: "хочешь участвовать - напиши отзыв". Любой осмысленный, хотя бы пару строк. Ну и, допустим, если уж совсем не успеваешь, как вариант, объяснять ситуацию организатору и пообещать отписаться, когда появиться время.
К примеру, на форуме Фензина и Эксмо так делают. И на практике это очень тяжело, особенно когда рассказов куча (рассказу эдак к тридцатому глаза уже квадратнее некуда). И когда видишь такие условия, хотеться иногда просто сбежать с такого конкурса куда подальше. Но здесь-то рассказов совсем немного! (Уже второй год так) И будут комменты, и никто не почувствует себя обделенным... Будет хотя бы стимул все читать - знаешь, что и твоё произведение кто-то прочитает обязательно. Имхо.

Уважаемая Summer Rein, пожалуйста, не передёргивайте мои слова.
Я знаю десятки людей, которые за последние годы решили отказаться от интернет-активности.
Это пишущие люди.
Это люди которые не готовы поддерживать "здоровый троллинг". Потому что не видят ничего здорового в троллинге.

Яснпонятн. Все люди, не боящиеся выразить своё имхошное мнение на литературных конкурсах - умственно неполноценны. А у нас тут еще и конкурс фантастики! Что ж, я давно это подозревала... Кстати, кто это - я? А что это за голос в моей голове

Вы передёрнули мои слова приписав мне то, что я не говорил.
С вашей точки зрения - это нормально. С моей недопустимо. Это и есть часть той радикализации общества, о которой я говорю.
Кстати, заметьте, Я не понимаю, как убрать это грёбаное зачёркивание и на хрена вставлять смайлики в текст.
писателю для выражения своих мыслей достаточно слов.

Сживание с интернет образом - это второй шаг. И наступает он незаметно.
А первый шаг - как первая доза - придумывание интернет-образа. Как его зовут, что он может себе позволить, для чего он нужен. Всё остальное происходит как-бы само-собой, и уже через несколько лет человек неосознанно начинает различать свою виртуальную личность и реальную. В реале он может позволить себе одно в интернете совсем другое. В реале у него один статус, в интернете другой. всё разное.

А начинается всё с первого невинного шага - придумывания себе новых виртуальных имён.
Первая доза бесплатна!

Придумывание образа и его отыгрыш - полезная практика для писателя и актера. Но если образ используется длительное время, то в нем проступают индивидуальные черты, что мешает практике. Считаете это наркотиком? Вы правы, искусство - наркотик, творчество - болезнь. Всё просто. Можно сопротивляться и подавлять натуру, а можно принять и познать. Выбор у каждого свой.

И я не понимаю, зачем выделять текст для цитирования жирным шрифтом, если можно просто быстренько вставить цитату) Все просто - в интернете каждый сходит с ума по своему.

А я еще не писатель, учусь только, так что мне можно и смайлики :lol::lol::smile:

Еще они от того, что меня очень веселят ваши комментарии. Просто весело и странно. Например, странно отказываться читать рассказы и писать отзывы не потому, что, к примеру, нет времени, или влом, а потому, что это будет "взгляд шовиниста-быдловатника". Хотя вот прочитала ваши комменты к рассказам (к сожалению, вы их написали всего два), и вроде хорошие аргументированные отзывы. Ни за что бы не подумала, что их написал быдловатник, если бы вы сами не акцентировали на этом внимание. А ведь вы когда-то писали:
Но конфликта не произошло, и разгневанные авторы под личиной Изнаночника ни на кого не кинулись))

Политика страуса - это не выход, какая бы не была тяжелая ситуация в мире. Это тупик. Вы просто сразу пришли сюда с негативом. А надо быть позитивнее, мы ведь все здесь и так уже фантастику пишем, чтобы от реальности немножко убежать. И в самом этом уходе ничего нет плохого. Мы же не навсегда уходим) И для нервов полезно, кстати) Именно так:
Настоящий писатель, (по-моему скромному мнению, конечно же), не должен бояться общества, убегать в себя, писать "в стол" только из-за страха быть непонятым. Или из-за желания "сберечь нервы". Любое бумагомарание - это диалог. Нет, разумеется, были гении, которые писали исключительно для себя или для очень узкого круга. Но - если мы сейчас о них знаем, и их читаем, - то этот диалог все равно произошел. Пусть даже этих людей уже давно и в живых-то нет.

Вы действительно думаете, что это началось недавно? В чем здесь радикализация?Открою секрет - однажды, по-моему, лет пять назад, я участвовала здесь в конкурсе фант. рассказа. Жуткую графомань прислала. Конечно, затроллили. Столько ужасного о своем тексте и вообще о моём уровне как автора я в жизни не слышала. И если опять-таки следовать вашей логике (нет-нет, я не приписываю вам не-ваших слов, это только мои слова), то я должна была всерьез и надолго ограничить свое общение в интернете. Но этого почему-то не произошло.

Всё очень плохо, и уже давно)) Но - помните банальное изречение о стакане, который наполовину пуст/полон? Если это "подогнать" под виртуальность, получится примерно так (хотя тоже банальнее некуда): пессимист видит троллей на форумах, мат и отвратительные паблики в контакте, ботов, спам, грубость, сколиоз, посаженное зрение, а оптимист - возможность общения, готовность к диалогу и критике, площадку для творчества и единомышленников. Просто нужно попробовать посмотреть на все с другой стороны.
Нееет, я просто выразила ваши слова так, как я их понимаю. Вы говорите их с точки зрения своего восприятия, а я - со своего. Этих самых точек множество. Они могут совпадать, а могут разниться. Но надо ли боятся этого?..

Правильно, перед свиньями и мессиями не нужно. А перед обычными людьми можно попробовать, вдруг поймут?)

Пожалуй, если Чесс-мэн и может вызвать неудовольствие аудитории, то во вовсе не приснопамятной быдловатностью своей, а неуместным и оттого еще более противным драматизмом. "Ах, в интернете троллят! Ах, мои тонкочувствующие знакомые перестали из-за этого ходить в интернет! Ах!"
Подобные заявления никак не могут вызвать в наших черствых сердцах отклика сочувствия, лишь смех и желание троллить дальше, чтобы этаких тонкочувствующих стало в интернетах меньше. Поскольку, как известно, меньше дичи - меньше охотников.

Так что? Сегодня результаты?

Я участвовал. Достаточное количество. То есть не новичок. :facepalm:
То есть, все, тролль и баста?

Глобальные заморочки в голове поражают своим масштабом. :good:

Никто не говорит нацеплять маску "изнаночника". :shok: Комментарии можно писать под своим именем. То есть ни хрена понятно. Результат, номер, баллы, цифры, намного важнее участия (каких-то других плюшек, действительно дельных комментариев, нахождения собственных ошибок о которых в упор не подозревал)? :shok: Вы в первый раз участвуете, что ли? :shok: Точная цифра действительно так необходима?

Ни к кому, собственно, не обращаясь…
Это вообще фиг знает с какого боку припека. Но интересно. У меня на форумах – разные имена или были. И что, личности, значит, тоже разные? А оно надо? А это прикольно? О_О О_О О_О Вообще-то, для этого мозги должны быть, на мой взгляд. :nea:
Кстати, почему не Федор Михайлович или Антон Павлович?

Этого да, определить не могу. Но короткие рассказы написали халявщики.

Какая-то золотая середина устроила бы... :smile:

Это отстойно. Объясняться.

Но не больше 10. :vile:

Да? Фига себе я проспал! :shok: :shok: :shok:

апап

Chess-man, я вот никак не пойму, какое это всё имеет отношение к КОНКУРСУ ФАНТАСТИЧЕСКОГО РАССКАЗА. Или вы правда думаете, что за коммент к рассказу о Трёх поросятах вас к стенке поставят?
Вы выбрали странную трибуну для высказывания своих взглядов на жизнь. К слову, на форуме есть раздел Серьёзные темы. Там как раз обсуждают подобное. Мало того - у вас там найдутся единомышленники.
А пока это дикий оффтоп, который я позже почищу. Могу, специально для вас, уничтожить ваше сообщение полностью, без возможности восстановления модераторами.

Вот это я понимаю ) Вот это по-нашему ) Не имя возможности ничего сказать по существу, начинаем поигрывать фантомными мускулами и угрожать мнимыми законами, которые когда-нибудь будут приняты. Вот это уже ближе к быдловатничеству, коим вы себя клеймили, самая его, так сказать, суть :)
Дикий оффтоп во флудилке - это нормально, раззве нет? Или мирф за пределами креатива настолько суров, что тут даже флуд регламентирован? )

Уважаемый Greenduck, в конкурсной флудилке был задан вопрос: "Почему так мало комментаторов к рассказам?"
Относится этот вопрос к конкурсу. На мой взгляд - без сомнения.
Я объяснил почему. на мой взгляд - я говорил прописные истины.
оказывается, для большинства участников, включая модераторов, это откровение.

Все мои посты - это объяснение того, ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ КОММЕНТИРУЮТ РАССКАЗЫ.
Потому что для одной части комментаторов другая часть комментаторов является "дичью" на которую надо "охотиться".

Всё это НЕПОСРЕДСТВЕННО относится к данному конкурсу вообще, и к подавляющему большинству литературных конкурсов в частности.

Я ответил на ваш вопрос, уважаемый Greenduck?

Chess-man, ну если уж начистоту, вы не ответили на вопрос. Вы высказали довольно расплывчатое оправдание лени. Я вот думаю, что дело не в злых троллях, а в банальной лени. Потому как написать отзыв к рассказу можноЮ, не участвуя в последующих дискуссиях, было бы желание. Но нет, тут же все стараются друг друга затроллить, так лучше мы заломим руки и вознесем хвалу будущим законам, которые восстановят справедливость на просторах дикого интернета :smile::smile:

Во, а вы ещё меня инквизитором считаете )

Как бы да. Прочитай первопост Ветровой.

Chess-man, знаете, я как бы сам с прописными истинами разберусь. Без участия незнакомца из интернета. Но я считаю пост о деаномизации интернета - оффтопом. Оффтоп - является нарушением правил форума. Вы высказали свою точку зрения ранее. Пост о деанонимизации- является лишним и оффтопным. Советую вам удалить его, пока этого не сделал я.
Я не скажу за другие ресурсы, но у нас травля "дичи" не приветствуется. Как и флейм и прочее.
В общем заканчиваем, господа. Не беременейте мне нервы.

Эх, сатрапы