Такие вопросы лучше задавать в Технической ветке. Топ дошел. Визуально всё нормально, но ещё не читал.
Погрозить-то можно и всем богам Олимпа. Креатив - не только конкурс, но и семинар. Поэтому всё соответствующее теме конкурса и имеющее потенциал, пропускалось. При более жесткой преноминации, отсекались бы и те рассказы, которые призывают или пропогандируют насилие. Так что не стоит так уж ругать преноминаторов :)

То есть вы считаете, что слёзы счастья или горя приходят не тогда, когда главный герой героически гибнет или спасает планету, а когда выжившие радуются спасению и носят ему венки или когда он в баре с друзьями отмечает победу?
По-моему, катарсис должен наступать в высшей точке основного конфликта, который, как вы знаете, заканчивается в кульминации.
Все последующие события и эмоции, после кульминации, идут на убыль.

Неужели вам и такие попадались? Ая-яй, о чём только не пишут, засранцы.:crazy:

У меня была иная дилемма. Литературное качество, но серенький город, мало темы, или несколько сыроватый рассказ с более интересной яркой идеей города.

И не говорите:smile:

Пишем... но получается как всегда :lol:

Это не я считаю, а законы стилистики.
И совершенно не обязательно, чтобы в финале ГГ погибал или кого-то спасал. В финале ГГ может испытать прозрение.

Я вам повторяю: финал должен сопровождаться катарсисом. Это очень яркое, сильное ощущение, после которого уже невозможно что-либо читать. Если читатель испытал катарсис в кульминации, он не сможет дальше читать.

Совершенно не обязательно, что они идут на убыль.

Anger Builder e_allard

Вот читаю, читаю, силюсь уловить смысл... Но куда уж нам, в калашный ряд.

Если я не ошибаюсь, в начале конкурса преноминация была довольно жесткой. И тогда кто-то начал стонать, что, мол, так мы вообще без рассказов останемся, давайте только графомань отсеивать )) А теперь опять двадцать пять. Вам не угодишь. :smile:

Не-не-не. Я не стонал. Это были происки вражеских агентов.

Станислав Вепрев, я и не говорю, что это были именно вы. Я даже и не помню, кто вообще это был )) Но были. В количестве более одного.

Отыскать всех, и на позорную доску почёта! Требую!

e_allard, у меня и у вас абсолютно разные подходы и взгляды на литературу. Вот вы говорите, что я ошибаюсь, а я говорю, что вы. Так как у нас семинар, надеюсь, кто-нибудь ещё выскажет свою точку зрения по этому вопросу и, возможно, приведёт убедительные доводы, чтобы разрубить этот гордиев узел, раз и навсегда. :smile:

Эх, если бы каждый катарсис был ярким, сильным ощущением, думаю, в мировой литературе не было бы большей половины написанных сильнейшими авторами рассказов. Мы все настолько разные, что для кого-то катарсисом будет лишь заслуженная смерть антагониста и спасение протагониста, а для кого-то - "чистый листок бумаги вместо объяснения". Есть общие признаки рассказа, есть общие признаки сюжета, но писать каждый рассказ, как учит нас Википедия, глупо, согласитесь?

Хм. Так всё-таки катарсис это не матерное слово такое? А что это? В вики как-то непонятно написано.

Оргазм знаешь? Ну так оргазм - это катарсис )

Читатель Н, доходя до финала рассказов, частенько симулирует катарсис...

Нее, я категорически против порнографии в литературе! Признаю только видео.
А так, да попадались мне рассказы с такими катарсисами.

А каков вопрос? Лично я считаю, что есть классическое понимание композиции, конфликта, всё остальное частные случаи, которые тоже имеют место быть.

Это разве катарсис? Так, легкое просветление )