Я вам напомню, что существуют такие люди, как "заклепочники", которые найдут неточности в любом фантдопе, как бы автор не прорабатывал его. Эти люди делают это намеренно. Потому что им доставляет это удовольствие. Им совершенно безразлично сама НФ-идея, история, сюжет. Они просто выискивают какие-то "блохи" в тексте, которые есть у любого фантаста.

Вы уткнулись в одну фразу и стали издеваться над ней. Хотя, во-первых, это всего одна фраза. Второе, кроме первичное излучения есть и вторичное. Если рядом с городом упадет подлодка, звездолет, крейсер с ядерным двигателем? Тем более, можно было элементарно понять из сюжета, что город не строился на глубине нескольких километров. Поскольку на глубину в нескольких километров свет с поверхности не доходит вообще, и там нет крупных животных и растений. Там живут микроскопические прозрачные существа, которые питаются мелким мусором - продуктом распадения мертвых животных, падающих с поверхности. Город строился довольно близко к поверхности, чтобы рядом была богатая морская жизнь, которую можно было изучать. Это же город-лаборатория. И третье. Мы даже представить не можем, какое ОМП могут изобрести в будущем.

Мне непонятно, почему вы привязались вообще к этому рассказу. Чем он вас так задел. Вы выставили на конкурс рассказ 4-летней давности, который с трудом прополз преноминацию. Я написал на этот конкурс с нуля три рассказа. Мне был это сделать трудно. Безусловно, я что-то упустил, что впоследствии поправлю. Я совершенно не претендовал на выход во 2-й тур. И тем более, прекрасно знаю, что этот рассказ в финал не выйдет, поэтому я даже его не редактировал. Я написал его, просто потому что я люблю тему подводного мира, и часто пишут об этом. Мне хотелось узнать мнение людей по поводу этой темы.

Это разговор двух биологов, а не физиков-ядерщиков. Брэндон совершенно не обязан знать о первичном и вторичном излучении.

Многие к примеру даже представить не могут, насколько быстро рассеивается радиация. Поэтому насочиняли кучу небылицы о Зоне, которая возникла в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Хотя я читал, что там радиация уже рассеялась и там живут совершенно нормальные животные и растения, а не мутанты.

Ну зачем вы так? :sad:Я вас чем-то обидел, задел?

Я написал рассказ, который по чистой случайности прошел во 2-й тур. Из-за очень малого количество НФ на конкурсе. Я на это совершенно не рассчитывал. В финал этот рассказ безусловно не попадет. Зачем ему уделять внимание? Я уже все понял и по фантдопу, и по сюжету, и персонажам. Или вы вместе с Мисти специально издеваетесь, потому что хотите, чтобы я снял рассказ с конкурса? Но зачем? Какой в этом смысл? Ни Мисти, ни вы уже не говорите ничего нового. Только пытаетесь задеть автора.

Совершенно верно. Именно так. А еще он трус и слабак. Который в момент беды потерял голову.

Вы все верно подметили. Спасибо. :smile:

Снимаю шляпу...:actor: Нисколько не сомневался. При Вашем таланте, Вы и дракона заставите мяукать, и снег сделаете горячим, и мир перевернется, и вселенная станет капелькой. И все в это поверят)

e_allard,
Так. Спокойствие, только спокойствие!
Обижаться не нужно, хорошо?
Говорить так, значит плевать на читателей, голосовавших за рассказ. Раз они голосовали, значит нужно стремиться к финалу. Тем более, с тремя(?) работами!
С Мисти не знаком, вроде бы. (Если не чей-то фэйк)
Снятие рассказа - малодушие, слабость автора.
И вообще:

Радуйтесь, что у вас есть критика! Это здорово, и вы можете выбирать из неё то, с чем согласны. А критиков можно(нужно!) просто поблагодарить, не вдаваясь в детали. И они обязательно придут снова.
:blush:

Найти какую-то науч.-техн. неточность действительно можно в любом НФ рассказе. Ну а если бы ее нельзя было найти - это была уже научная статья или инструкция по эксплуатации. И то - не факт.
Хотя, например, в одном своем рассказе только в одном месте слегка передернул карты. В остальном - полная достоверность, вплоть до того, сколько времени должен прогреваться синтезатор частоты... Но какой в этом "высший смысл", если 99% процентов читателей на это все равно не обратят внимание.
А вот любители придолбаться к какой-нибудь мелочевке - действительно есть. Сам с таким столкнулся недавно на конкурсе "Агенты будущего". Причем и объяснить ему ничего нельзя, поскольку у него явно не физтех образование, и мои аргументы он все равно не воспринимал. А придолбаться - хочется...
Но самый полный писец был, когда мне сделали предъяву, что я ничего не понимаю в женской психологии, поэтому рассказ - УГ, а мне, так и быть, могут про женскую психологию пару лекций прочесть. Поскольку конкурс был анонимный, то я злорадно ждал момента, когда будут открыты авторы рассказов. Поскольку рассказ был написан с Миланкой, и за всякие девчачьи переживания - как раз она и отвечала. И собственно говоря, именно она ничего и не понимает в женской психологии... Ну что с нее взять? одно слово, и то - блондинко...
Но что-то я в сторону отвлекся... :-))
И, кстати, у того же Александра Беляева есть очень "твердая" НФ... только почему-то всем первым делом вспомнится "Человек-амфибия"... по сути - романтическая сказка.

Не скажи, не скажи...
Жабры у человека потом использовали все кому не лень.
Абэ Кобо, например, в "Четвёртом ледниковом периоде".
"Человек-амфибия" - наитвердейший НФ! :umnik:

Подтверждаю.:dirol:

Если честно, для меня была программа-максимум попасть во 2-й тур хотя бы с одним рассказом. На большее я не рассчитывал. Не потому что я не уважаю читателей, которые голосовали за мой рассказ (за что им большое спасибо). А потому что я прекрасно понимал, что выбирать читателям просто было не из чего. Они были вынуждены голосовать за то, за что вряд ли бы голосовали, если бы у них был выбор. А сейчас выбор есть. Несколько очень сильных рассказов.

Я радуюсь. Если бы критика мне была не нужна, я бы не стал бы вообще участвовать в конкурсах, на которые тратится столько времени и нервов. Вместо того, чтобы сесть и написать пару романов, повестей, которые у меня лежат в виде синопсисов.

Выбор есть всегда.

А причем здесь мой рассказ?:shok: Если есть что сказать толкового, Вы знаете, где это сделать.:smile:
Это прекрасно, что Вы любите тему подводного мира... Но то, как Вы ее воплотили, оставляет желать лучшего. О чем и было упомянуто. Ваш фантастический мир похож на какой-то комикс. В него не веришь даже на уровне фантдопа. Не веришь ни в его создание, ни в его жизнь, ни его героям. А значит - не переживаешь за них и не чувствуешь их живыми. Думаю, во многом виноват Ваш стиль изложения, который точно также подвел Вас в "Короле неба". ИМХО.

*влазию в чинную беседу*
Misty,
А мне погром напишите при случае?
В наше время суровая критика становится большой редкостью.
:popcorn:

Только, если Вы попробуете сочинить нечто подобное.:vile:
Но, Вам это будет очень сложно сделать.:smile:

Я с трудом прочел ваш рассказ только потому что он был в моей группе. Поэтому отзыв могу написать только, если вы поставите ваш рассказ в группу Круговой Поруки. Поскольку у меня обязательство перед этим конкурсом.

Где было упомянуто? Вы выдрали из текста одну фразу, и на ее основе стали делать слишком общие выводы, что я не умею воплотить идею.

Это прекрасно, что вы уделили из всех 140 рассказов конкурса столько времени именно этому. Но я не понимаю, зачем вы это сделали. Убедить читателей, которые поставили мои рассказы в топ, что они ошиблись? Убедить меня в том, что я совсем не умею писать? Зачем?
Я вообще сомневаюсь, что вы читали этот рассказ и "Король неба". Хотя бы потому, что в этих рассказах разный стиль изложения. И по стилю, и по композиции. В ваших словах я не вижу конкретики. Только нра - не нра. Вкусовщина. Одна выдранная из текста фраза, по которой по-моему и я, и stonebat вам все хорошо разъяснили. И далеко идущие выводы.

Так вы поставьте ваш рассказ в Круговую поруку. И получите развернутые отзывы.

:wall:

Не то. Я на "сотке" поучаствовал и .... И.

Боитесь анонимность раскрыть? Честно говоря, не знаю, что такое "сотка". :facepalm:

Радиоактивное загрязнение окружающей среды после ядерных взрывов и аварий сохраняется годами.
Стронций-90 - период полураспада ~28,8 лет.
Цезий-137 - период полураспада 33 года.
Кобальт-60 - период полураспада ~5,3 года.
Америций-241 - период полураспада ~ 433 года.

Загрязнения затрагивают все сферы географической оболочки. При наземных или воздушных ядерных взрывах радиоактивные вещества поднимаются высоко в воздух. Около 35-40% этих веществ попадает в тропосферу, где они переносятся на большие расстояния и затем выпадают на землю с дождями и туманами. Их полное удаление из тропосферы осуществляется за период от 1 до 3 месяцев. Около 60% продуктов атомных взрывов попадает в стратосферу. Их удаление из стратосферы занимает гораздо больше времени – до 10 лет. Поэтому как бы далеко от мест ядерных взрывов ни находилась территория, она не будет защищена от радиоактивного загрязнения.
Большая часть радиоактивных веществ выпадает над морями и океанами, туда же радиоактивные вещества попадают с речными водами. В результате содержание радиоактивных веществ в Мировом океане все время растет.
Основная их масса сосредоточивается в верхних толщах на глубинах до 200-300 м. Это особенно опасно, так как именно верхние слои Океана отличаются наибольшей биологической продуктивностью. Даже низкие концентрации радиоактивных изотопов наносят большой ущерб воспроизводству рыбы.
Так, по сравнению с океанической водой радиоактивность может оказаться в мышцах рыб в 200 раз, в планктоне – в 50 тыс. раз, а в печени рыб – в 300 тыс. раз выше.

Так как после излучения, на долгие годы остаются радиоактивное заражение территории земли и акватории, продуктами деления урана, имеющими большой период полураспада. Поэтому реально защищать надо доп средствами надо не только людей, но и воду и их продукты питания. Как впрочем очень разумно сделал автор рассказа.
Даже, если все подумали лишь о сиюминутности взрыва, его последствия в виде радиоактивного заражения будут долго всем аукаться. Так, что г-да некоторые азартные критики, передавайте всем вашим кроликам ядерные приветы. :smile:

Анонимность не при чём.
"Сотка" - Креатив "Проект 100".

Не утруждайте себя. У Вас передо мной нет никаких обязательств.:smile:
Я уже жалею об этом. :pardon: Но меня утешил девиз Чекиста.
Еще раз повторюсь, мое мнение - не последняя инстанция... Но, для начала прочтите к примеру meskali или stonebat, и сравните, как пишут они и как Вы.

Я читаю ВСЕ рассказы и исключительно - в печатном виде. Так восприятие более полноценное, что ли... И перечитать можно всегда понравившееся, в любой момент... Ваши рассказы - о разном, но их автора ни с кем не спутаешь.:smile:
Хотите - оставайтесь при своем мнении, хотите - совершенствуйтесь... Выбор есть всегда.:wink:
Удачи!