Ну, видимо, я не настолько суровый фанат, и аццкие деньги за английский вариант платить не собираюсь. А японский мне даром не нужен, я на японском не читаю.
Значит, у нас разные... эээ... как это называется? Социальные группы? Ни один из знакомых мне цивилов о манге даже не слышал, в принципе, не интересуется, и уж точно из любопытства покупать ее не станет, т.к. для них это "комиксы", в одной цене с "Томом и Джерри".
Логика моя вас не устраивает... уж какая есть! =) Может, у меня по жизни девиз "или хорошо, или ничего"!
Как раз в рецензии на "Магазинчик" устраивает, может,я написала не оч. подробно об этом. Там видно даже изменение отношение автора. А вот в рецензии на PL, похоже, из автора рецензию выдавливали с помощью промышленного пресса, он плакал, плевался, но продолжал писать! =))) Субъективизм тоже должен иметь разумные пределы, имхо...

Томики на японском круто поставить на полку, наверное. Сам не знаю, зачем это надо, но знаю кучу людей, у которых этого добра горы.

Наверное не понравилась автору PL. Он читал, плакал, страдал, но героически написал обзор. )))

Проблема с рецензированием манги и аниме в том и состоит, что пишется в основном фанатами для фанатов. А фанат редко когда может посмотреть на предмет своего обожания непредвзято. Поэтому подавляющее количество рецензий в этой области сводится только к умилению и прочим "ня", порождая неверное представление, что это направление начисто лишено не только откровенного отстоя, но и каких бы то ни было проблем вообще.

По сути дела - это те же самые мультики и те же самые комиксы. Определённый колорит - пусть даже и весьма сильный - не отменяет общих критериев, которые предъявляются к любому художественному произведению.

Да, попадались в сети такие люди, но только ради крутизны... Нафиг-нафиг!

Ну зачем же так обобщать... Я не отрицаю, что полно рецензий в духе "няя, кавай" или наоборот, "отстой", но разве стоит на них ориентироваться? Ага, есть и кавай, и отстой (и последнего немало!), но давайте не будем впадать в крайности.
Есть и вполне вменяемые (на мой пристрастный вкус) рецензии, которые неплохо освещают и достоинства, и недостатки аниме и манги. Даже на www.world-art.ru/animation, хотя там определенно не профессионалы пишут, а просто люди, которых чем-то зацепило.

P.S. А вот интересно, если уж к любому художественному произведению применяются общие критерии, как вы пишете... стал бы автор рецензии упоминать "сиськи" в рецензии на, скажем, некую фэнтези-книгу, героиня которой обладает выдающихся размеров бюстом, благодаря чему пользуется успехом у мужчин? =)))

Хочу отметить: я не потому к этому слову прицепилась, что мангу задели! А потому, что в уважаемом журнале оно смотрится, простите, просто некрасиво и вульгарно. Как прыщ на ровном месте. (А вообще есть такое слово "фансервис", с большим успехом заменяющее слова вроде "сиськи, попки, трусики" и т.д. Ни за что не поверю, что это автору было неизвестно.)

В данном контексте оно идеально.

Мы вообще говорим об одном и том же журнале и об одной и той же статье?

Попробуйте перечитать её ещё разок. Ну или сколько там нужно, чтобы увидеть в тексте слово "фансервис".


Рецензии, к примеру, на поделки Гамильтон:
http://mirf.ru/Reviews/review1277.htm

Не смею больше спорить, вы, видимо, специалист в этом вопросе. Но все равно я останусь при своем мнении - в уважаемом журнале подобный тон выглядит некрасиво.
Непременно так и сделаю, как только мне вернут журнал. Я ведь написала, что журнала у меня под рукой нет. При первом прочтении я этого не заметила, видимо, все прочие ощущения перешибло заключение.
Ну и что? Нормальная рецензия, отторжения не вызывает, желания читать Гамильтон тоже.

В манге нчего не понимаю, но...
 

Рецензии, в основном читаю, в журнале "FANтастика", так как мнение и вкусы Елены Хаецкой, мне ближе. Но с другой стороны, в обязательном поорядке проосматриваю и рецензии "МФ", так как их больше. Иначе мог бы упустить "цикл о Лисе" Тартдава...

Рецензии в журнале читаю все. Если покупаю что-то, то ориентируюсь на описание и жанр книги. а не оценку.

Рецензированием вполне доволен, почти всегда совпадает с собственным мнением. Вот только иногда у МФ оценка выше чем моя собственная, но наоборот редко бывает.
Покупаю почти все книги с клеймом "выбор редакции" или оценкой 9 и 10, реже при 8.
Из рецензий больше всего нравятся Б. Невского(все без искл.), а еще у Д. Злотницкого тоже неплохо.

Рецензии для меня-просто ориентировка, в журнале бывает самому тупизму оценки завышают.

Бублик, или наоборот. Хорошим книгам не очень ставят. Но чаще всё объективно.

Обычно я читаю книги, если оценка в них не меньше 5 или 6. Но мне непонятно некоторая закономерность , всем девушкам, которые пишут книги, оценки занижают и пишут про их книги иногда нехорошие вещи, хотя могу согласится с мнением рецензий для большинства книг. Я считаю объективным, когда книге ставят низкую оценку, если её пишет девушка, тем более на избитую тему и полный бред.

Ориентируюсь на книги с оценкой не меньше 8 баллов. Но больше всего нравятся рецензии Владимира Пузия, которых становится всё меньше и меньше.

Мне удивительно, как оценили книгу "Трансчеловек". Ну я - ладно... мой личный вкус. А как же другие, кому эта книга понравилась? Те 30 тысяч человек... а рецензия называется "книга о вкусной и здоровой пище" вот она: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2891 .

На сомом деле, лучше всего ориентироваться на свой вкус. Если человек любит читать женское фентези, то он будет его читать. Если я не люблю научную фантастику,то никакие рецензии с 10 оценкой не заставят меня прочитать.

Не замечал... Приведите статистику.
Наверное это всего лишь претит Вашим пристрастиям.

Кувалда Шульц, Если честно, женское не читаю,так уж получается, что мне не нравятся как пишут нынешние барышни, хотя моя подруга только и скупает их книги и говорит мне постоянно,что ей всё равно,что о них думают.
Если говорить о статистике, просто я замечала, как только выходит женская книга, то оценка выше 5 или 6 редко поднимается. Про книги Елизаветы Шумской,к примеру. Хотя, Громыко и Панкеева оцениваются хорошо, талант виден из далека.
Я хочу сказать,что рецензии МФ меня ещё никогда не подводили. Так что я стараюсь опираться и на их мнение тоже.

ЭлерРина, Никто им женшинам оценки не занижает, если они низкие-значит либо автор такой, либо дело просто во вкусе.
Кстати о вкусах, рецензаторы слишком часто руководствуются своими вкусами, слишком часто я вижу заявления типа "Читателям всякого Тёмного эльфа не подходит..." Нееет дело не в тёмном эльфе, а в том, что рецензатор как бы говорит, что книга для интелектуалов, а не для дебилов, и это не может не раздражать.

Мне понравились рецензии на книги - читать мы любим. Ранее я в основном киножурналы читал. А тут очень качественные рецензии. После прочтения журнала, бегу в книжный. Раньше основывался на собственном мнении, и на мнении друзей. Ещё понравились интервью с писателями, грамотные вопросы. По рецензиям фильмов есть вопросы. Как-то всё просто и сухо, без изюминки. По сравнению с книжными - слабовато.

А это примерно то же самое. Прочитал рецензию, рецензия понравилась=>купил книжку: 1) Совпадает с мнением автора, читаем и дальше руководствуемся, его мнением. 2) Не понравилось? И мнение противоположное? В игнор.... Есть и другие рецензоры... Но надо запоминать авторов, так как вкусы у всех разные.