Да-да. :)))

Даже не сомневаюсь, она бы так и высказалась. Но я бы фыркнул и забыл. Зачем учитывать мнения неадекватов?

"Добро" стало "добром", не потому что было "добром")) А потому что победило, и нарекло проигравшего "Злом" ))

Татьян,

Возможно, ты права, но..


но жюри не судят. Потом еще долго будем с улыбкой вспоминать этот неадекват:smile:

Very_sad, а мне Ваш рассказ очень понравился, хотя я тоже хочу верить в светлое будущее.:smile:

Вывод: Зло маскируется под Добро, а Добру остаётся быть только Злом...
:)

Потому Добро побеждает всегда.:obvious:

Добро должно быть с кулаками (с)

Мимокрокодил...

Ну мы же полагаемся на подобные мнения при авторском голосовании, так почему жюри отказывать в праве быть людьми.

regButch: Вот бы мне так же уметь бить в челюсть. Я бы столько добрых дел бы начудил.

bash ©

Да мнение насчет рассказа - её право.
А насчет кастрации автора - немного задело.
Вот правда хочется ответить что-то такое... неприятное.

Вот. Вот она рыба моей мечты Вся проблема в том, что при написании отзыва, судья перешел на личность автора, что считается дурным тоном и недопустимо в приличном обществе.
Если сейчас совершить ответные действия, то чем мы будем отличаться?
А потому предложу: давайте не будем.

Там вся подсадка в том, что она говорит - если бы я была нетолерантна, то предложила бы кастрацию. А так типа к психологу. Не подкопаешься ))

Если бы не моя доброта, вы бы все гнили в застенках Азкабана, жалкие людишки.

кстати, вот:

Вот будь я человеком несдержанным, импульсивным и агрессивным - я бы предложил таких судей топить в отхожих местах.

Но в силу природной интеллигентности от подобных предложений воздержусь.

Зато как все оживились :)

Что-то сегодня ментальные бури, похоже: центр, отвечающий за агрессию, активизировался у многих (это я не про форумчан, просто наблюдаю на просторах И. разных л. :) ).

Между прочим недавно был выброс солнечной плазмы в сторону земли.
Может долетело?

Этои не возмутительно. Это как бы домогптельство, а при желании вообще можно классифицировать, как покушение на изнасилование, или действия сексуального характера.
Увы, Убивец, ты не прав. Намек (а тут и вовсе практически открытым текстом) на психическое растройство это априоре вещь неприятная. Опять же, при желании тут можно и состав "Клеветы" накопать, а про банальное оскорбление я вообще промолчу. Мы конечно уважаем членов жюри, но хотелось бы, чтобы и оно уважало авторов, а ещё хотелось бы, что бы организаторами отсекались подобные отзывы. Думается нет нрчего сложного в том, чтобы попросить сделать отзыв более корректным. Это всё негативно сказывается на репутации конкурса. Получи я такой отзыв от члена жюри, я бы послал весь конкурс лесом, и даже не вспомнил бы о своем воспитании, которое не должно мне такого позволять, и был бы прав.

Увы, мы живем в свободной стране, и это мы позвали Н. Максимову в жюри. Она высказала свое мнение. В ответ ей тоже были высказаны мнения авторов. Мнения мнениями - а баллы есть. Чем вам 1 балл Максимовой не нравится в сравнении с 1 баллом от Евтушенко? Просто второй высказал свою неприязнь к тексту более коротко и без наездов. А суть одна - графомания маст дай. Просто учтем на будущее и будем звать только тех, кто конструктивен. Обедина например :)

Как я уже говорил неоднократно - не воспринимайте отзывы жюри серьезно, как некую истину идущую свыше. Задача жюри - расставить шесть рассказов по местам от 1 до 6. Какими критериями они руководствуются в своем выборе - это и есть их отзыв. Переход на личности нами отсекается в обсуждении рассказа, но в отзывах жюри обсуждения нет, как нет его и в топах участников. Иметь же собственное мнение, пусть и спорное, дурацкое или односложное - это право каждого из нас, включая жюри.