Любимых, долгожданных детей действительно сложно спутать. (Опять же из личного опыта) свой он всегда самый-самый красивый. Вокруг все уроды (писклявые, красные/ синие, страшненькие комочки) - а твой красавец. Так что согласна с Дмитрием, парочка была та еще.

Мистер Ха (который автор "Затмения"), я верю, что это реальная история и что лично вас она напугала. К сожалению, это не конкурс на лучшую реальную историю, так что всё это не имеет ровным счетом никакого значения. Значение здесь имеет ее литературное изложение, а оно не пугает. Реально, эфемерно... написать нужно так, чтобы это вопросы вовсе не ставились. А просто было бы страшно.
Это все равно, что я бы выложила здесь 25-ю главу НК РФ и заявила, что не страшна она только тем, кто ничего не понимает в жизни.

Всех пугает разное (свежая мысль). Кого-то вам удалось напугать. Кого-то нет. А напугать рассказом не напуганных... для этого и должна служить критика. И здесь она была довольно-таки конструктивной.

То есть, если рассказать реальную историю и выставить на конкурс хоррора, это автоматом становится признаком изумительного вкуса, не сравнимого с чужими потугами мысли? Ой, сейчас покопаюсь в памяти... Расскажу про то, как жена пришла в гараж, когда муж не вернулся с работы, и обнаружила его повешенным на ремне, а потом металась и кричала, что он жив. Жив!!! Или про то, как мать положила ребёнка рядом с собой, чтобы не вскакивать ночью к колыбели, и заспала - задавила грудью до смерти и проломила череп собственным весом. Или про то, как медленно загибаются одинокие пенсионеры, месяцами лежат парализованные в собственные испражнениях, гниют, в ранах заводятся опарыши - а они всё чувствуют. Ох, кажется, мне уже можно писать сборник ужасов.
Почему так много слов? Потому что меня капельку, самую чуточку раздражает, когда автор с пафосом говорит: это реальность, а кто не понимает - тот пороху не нюхал и пусть играет со своими фантазиями.
Потом - название "Затмение" универсально. Запомните, господа и дамы. К любому из ваших рассказов, когда у героя происходит трагедия, можно его прикрепить без малейшего сомнения. Был такой хороший рассказ "Мама" (думаю, его должны помнить). А почему "Мама" - затмилось же перед глазами. Вообще, хорошее название, на все случаи жизни.
Уф, выговорилась. Полегчало.
Конкурс продолжается.

Сера!
Не утерплю – вступлюсь. Потому что это уже открытый поклёп пошёл.

Что сказал Мистер Ха?
А что пишешь ты?
Это уже совсем facepalm

Затмение

Вторично, вторично, вторично. Ни грамма оригинальности. Суровая реальность выдавливает из человека последние крохи воображения. Писал же: не стоит ударяться в чернуху. Никто давно уже не боится пьющих отцов, пьющих матерей, пьющих детей, пьющих детей-инвалидов, пьющих детей-инвалидов-жертв-Чернобыля. Это глупо, попросту говоря. Кинг давно уже стал мейнстримом. Автор, вы могли хоть чуточку проявить оригинальность и объяснить поведение героев не через призму фрейдизма, а, например, через призму селф-психологии или трансферных сновидений.

Автор усердно пытается выдавить слезу из читателя, словно он сценарист «Ходячих мертвецов». И невдомек ему, что читателю начхать на персонажей, если им уделено всего лишь три с лишним страницы. События проносятся катастрофически быстро. Рашиды, Светланы, Демьяны… Ох как оригинально. Причем герои отличаются друг от друга только именами и наличием (или "неналичием") члена.

К сюжету тоже много вопросов, однако нет никакого желания искать ответы. Не рассказ – отмазка. Сочинение на тему «Тоска и безысходность в повседневной жизни».

Плюсом этой крохотульки является лишь неплохой стиль. Сравнения к месту, орфографию и пунктуацию автор знает.

5 баллов из 10

Монстр на каштановой улице

Буду краток: автор, или пиши на родном языке, или же выучи правила русского (sic!) языка. Невозможно читать.

1 балл из 10

Паутина Для Кролика

Начну с главного: вторично. Ребенок, взятый из детдома, некая ТАЙНА, Человек-С-Капюшоном. А конец напрочь отбил желание писать отзыв. Автор, вы вообще газеты читаете? ШОК! ШОК! КОШМАР! РОДИТЕЛИ! ХОТЕЛИ! УБИТЬ! РЕБЕНКА! Можно было бы удалить все эти газетные вставки – смысловой нагрузки они не несут.

В целом: хорошо. Рассказ прочитался быстро. Ближе к середине я втянулся в сюжет. Хотя вот подражание Степану Королю явно не идет тексту на пользу. Все эти Иисусы, скелеты в шкафах, дешевый фрейдизм порядком надоели. Больше оригинальности, автор. Понравился стиль: нарочито небрежный, местами инфантильный. Автор смог вытянуть рассказ на приемлемый уровень. Пока из шести прочитанных рассказов – второй понравившийся мне.

Просто, но со вкусом. Автору «Затмения» обязательно этот рассказ нужно прочитать.

7 из 10

Mike The, нет, Мистер Ха сказал следующее:
То есть либо вы испугались - либо продолжайте баловаться фантазиями, поскольку в жизни вы ничего более стоящего не переживали. Я переживала, а рассказ всё равно вижу слюнявой милодрамой. Парадокс!
А потому моя фраза
гораздо ближе к перефразированию Мистера Ха, чем ваша

Майк, ты прямо как с луны свалился. Автор использовал стандартный прием: "я так страдал - любите меня". Прием широко используется на сетевых конкурсах, где люди занимаются не написанием рассказов, а плачут друг-другу в жилетку. На некоторых это давно уже поставлено на поток.

"Затмение" хороший рассказ, если доработать. как "куджо" Кинга. никакой мистики, лишь цепь трагических случайностей.
просьба к критикам не бурчать по поводу шрифта - ребята, несколько кликов и читайте в удобном для каждого режиме

Дмитрий Белковский, очень мило, но всё же завязывай с пиар-кампанией, будь столь любезен.

Ну вы, блин, даете! (с)
Вот поэтому я и не стала вдаваться в поиски правдоподобности/неправдоподобности. Потому что, сколько мамаш, столько роддомов, столько же "монастырей с уставами".

Нет, автор Затмения не повесился :smile:

Но Вас много, а он один. Трое похвалят, пятеро на кол посадят. Спасибо и тем и другим, так как почитал Вашу дискуссию с интересом. На всё отвечать крыша поедет, так что основной тезис:
На земле каждую секунду рождаются два человечка. Каждому на ногу вешают бирку, клеймят попку, присваивают ИНН, дают пенсионное, страховое и так далее и тому подобное и выдают безукоризненно-любящим матерям-экстрасенсам. И этот конвейер настолько отлажен, что 63 миллиона младенцев в год и никаких сбоев. :good:

Дети луны.

Короткий и, как это принято говорить, атмосферный рассказ-зарисовка.
На мой взгляд, начало излишне затянуто. Путешествие героини на кухню становится настолько скучным, что дальше читать уже не интересно, но меня привлекли описания. Шибко нуарные. Гипертрофированные. В стиле "кровавые руки ужаса сжали горло двух нежных созданий".

Я не могла понять - всерьез пишет автор или нет.
Есть и один вопрос:
Может ли лунатик контролировать свои приступы?
Плюс в начале почему-то изменилось время повествования, а потом пришло в норму.
Финал в стиле Стивена Кинга. Или даже фильмов по Стивену Кингу. «Кладбище домашних животных», например. Не ожидала.
Мне кажется, если эту зарисовку доработать, может получиться что-то очень интересное. Если к примеру, держать всё время читателя на грани чёрного юмора и сделать мощное "бу" в конце...

"Дети луны"

Текст - настроение, живая эмоция. Это когда, по сути, не сильно важно, о чем, собственно, идет речь в рассказе, как бы слова пролетают. Начало лучше, чем конец.
Статейка на фиг? Такая странная, с пропусками. О_О

P.S. Один плюс, один минус.

Дети луны


А вот у этого рассказа есть атмосфера, как я ее понимаю. Уже первые строки обволакивают, и в тему погружаешься, как в зыбучий песок. Если сразу не зацепило, то без труда пройдешь мимо, а вот если задержишься, то большой риск увязнуть, и я таки увяз…

У рассказа хороший темп – именно такой, как и полагается подобным историям. Он как тот мудрый баран из анекдота – с горы спускается неспешно, но намерен свершить большой секс-подвиг. Написано тоже хорошо, разве что смутили некоторые образы. Зато сама история вот совсем не откликнулась, не отозвалась внутри. Если честно, то ждал развязки в духе «Лунатиков» (старый ужастик, если что), но автор решил обойтись без спецэффектов. Сюжета как такового нет, да и героиню с ее отпрыском не жалко. В общем, начало за здравие, а концовочка за упокой.

Представим себе небольшой старый дом. В этом доме есть квартира, где проживает мальчик и его мама. Маме сложно, она много работает, а потому мальчик по большей части предоставлен сам себе. И вот в его доме начинают происходить странности, на которые юный пытливый ум просто не может не отреагировать, а отреагировав – остаться в стороне.
О том, как написан рассказ, рассуждали много. Этого касаться не стану. Хотя, автору есть куда расти в этом плане. Остановлюсь на том, что написано. История в духе «маленький мальчик против большого зла», которое(зло) – к моему величайшему удивлению (и ту стоит поставить знак +) мальчиком совершенно не интересовалось. Злу пофиг, есть мальчик или нет, у него другие интересы, но отчаянный пацан решает всё равно разобраться с насущными проблемами блудного призрака и заодно спасти новую душу, сервированную для поедания.
Звучали вопросы: почему призрак матери явился только мальчику и его старому соседу. Ответ, на мой взгляд, в том, что для собственного расследования мальчику потребовалось бы слишком много времени, несовместимого с хронометражем рассказа. А потому ему экстренно потребовался человек, который бы: а) поверил безоговорочно; б) был в курсе тех не столь давних, но определённо трагических событий. А потому сосед не просто нужен, а даже необходим! Как и дневник, который никто, кроме нашего юного героя не нашёл, поскольку только герою по силам такое дело.
И единственно совсем непонятным для меня осталось следующее: при чём тут мальчик? Какова его роль, кроме как действующего лица, от которого ничего не зависело? С маньяком разделались ранее убиенные жертвы, и не совсем понятно, почему они не могли сделать его раньше. Ждали подходящего количества душ, чтобы задавить массой, или момента, что именно этот ребёнок в этот самый момент приведёт именно этого убийцу в это самое заброшенное помещение?
Суть моих рассуждений. Если души остались в заброшенной котельной – значит, в ней убийца и проводил свои кровавые ритуалы. Значит, концентрация душ там велика, и они могли нанести удар гораздо раньше, в момент очередного преступления. Если же это не так (а такая версия тоже существует, поскольку последнюю несостоявшуюся жертву маньяк в совсем другое место уволок) то почему всё произошло именно в этом помещении, а не в любом тёмном переулке, и именно сейчас, а не в любой другой момент – так сказать, без лишних свидетелей?
Ещё версия: души ждали удобного случая напасть, но убийства – это не совсем то, а вот когда мальчик расплакался… довести до слёз ребёнка, как не совестно! Убить его!
Ещё. Да, понятно, что мать Ноны принялась маячить на горизонте только с одной целью: предупредить о грядущем преступлении. Но привязка к собственной петле не дала ей возможность обратиться к потенциальным жертвам, а потому она сосредоточилась на мальчике и старике – людям, которым маньяк, строго говоря, никаким образом не угрожает. Людям, видения которых можно списать на детские фантазии и скоротечный маразм. Людям, чьим словам никто не поверит. А значит, герои просто обречены на одиночные подвиги. Только не совсем понятно, а при чём здесь неупокоенная мать, которая при жизни не подозревала, что её новый жених – людоед, повесилась исключительно от горя, а потому никакой привязки к приступам гемоглобинового голода не имеет? И - чисто теоретически – вовсе не обязана отсвечивать в окнах квартиры с предупреждениями.
Словом, я не вижу причин, почему вся эта история не завершилась гораздо раньше, даже не до появления мальчика, а до убийства Ноны или предыдущих жертв. А потому бесстрашный мальчик как-то незаметно обесцвечивается и теряет главную роль – которую автор ему так и не отвёл. Прям даже обидно за него, столько нервов – и всё зря.
Резюмировать сложно. Мне не хватило внутренней логики. Логику могла бы компенсировать атмосфера, но передать её помешали ошибки. В сухом остатке разочарование.


Начало рассказа до того перенасыщено самолюбованием героя и всякими телефонными милованиями, что сначала я только морщилась, а потом заподозрила в этом авторский приём. Вот так сразу бац – и выставить героя лицом перед читателем. Вот такой, вовсе даже не героический: влюблённый только в себя красавчик, вся жизнь которого вертится по узенькой орбите между постельными сценами. Ни на грамм не интересный, в чём убеждает нас диалог с новой пассией. Кстати, очень характерная сценка, этакие два левых сапога, думающие в одном направлении. Мне хочется рассматривать начало исключительно в качестве стёба над подобными кадрами, потому как серьёзно я воспринимать первые страницы отказываюсь.
А вот после того, как герои расставлены и представлены, начитается само действие. То бишь проблемы, к которым наш герой непривычен, а потому мозгами шевелит в первые минуты с заметным скрипом. С другой стороны – паника, ужас, шок, ААААААА!!! Читатель не паникует, он стоически терпит истерию на страницах и ждёт продолжения.
На самом деле, не будь сюжет настолько прямолинеен: одна девица решила проучить парня якобы от большой и чистой любви, - я бы порассуждала об одиночестве. Вот так сидишь ты на своей лестничной площадке и видишь, как мимо тебя проходит жизнь, как сменяются времена года, как кошки устраивают оргии на капоте твоей машины, а бабушки долузгивают третий вагон семечек. Ты сидишь в своём законсервированном мгновении и видишь, что бывает иначе, и даже знаешь, что когда-то был причастен к миру снаружи, но теперь он открывается только через маленькое пыльное окошко. Безрадостная картина, правда?
Но это уже активировались мои нездоровые ассоциации. Вероятность, что автор подобного в голове для этого текста не держал, весьма велика. И дальше нам остаётся только наблюдать за метаниями ничего не понимающего героя, который из красавчика и мачо стал беспомощной лабораторной крысой в лабиринте.
А чтобы мы окончательно не заскучали, поскольку градус непонимания читателя растёт эквивалентно аналогичному градусу у героя, требуется дать пояснения. Либо авторской речью, либо с помощью вводного персонажа, который мелькнёт и пропадёт, но успеет дать всю необходимую для раздумий информацию. И так появляется ведьма. Она ли наколдовала ловушки или всё же сама девица Марина – так и не понятно. Хорошо бы всё же старуха, потому что в противном случае её роль действительно сводится лишь к записке от автора.
Ведьма из квартиры ошиблась, когда говорила, что у героя есть выбор. Выбор предполагался, но наткнулся на непредвиденную проблему: в зоне отчуждения не распространяются мобильные сети. Герой просто не смог получить сообщение с предложением выбраться от влюблённой цыганки, а сам – и это вполне понятно – до смог понять, чего от него требуется. Потому сиганул вниз в качестве единственной альтернативы медленному протухнию на лестничной площадке. Мне сложно сказать, намеренно ли автор сделал положение героя безвыходным или это баг внутренней логики.
В целом, рассказ не испугал, но и яростного отторжения у меня не вызвал. Может, потому что я сама перед собой за него заступилась.

Внеконкурс


...то есть либо лунатики, либо оборотни. Такими были мои первые мысли. И начало рассказа в этом отношении поддерживало неизвестность, ибо героиня в равной степени могла оказаться и тем, и другим.
В первую очередь, рассказ направлен на создание атмосферы. Вот ночь, вот лунный свет льётся сквозь щель в занавесках, и девушка с длинными волосами крадётся по коридору в сторону кухни. Ей бы свечку в руки – и картинка вообще хоть маслом пиши. Собственно, картинка становится как плюсом рассказа, так и его минусом. Сюжет теряется очень быстро и вспоминается только в самом конце. Так что первую часть можно просто созерцать, тем более что написана она образно и живо.
В середине (ну, или в нескольких средних абзацах между двумя ключевыми узелками повествования) полотно рассказа безбожно провалилось. С момента, когда героиня начала рассказывать, как она контролирует свой лунатизм. К слову сказать, сознательному контролю он не поддаётся, в точности как люди, страдающие энурезом, не чувствуют во сне переполненного мочевого пузыря до тех пор, пока не проснутся в луже. Сразу начинают сыпаться вопросы: неужели в наш медикаментозный век лунатики приковывают себя наручниками к батарее? То есть седация по каким-то причинам не действует или к ней не прибегали?
Далее. Героиня болеет не первые год, муж чувствует вину за ночные дежурства, когда оставляет её одну с ребёнком. Мне интересно, приступы только на полную луну обостряются? Потому как «Убей» нашёптывает, как я поняла, именно она. Или это явление не зависит от фазы лунного цикла? Потому как если знать, что в такие-то дни у героини случится приступ, проще на пару ночей оставить ребёнка у знакомых и не подвергать риску быть убитым собственной матерью.
А вот финал понравился. Хороший финал, годный. И ребёнка можно представить, и мать, которая хорошо понимает, что происходит. И нас, читателей, снова откатывает к ритму в самом начале.
Может, стоило ещё немного подумать и расширить рассказ? С другой стороны, велик риск утопить читателя в водовороте метафор. Не знаю. Тут стоило бы подумать.

Все играют в новый Биошок. А я не играю, я и старый не прошел. Ну, дело простое, поправимое. Скачал, долго разбирался как его на семерке запустить, собственно запустил. А вот поиграть и не удалось толком. Уж очень страшно.:facepalm: Сразу третий Дум вспомнил. Лучше уж ужастики на ночь почитать или фильм, про "зомбей".
хищный глаз луны - вот честно, не в курсе, кто первый предложил наговаривать на луну и приписывать ей всякие ужасы. Я лично Луну люблю и не боюсь, она как родная. Конечно, может быть я злой оборотень, но... скорее всё-таки нет. Злые оборотни не бояться играть в Биошок.
Я устало открыла глаза В отличие от Луны, выражение устало или лениво я ненавижу, ибо надоели мне они до рези в глазах ещё со времён увлечения Перумовщиной.
В общем, скажу так - по мере чтения раздражение - особенно от этих "ух-ха" постепенно сменилась "вниканием". Финал, к слову, пришлось перечитать ещё раз. Сразу не дошло, уж такой я после Биошока ошеломленный.
К слову, если кто скажет, что я рекламирую Биошок, и что если я десять раз напишу в отзыве: Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, то получу вторую часть бесплатно, то это будет неправдой.
У рассказа есть плюс, даже не один. Он очень короткий, достаточно прямолинейный (в смысле сюжет не куда не сворачивает и не отводит глаз от героя), местами увлекает.
Но мне не понравился. В голове так и стоит вопрос "Ну, и что?" И дело даже не в том, что я не напуган (как говорится сперва сам лучше напиши, а потом про страх задвигай), а в том, что не понимаю финала. И что? И это всё? Простите за грубое сравнение, но рассказ напоминает преждевременное семяизвержение. И вроде бы всё здорово, только увлекся и... усе.:blush:

Автор "Детей луны" понимает, что сколько людей, столько и мнений. На вкус и цвет фломастеры разные.
Спасибо за прочтение и комментарии!
(Особенно понравились выражения: "намерен свершить большой секс-подвиг" и "рассказ напоминает преждевременное семяизвержение". Кому-то много, кому-то мало, тут без Фрейда и поллитры не разберешься)

И да, конечно же, все описанные события в тексте - чистейшая правда, произошедшая с самим автором, его детьми, родственниками, домашними животными и аквариумными рыбками.

О, очередная порция вкуснятины! Ням-ням! Поскольку я не врубиться «матрицоман», то первым под раздачу пойдет

Избранный

Начало многообещающее, ибо нам сообщают, что Серега людей не любил. Как-то сразу вспомнилась строчка «в подворотне нас ждет маниак…», и предчувствия не обманули. Но обо всем по порядку.
Первым эшелоном идет бытовуха, и, признаться, заскучал даже, однако, автор удивил – дерзко «сломал шаблон пришельцами». И хотя потом стало ясно, что Сереге енто просто привиделось, я уже «проснулся», и дальше читал с интересом. А дальше у нас появляется молоденькая врач Ксюша, у которой ночное дежурство, и сами складывайте два и два. Кстати, насколько я в курсе, больницы на ночь замуровывают глухо, и так просто туда не пролезешь.

Текст без изысков, но и больших ляпсусов не замечено. Хотя, «мысли, мечущиеся по черепной коробке», енто уж как-то совсем по-медицински. Сама история тоже мимо прошла, и судьбы героев по барабану, а потому только три.

Проволока, Избранный
 

Добрый день уважаемым авторам и читателям, а также членам жюри!

Адская задница. Причем, не в том смысле, что страшно. Отзывы под катами, так как со спойлерами.





Спасибо!

Проволока

*заинтересовавшись залипшим пробэлом*
Не, ну начало вполне себе ничего – банкир, ресторанчик, девственно (ага) чистый снежок и Алиса (девственность под вопросом). Но потом заявляется парень с помпоном, и в наглую ломает кайф. Всю дорогу автор пытается «нагнести атмосферу», но как-то она совсем не нагнетается, зато возникают вопросы, типа: «Кто это сказал? Когда?» А заканчивается блокбастер в духе «ты же брат мне!», только, так сказать, наоборот.

Если автор начинающий, то можно за начинание натянуть на троечку, если же нет, то сугубый неуд.