Истинное мастерство в том, чтобы раз за разом превосходить самого себя. Какая разница, с кем соревноваться? :) Важно, кто в жюри. Важно, какова будет реакция читателя на твои работы. А остальное банальное любопытство? Ведь так?

Оценил, спасибо ;)

Не совсем - а как же "престиж"? :) одно дело - обыграть рассказы начинающего графомана, другое - состоявшегося мастера
Да и читать второе куда приятнее, чем первое

Ну а мне приятнее читать рассказы которые всё же написаны:book:

Так понимаю, вы считаете Лукъяненко и Каганова чем-то вроде спившегося боксёра со сломанными руками, который уже не может боксировать, поэтому работает зазывальным аттракционом в цирке шапито - можно прийти в шатёр и бесплатно полупцевать когда-то знаменитого спортсмена, который даже не уворачивается (контракт не позволяет). А после пойти купить билет на основное представление.

Ладно, давайте я скажу наоборот, чтобы было понятнее - проигрывать приятнее сильным соперникам, нежели слабым ))

Сразу видно, что у парня высокая самооценка)
А если вдруг ты проиграл слабому, не значит ли это, что этот "слабак" оказался сильнее тебя?

Дык, а жюри на что? ;)
"У меня в жюри были Каганов и Лукьяненко, я занял третье место из 1000".
А ты выиграй. И будет тебе престиж. "Выиграл конкурс от крупнейшего фантастического журнала в РФ" - звучит круто.
"В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто." (с) Оскар Уайльд. Давайте докажем, что он все-таки не прав и что рассказы, написанные читателями, можно и нужно читать. Престиж это хорошо, но если ты сделал что-то качественно, это оценят. А если работа никакая, то какой смысл в престиже?

Изначально неправильная позиция. Выигрывать надо. Где настрой на победу, где воля и желание быть первым?

Не сказал бы, что у меня высокая самооценка. Мне еще много есть над чем работать, чтобы добиться приемлемого качества рассказов :)
Просто на фоне сильных рассказов сразу видны недостатки своего - ну и когда читаешь что-то более сильное, чем твое "творение", хочется писать еще лучше.

Всего лишь объективная оценка своих возможностей )))

Жертвам "Проекта сто" посвящается

Я сотню рассказов могу написать!
Сто разных историй могу рассказать.
Сто премий я буду за них получать!
Вот только писать не могу я начать.

Мне всё о соперниках надо узнать.
Сто слухов про них надо как-то собрать...
Но вот одного не могу я понять -
Как можно вообще цифру "сто" обыграть?
:sarcasm:

30тыс знаков с пробелами строго?
Как мог сокращал, но выходит 31576. Можно ли сделать маленькую поблажку на этот счет?

На тыщу знаков - это офигенное превышение.
Переформулируй фразы. Навык редактуры есть? Многие выражения можно сократить, сказав их другими словами.

Мне приснился пункт правил, по которому каждый участник должен оставить мнение о каждом рассказе?) Просто тогда понятно, почему я никак не могу его найти!

Al Bundy, каждый - нет конечно. На конкурс уже сейчас прислано более 100 рассказов. Если вы пройдете преноминацию, то будете обязаны написать рецензии только на рассказы своей группы.

Это страшно, но это Epic Win :) 100 рассказов на "Проект 100"!

Epic win будет, когда накопится хотя бы сто рассказов, у которых в названии нет слова сто и его производных :)

EP!C, а слово "сотня" считается?

Рэй Соло,
Производное слово.

Вы не правы. Автор будет обязан написать обоснования своего выбора при голосовании.

А так мы никого не заставляем писать рецензии. Всё по желанию.

Эрик Круа-сан, точно.