Waterplz, таки раммштайн даже в германии не нужны. знаешь сколько там подобных групп?))
Одно могу сказать - везде нужен хороший продюссер, наподобе Фадеева.
Чтобы он взял "нифига" и раздул из этого слона, а остальные в этого слона поверили

Народ. а не кому не приводило в голову что мерилом значимости коллектива, может быть "музыка" из ларьков на рынке))) Тоже вполне себе критерий)))

check32, значимости для чего и для кого?) за весь народ говорить невозможно, ибо даже там есть внутривкусовые разногласия.
Приведу пример - субъекту может нравиться Круг, но от Вороваек его может тошнить)))

а область одна

Где ты такое видел последний раз?
Покажи мне металлиста 80-90-х гг, который не ходил в коже и в цепях.
Про басистов вообще смехотура, да 80% хаерастых гитаристов похожи друг на друга

Какое из слов "музыкальные коллективы" в названии темы непонятно?

Ещё раз напоминаю всем: тема называется "Самые переоценённые коллективы", а не "Каких исполнителей вы считаете дерьмом". То есть рассматриваются только те, что снискали большую популярность (возможно, лишь в своих кругах).

SpellCaster, Спел, ну все таки про Арию Айрон прав - по сути, это одна большая копипаста с Айон Мэйдена и им подобным. И возводить их в ранг БОГОВ МИТОЛА не стоит, ибо вторично. А про цепи и напульсники соглашусь с тобой - это уже придирки, атрибутика жанра. Когда мозжечками молодежи правили Limb Bizkit и Korn была таже фигня, только с косичками, пирсингом и мотней до колен.

Скан, а разве их кто-то возводит в ранг богов? По-моему, на сцене вообще нету богов металла, кроме Мановара, да и те самопровозглашённые :). Ребята держат планку качества по всем параметрам уйму лет, тема "тырения у Айрон мейден" всё ещё на уровне домыслов - я считаю, они достойны уважения. Да и насчёт переоцененности - я просто не слышал, чтобы прям такой культ существовал вокруг них. Да, одна из самых крупных и уважаемых команд отечественного тяжпрома, но лучшими музыкантами за всю историю нот их вроде бы не считают.

Скажем, Блайнд Гардиан никогда не носили напульсников и подобной фигни, для примера.

Роджер Гловер был весьма хаераст по частичного облысения обанданивания, однако ни на кого никто на него не похож.

Короче, на самом деле это все придирки, конечно, просто я предупреждал что это будет высер-вброс:)

Про Харриса и Дубинина. Сколько бы не говорить что волосатые басисты похожи, но Дубинин это просто как будто специально слизанная внешность у Харриса. Вы посмотрите, у них даже повадки похожие при игре. Кошмар! Мало того, сами "арийцы" признавались, что слизывали все что могли у новой волны брит.... Нуфф Саид.

Что касаемо возведения Арии в боги и особенно Кипелова я это слышу на каждом шагу (слышал последние лет 10). Может мне собеседники такие попадаются просто, хз.

P.S. Это,конечно, все сугубо мое мнение которое я никому не навязываю. Но я сделал для себя вывод что если взять 2 основополагающих стиля для нынешней тяжелой музыки, то это были Хардрок времен 70-х-80-х (Deep Purple, Led Zeppelin и т.п.) и Хевиметал образца Джудасприста альбома Пэйнкиллера (для более тяжелого) и Айронмэйдена образца 82-90. Все остальное вторично. Многие могут засрать меня за это, сказав, что это все уныло и старо, но для меня это всегда будет идеалом, который никакая копипаста и новые альбомы не перебьют.

P.P.S. По возможности, давайте не развивать эту тему, просто лучше высказать свои мнения. И лучше (на мой взгляд), пусть они будут как можно более эмоциональными и содержательными)))

Явно нет. Корни более тяжелого митала - в панке.

Конкретно - в хако-панке. Хотя, наследие Цеппелинов и ко. тоже отбрасывать не стоит.

Для более тяжелого согласен. Хотя и на для более тяжелого тоже. Ты прав.

Как бы это правильно сформулировать...В общем, основатели жанра. Любого. Не секрет, что основоположенники жанра, сделавшие в нём первые робкие шаги - скучны, просты и примитивны по сравнению с творцами эпохи расцвета жанра. А для активно развивающихся жанров - по сравнению с новинками. Как правило, обожание творчества основателей жанра, регулярное и беспристанное к нему возвращение обязано своим существованием исключительно тому, что основатели - это основатели. С творцами более поздних этапов развития жанра они редко могут тягаться.
Я так думаю.

Спорно, потому что многие, из числа самых оголтелых, фанаты траддума и того же стоунера отцами-основателями и богами называют блэк саббат, а называть саббатов переоцененными как-то не оно.

В рокнроле тоже Чака Берри с Бадди Холли переоцененными не назовешь.

Тезис не лишен основания, "ничто не устаревает так быстро, как новое", но даже если отбросить заслугу музыкального пионерства отнюдь не все основатели жанра оказываются раздутыми славой лошками.