Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Обитаемый остров (2009) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=4915)

Polonium-210 30.04.2009 10:49

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 535831)
Скрытый текст - кепка!:

Скрытый текст - Ништяк кепка:
А в чем проблема? :blush:

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 535831)
Фёдор Сергеевич, походе, болтается со своим символизмом, как ... что-то в проруби. Ну, допустим, обделал он власти придержащие.

Не все так однозначно. Наткнулся в Интернете:
Цитата:

Говорят Страннику понравился Странник, а Умнику - Умник.

HAL9000 30.04.2009 20:43

Как должна была бы закончиться вторая часть, по мнению Антона Первушина:
Скрытый текст - :
Как выяснилось, сюжетная канва фильма почти не отличается от фабулы романа братьев Стругацких за исключением мелочей: бомбовоз сделали дирижаблем, на белой субмарине крутят фильмы с записями всяких ужасов, ротмистр Чачу сам ведет штрафников в бой и тэдэ. Самое необычное в финале. Там раскрывается Главная Тайна кинодилогии -- назначение наручных часов, которые Максим "спер" у дедушки.

После глобальной и весьма эффектной драки со Странником поверженный злодей сообщает Максиму, что он не должен был брать часы. Потому что часы -- это механизм, запускающий фантомат, который создает вокруг носителя часов иллюзорный мир, сгенерированный Коллектором рассеянной информации (КРИ). Массаракш -- это не мир наизнанку, как у АБС, а бог и дьявол (двуликий Демиург) этого мира в одном лице, то есть сам Максим, который своими неосторожными действиями его создал. Виртуальные же миры генерируются по заказу Института экспериментальной истории, директором которого и является Каммерер-дедушка. Максим не верит, кричит "Нет!!!", пытается убежать, но Странник метким выстрелом разбивает часы, и Максим возвращается в реальность... Он сидит на скамейке, в утопающем в зелени парке. Мимо проходящий житель Полдня, одетый во все белое, участливо спрашивает его, не нужно ли чем помочь, и Максим вдруг понимает, что это -- Прокурор. В ужасе он вскакивает, поднимает голову и видит за деревьями парка ажурные футуристические постройки, а над ними -- небоскреб Центра. Лицо Максима искажается. Конец.

:smile:

Shilo 01.05.2009 14:50

Сейчас вокруг много говорят о экранизации Обитаемого острова и чего лукавит это в основном не лестные высказывания. Я бы в свою очередь хотел сказать об одном + для меня, этот фильм побудил меня к повторному прочтению книги. Чего небыло к примеру после Ночного дозора.

Sherlock Holmes 02.05.2009 16:24

Мне фильм не понравился. Скучный какой-то. Нету в нем четкой структуры повествования. А книгу я не читал. Поэтому, тут ничего сказать не могу.

Ранго 02.05.2009 21:34

Первый фильм понравился. Бог с ним, что лишние моменты и этот Бондарчук в халате. Всё простил за кадр, когда бред психов крутили по центральному каналу. Мне показалось это очень смелым намёком. Увы, во второй части ничего, что зацепило бы мой глаз не увидел. А финальную драку Странника и Мак-Сима вообще не понял. Два коммуниста ради забавы избивают друг друга и несут сущую околесицу. Вообще, в целом, показалось, что режисёр учился мастерству у Бекмамбетова(ну и фамилия, чёрт ногу сломал). Та же рваная манера, ломанные движения, чрезмерный акцент на потные рожи, выпученные глаза и оскалённые рты.

Кувалда Шульц 02.05.2009 21:44

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 539416)
Два коммуниста ради забавы избивают друг друга и несут сущую околесицу.

Какая забава? Какая околесица? Эта чушь, объясняет сюжет....

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 539416)
Вообще, в целом, показалось, что режисёр учился мастерству у Бекмамбетова(ну и фамилия, чёрт ногу сломал). Та же рваная манера, ломанные движения, чрезмерный акцент на потные рожи, выпученные глаза и оскалённые рты.

Ага. Научился подбирать на главнуб роль, не того актёра.

Spy Fox 03.05.2009 14:41

HAL9000, и в чем же прикол?
Скрытый текст - -:
В том, что в мире Макса, то есть на Земле людей точно также зомбируют? Эдакий стереотипный ужастиковый конец?

Noktigula 03.05.2009 21:04

Нет, прикол в том, что
Скрытый текст - ы:
вся операция с зомбированием населения была спланирована на Земле, и это был лучший способ вывести Саракш из кризиса. На Земле ничего подобного не проводилось, и этот аспект отображен Стругацкими в "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"

Van Taig 03.05.2009 22:22

Вот почитываю время от времени все то, что тут появляется, и радостно мне. А радостно оттого, что вольготно! А вольготно оттого, что ни первую часть не смотрел, ни вторую не надо.
А то тут такие жаркие дискуссии...
читаешь да посмеиваешься)

Kalewala 03.05.2009 23:00

Посмотрела сегодня вторую часть.
Первая понравилась больше. Может быть потому, что там я впервые увидела этот мир. А еще там было больше напряженных ситуаций. Хотя, мне сложно оценивать вторую часть, потому что недавно прочитала книгу и как-то больше знала о тех же "политических играх", например, Умника. И мне очень понравилась сцена ужина Максима в доме Прокурора. Хотя, возможно в фильме она бы смотрелась не так интересно, как читалась. Но я давно уже не предъявляю претензии по поводу не включенных в фильм моментов из книги, так как считаю это личным делом режиссера.
Драки получились достаточно эффектно и красиво (подмигивание "Матрице").

Соглашусь с тем, кто говорил о ненужности сцены побега Рады (или это было не на этом форуме...). Какая-то слабая попытка показать, что и девчонка что-то умеет. Но зачем? Не понимаю.

Пожалела, что прочитала книгу. Очень пожалела. Потому что заранее знала, кто такой Странник на самом деле и интрига пропала. Помню, как удивилась, узнав это из книги.

А в общем и целом - фильм на твердую восьмерку из десяти.

P.S. Никогда не буду больше читать книги перед просмотром фильма... Только после.

HAL9000 04.05.2009 15:42

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 539934)
HAL9000, и в чем же прикол?

А прикол в том:
Скрытый текст - :
Что получилось бы, что мир Саракша – это иллюзия Максима.
Вышел бы сильный и неожиданный режиссерский ход. :smile: Фильм получился бы гораздо глубже.
Ведь это объяснило бы все нестыковки и заимствования из других фильмов. Можно предположить, что поскольку собственный жизненный опыт у Максима невелик, в его фантазии отразились бы просмотренные им в детстве фильмы.
А розовый танк и объяснять не надо - бред , он и есть бред. :happy:


Александр Ремизов 04.05.2009 15:52

Цитата:

Сообщение от HAL9000 (Сообщение 540724)
А прикол в том:
Скрытый текст - :
Что получилось бы, что мир Саракша – это иллюзия Максима.
Вышел бы сильный и неожиданный режиссерский ход. :smile: Фильм получился бы гораздо глубже.
Ведь это объяснило бы все нестыковки и заимствования из других фильмов. Можно предположить, что поскольку собственный жизненный опыт у Максима невелик, в его фантазии отразились бы просмотренные им в детстве фильмы.
А розовый танк и объяснять не надо - бред , он и есть бред. :happy:


Нет, нет, только не это. Меня всегда обламывают истории, которые заканчиваются пробуждением главного героя ото сна. Это нечестно по отношению к зрителю.

Spy Fox 04.05.2009 15:59

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 540739)
Нет, нет, только не это. Меня всегда обламывают истории, которые заканчиваются пробуждением главного героя ото сна. Это нечестно по отношению к зрителю.

Поддерживаю эту точку зрения. Многие хорошие фильмы были испорчены этим "матричным" приколом.
Хотя, есть фильмы которые ничем не испортишь. И, если на то пошло, Бондарчук и так достаточно далеко ушел от оригинала и, возможно, это бы только все испортило.

Александр Ремизов 04.05.2009 16:03

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 540757)
И, если на то пошло, Бондарчук и так достаточно далеко ушел от оригинала и, возможно, это бы только все испортило.

С другой стороны, разве чем-то можно испортить фильм Фёдора Сергеевича?

Spy Fox 04.05.2009 16:31

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 540765)
С другой стороны, разве чем-то можно испортить фильм Фёдора Сергеевича?

Ну да. А вообще это уже вопрос риторический. Кстати, напомните мне-беспамятному, первую часть зачто-нибудь наградили?

Александр Ремизов 04.05.2009 17:18

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 540833)
Ну да. А вообще это уже вопрос риторический. Кстати, напомните мне-беспамятному, первую часть зачто-нибудь наградили?

А как же ж
http://www.kinopoisk.ru/level/94/film/257774/
Правда, это номинации. Но и награда тож есть!
http://www.kinopoisk.ru/level/94/film/374715/

Kalewala 04.05.2009 17:51

Гм... Можно подумать, что кто-то у нас сегодня может снять лучше...

Кувалда Шульц 04.05.2009 18:01

Kalewala, Скажите лучше с чем сравнить...

Warlock9000 04.05.2009 18:15

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 540923)
Гм... Можно подумать, что кто-то у нас сегодня может снять лучше...

Нуу...имеется ввиду сегодняшний период или русскиц кинематограф в целом?
Если в общем, то мне "Кин-дза-дза" постоянно в сравнение лезет. Уж больно таким же безнадежным выглядит оба мира. Но в старой доброй ленте 86-го года был такой вагон сатиры и юмора, что ОО и не снилось.
А если говорить о сегодняшних фильмах? "Дозоры" по мне такая же ерунда, но они все поэффектнее смотрятся. "Волкодав"? Да, по идиотизму он вполне может посоревноваться с ОО, это бесспорно. А более что-то и не вспоминается фантастических экранизаций...

Frida 04.05.2009 18:38

Мне кажется, что первый фильм был лучше.
Всё-таки "Обитаемый остров 2" вышел таким грязным, и со спецэффектами конкретно перебор, особенно в сцене танкового сражения. Пару раз постреляли друг в друга, и всё взорвалось... Я уже молчу о сценах, который в книге нет. Да,да, режиссерская работа... Некоторые диалоги просто добили, особенно про инфляцию х)
Но Серебряков молодец. Если бы он не появился в последней сцене и не начал бы бить Максима, то фильм бы провалился! Такая игра. Такое ощущение, что он прям реально въехал в роль )
Убила игра эээ... не помню как зовут актёра, который играет Максима... Не понимаю, если он так прохо играет (сам Бондарчук это признаёт), то зачем его вообще взяли? Его даже озвучивал другой актёр! Эх... Куда катится россияский кинематограф? Да и роже у него никакушная
Исключая эти многочисленные мелочи, фильм хороший. х)


Текущее время: 20:06. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.