Ведьмаки не крутят сальтов в бою. Это главное.
Почему ведьмаки? Ведьмаки это убийцы чудовищ, а не ярморочные скоморохи. И с людьми сражаются твердо стоя на земле. По-вашему раз человек сделал что-то диковенное - так сразу ведьмак? А у Сапковского это не так.
Нет. Он за всю жизнь (и даже это число спорно) убил трех ведьмаков - тогда уж я скажу, что он маньяк помешанный на разбойниках.
Вы так пишете будто её связка сальто с атакой мечем получилась успешной - однако Сапковский утверждает, что она провалилась. Опять же, в остальном она ничем не выделилась из банды Крыс - обменялась с Бонартом парой ударов, то же самое сделали и остальные.

Итак, вывод - вы находитесь в плену ереси и неспособны постичь мотивов Бонарта, хотя они и просты, и более того - он сам на них намекает, например, в разговоре с Крысами. Единственная для вас (и не только вас) возможность встать на путь просветления - отринуть домыслы о бонартовской возможности определять ведьмаков по запаху.

Это ты сейчас сам предположил, или тебе ведьмаки "напели". :)))

Не нужно ничего "предполагать", нужно брать книгу и читать буквы.

Прочитал все семь книг про ведьмака. Что сказать, первые две читаются на одном дыхании, так как являются сборниками повестей с различными сюжетами. Особенно понравилась повесть "Меньшее зло", Геральт предотвращая кровопролитие, навлекает на себя негодование окружающих, но зла на них за это не держит, за это и нравится.
Последующие пять книг являются романами с единым сюжетом (о чем я не сразу догадался), поэтому воспринимаются неоднозначно, не стану выделять любимый роман, но отмечу, что каждый из них вносит свою лепту в общее повествование и лишним никак не является.
Но ведьмак не единственное, что мне нравится у Сапковского. Был приятно удивлен прочитав его роман "Змея", стиль повествования порадовал, читается на одном дыхании, и после прочтения возникает вопрос: "Почему история так быстро заканчивается?" Но потом понимаешь, что продолжать в данном романе по сути дела нечего, поэтому он остается одним из моих любимых романов.
Буду ждать новых произведений от пана Анджея, и может быть возьмусь за прочтение "Саги о Рейневане", радует, что есть такой писатель, произведения западают в душу на многие годы.

Вот и вернулся я после недельного путешествия в мир ведьмака.
Таки больше всего рад был читать я первый сборник рассказов, так и влекла атмосфера.

О дальнейшей истории говорить буду цельно, разве что отдельно выделю книгу, которая практически полностью была отдана под описание начала войны и королевские ходы.
Возможно в силу своей глупости мне одному было тяжело, но таки не перестаю считать что можно было гораздо ярче и интересней обрисовать данную ситуацию.

Из негатива же, меня терзало в истории смещение от Геральта к Цири и обратно, но тут уже играет желание побольше насладиться обоими видно).
Вначале был рад активному введению флешфорвардов в конце, но изобилие "и через 3 года он умер от оспы" начало доставать в итоге.
Так же хочется сказать, что не особо был доволен развитием Цири, влияние тьмы на нее, терзания внутренние и самопознания....не было сопереживания что ль.
В отдельных моментах, когда она не долго думаю решалась отдаться кому, становилось крайне неприятно от ее мышления.

Еще под устал к финалу от темы "изнасилование", само собой нужно показать чернь и вынести наружу все грехи, но что то слишком ярко эта часть играла на свету и затмевала другие грани.
Будто каждые пару минут кого то пытались насиловать или угрожали этим.
То что способность Цири управлять временем отодвинули на задний план в итоге тоже немного озадачило.
Ну и убийство всей команды было так же воспринято с неприязнью, и даже не из за банальной симпатии,а из чувства "сливания" персонажей.

Но, подводя итог, я прекрасно провел время и был бы рад еще вернуться.

25.10.2012

проглотила за день "Последнее желание" Анджея Сапковского. какое-то странное впечатление. с одной стороны довольно захватывающе (съела книгу за день!) герой очень живой, как и второстепенные тоже (удивительно, но ведьмак выглядит самым человечным из людей, которые его оскорбляют и унижают). мир интересен, без цензур, как на духу (насилие и жестокость не прикрыты, показано как есть).
и все таки что-то не то... не могу уловить что, но я что-то дальше не хочу пока читать, но и серию бросать пока полностью не решаюсь =\
недурственно, но тяжело как-то. пока отложу еще имеющиеся у меня три книги серии...

У него-захватывающие книги?Я удивлён!У меня вот на полках есть Сапковский,но его книги-одни из немногих, которые я не перечитывают. Потому что "много буков" ни о чём.

Прочитал недавно его серию книг про Геральта.
 

Первые рассказы были очень атмосферными и захватывающими, они же и понравились мне больше всего. Далее по циклу сюжет уходит от личной истории(трагедии) Геральта в какое-то великое путешествие с кучей ПАФОСА и ДРАМЫ. Сюжет ушел от Геральта в сторону Цири, это-то я и считаю главным минусом последних книг. Она не столь интересный персонаж, она ребёнок, а наблюдать за тем как она учится жизни и т.д., извольте. У Геральта было суровое прошлое и туманное будущее, жизнь Цири же мы видим с самого начала, её богу вспоминаются аналогии с сёненами из аниме. Автор пытается создать семью для бесплодного ведьмака тут и мама Йенифер и дочь Цири. Слишком много отведено ей текста.

P.S. Ах да, отдельно напрягла личная жизнь Геральта и Йенифер, оба вроде любят друг друга, но тут же изменяют направо и налево!

Foxdie, насчет первых рассказов полностью согласен, хоть это и переосмысление европейских сказок, автор превносит свою изюминку, хороший язык, образ Ведьмака дают старым историям новую жизнь. Насчет дальнейшего цикла, сам сначала не понял, что это пятикнижие представляют серию романов с единым сюжетом. В книге "История и фантастика" А. Сапковский рассказывает, что это ответ западному фэнтези, где много объемных циклов. ИМХО цикл у Сапковского удался, до сих пор помню некоторые моменты, сюжет провисал в некоторых местах, но это было незначительно, цельность повествования осталась.

И ответ по-сути удался. Даже на сегодняшний день, спустя почти десяток лет кроме "ПЛиО" его и сопоставить пожалуй не с чем.

Я вот даже думаю, что Приключения Геральта сильнее ВК. Немного святотатственно, конечно, но против правды и частичного изменения вкусов не пойдёшь.

Тут, скорее, вопрос в потребностях и восприятии. ВК - это, как по мне, больше сказочная история (возможно, играет роль перевод, в котором читал). Сапковский же, имея за основу ВК, создал более жесткий и жестокий цикл, в котором описан другой, отличный от сказочного, мир. С кровью, войнами, интригами и сексом.

Много буков - да. Ни о чем - не сказал бы. Да, цикл затянут и в некоторых местах сюжет провисает. Вот только автор обладает достаточно интересным чувством юмора и диалоги в книге читать - одно удовольствие. ПМСМ =)

Странное сравнение, это совершенно разные книги. Написанные в совершенно разное время. С точки зрения закрученности фабулы ВК более примитивен, но для своего времени это гораздо более знаковая вещь, чем тот же "Ведьмак" (который произвел революцию разве что на восточноевропейском рынке). Объединяет их тот факт, что и "Властелин колец", и "Ведьмак" - явления культовые, они выгодно выделяются из общей массы предшественников и последователей. Как "Дюна" и "Гиперион" в НФ (хотя какое нахрен нф?). Как и, надеюсь "ПЛиО" (если Мартину удастся достойно завершить Сагу).
Ну это смотря с чем сравнивать. На мой взгляд "ПЛиО" перенасыщен массой совершенно лишних сцен, персонажей и сюжетных наворотов. Если посмотреть на творчество самого Сапковского, то "Гуситская трилогия" провисает гораздо больше.

http://cs419630.vk.me/v419630405/5e6a/nfqjEVvdq-U.jpg

Обложка готовящейся к выходу новой книги про «Ведьмака». Каково?

А вот тут товарищ пишет, что в книге появляются Лютик, Йеннифер и сам Геральт, а действие, вероятно, происходит задолго до последних книг.

Круто. Через сколько лет перевод? :)

Гиселер, Ты отстал от жизни, теперь модно "любительский" фэнов читать, который лучше "официальных" :)

А в бумажном варианте покупать тока "проверенные" переводы.
тем более АСТ поди опять издавать будет, они там напереводят..:lol:

КрутьКрутьКрутьКрутьКруть!!1
Ох, как же ж долго я ждал этого!
Возможно, СИДИпроджекты и не приукрашивали действительность, говоря о том, что сценаристом Дикой Охоты буде сам пан Анджей!!!

Та она на вид махонькая какая-то:blush:

интересно таки вбоквел, приквел или продолжение:smile:

Sledge, на фантлабе пишут вроде вбоквел, типа герои те же но появятся персонажи из других сказок

Не читал те, которые лучше официальных.
Тот же любительский на "Змею" получился весьма простеньким. И, кстати, неполным.