Что вполне логично, т.к. усредненный обзорщик/летсплеер не способен на какую-либо аналитику в силу отсутствия образования, опыта игры, знания индустрии, истории игр, да и просто умения играть зачастую. А лестплей показывает что игра из себя представляет, наглядно. Проблема только в спойлерах.

Поглядываю в сторону игрожура с 97 года. Никогда там свободной ниша не была - 2-4 крупных издания и еще куча мелких. А уж с появлением интернетов у народа в этой сфере по-моему просто зерг, люди на головах у друг друга сидят.

Да, лучше идти на специализированный сайт, чем на тот где пытаются охватить все. Jack of all trades master of none.

Это-то да, ниша в плане качества оналитеги свободная у нас. Кино, к примеру, тут занято, Афишой, ну или было занято до какого-то момента, потому что там и писали лучше всех и вообще. А про игры такого не было, и сейчас нет, я вообще ни одного стабильно хорошего автора не знаю, ни в Игромании, ни на АГ, ни на ПГ, ни тем более на, простибоже, Стопгейме. Иногда бывают недурные тексты, но и все, и все.

Да. Я мог бы написать такую статью.

Походу и написал. :)

Извините, а вы можете привести примеры отсутствующих запятых и корявых фраз в первых абзацах?

Но не написали, значит вы это уже не вы, а кто-то другой.

Ну, это спорно.

А суть такова.

Классическая "Если бы" складывается из двух элементов. Во-первых, художественный. Статья должна содержать готовые элементы для фантастических миров, причем, достаточно красивые и возбуждающие воображение.

Во-вторых, научный. Собственно, не слишком тривиальная научно-популярная информация.

В данном случае, первая составляющая "Если" практически отсутствует. Вторая же, чуть менее, нежели полностью, заимствована из уже опубликованных "Если бы". А если и не заимствована, то, во всяком случае, в этих статьях использовалась.

Укажите статьи МФ из которых использовалась например вот эта инфа:
"На Земле известны изолированные колонии живых существ, живущих за счет хемосинтеза. Например, в Израиле была открыта пещера Аялон длиной в 2,5 километра с подземным озером. До обнаружения человеком пещера все 5 миллионов лет своего существования была полностью изолирована от внешнего мира. Несмотря на полную герметичность от поверхности в ней обнаружена своя пищевая цепочка из 8 видов живых существ от бактерий до небольшого белого скорпиона.

В Мексики существует наполненная сероводородом пещера Cueva de Villa Luzдлиной в 2 километра с подземным ручьем. При взаимодействии выделяющегося снизу сероводорода и поступающей сверху воды образуется серная кислота, которая и разрушает известняк. Использующие сероводород для извлечения энергии бактерии процветают и даже образуют своеобразные слизистые вуали на стенах пещеры. Подобно Аялону бактерии пещеры Cueva de Villa Luz служат основой автономной пищевой цепочки через мелких червей и клещей к многочисленным мошкам, а затем и к мелким рыбкам (ученым до сих пор непонятно, как они живут в растворе серной кислоты). "

Абиссаль (Назад в будущее)

А конкретный текст, откуда я заимствовал данный отрывок своей статьи?

Хм-хм-хм...
А какой именно объем мозга необходим разумному существу чтобы, собственно, считаться разумным? Общеизвестно, что только от размера мозга умственные способности зависят далеко не всегда. Мозг неандертальцев, к примеру, был больше, чем у современных людей.
Есть такая штука, как коэффициент энцефализации - у кого соотношение массы мозга к массе тела больше, тот, по идее, и самый умный. Но на практике это тоже не всегда верно, так как согласно последним исследованиям, дело, скорее всего, не в объеме и не в массе, а в самой структуре мозга.
А теперь внимание, вопрос - чому маленькое подземное существо не может просто обладать этой самой сложной структурой, и ему, с точки зрения автора, непременно треба достаточно большая башка?)
Очень резкий переход от возникновения жизни без Солнца вообще к разумной жизни. И, внезапно - металлургии, минуя все остальные стадии, типа охоты и собирательства и т.д.
какие растения? у нас хемосинтез кругом же! в него только несколько видов бактерий могут!
и тут же про океаны для еды и пещеры для металлургии) и скульптуру с мифологией.
Кстати, об океанах.
А ничего, что без постоянного обогрева близлежащей звезды большая часть воды на такой планете по идее должна быть просто сплошным куском льда? Вы говорите, мол, вулканы на поверхности решат эту проблему, но, знаете, у этих чудесных приспоблений для обогрева и освещения есть немало побочек. Температуры курортные, раскаленная магма кругом, копоть всякая.
И кстати. Про присоски для передвижения сказали, а дышать бедняги чем должны? Неужто жабрами?
Только вот меня смущает такой момент: нет света - нет фотосинтеза. Нет фотосинтеза - нет, по идее, и кислорода, либо он образуется каким-то другим способом и в минимальных количествах. А ведь кислород, говорят, очень нужен даже в металлургии.


Этот важнейший момент - как обойтись вообще без кислорода - в вашей статье обойден как несущественный.

Был Game.exe. Кризис убил его. Farewell, sweet prince.

Ну и так далее

конечно есть вулканы не выходящие на поверхность. Странный вопрос.

И что восприняли какие-то советы. В смысле изменения есть?

Один из самых читаемых разделов: "видеоигры" превратился в ...........

1. Аташева скорее всего полиглот и знает множество языков, но далеко не все читатели МФ на столько эрудиты. В любом случае 80-90% обозреваемых игр без перевода на великий и могучий - это перебор.
2. Склонность к инди проектам от независимых разработчиков и платформерам это всё хорошо, но раздел не настолько велик, чтобы забивать его этим и совершенно не упоминать о действительно стоящих играх.
Я понимаю, что можно читать журналы, которые целиком посвящены видеоиграм, но я читаю МФ! (с первого номера) и раньше раздел был явно интереснее и информативнее...

Пытаюсь исправить статью. Вопрос правда имеет ли это смысл - может что бы я не написал все равно никогда не напечатают...

Вообще-то в мире широко известны например подводные вулканы.

Придирка к рецензии на "Бетагемот" Уоттса.
В "Неудачно" указаны три проблемы книги, одна из них: "жёсткая связь с предыдущими книгами цикла".
Неожиданный недостаток :)
Толкиена в "Возвращении короля" тоже за такое ругать надо?

Кстати, а почему пропали персоналии?
мелочь, канешна, но как-то напрягает.
или там какие-нить технические трудности?)

Sledge, когда сайт достался нам в руки лет 5 назад, этот функционал уже был заброшен где-то на полпути к готовности. Так что не знаю, куда что делось, ибо «то, что мертво, умереть не может».