Самая засада - старый рассказ лучше.
Лейтмотив один - вмешиваться или не вмешиваться в дела инопланетных цивилизаций. Это ладно.
Беда в том, что прямо фразы похожие и методы раскрытия сюжета-идеи. В общем, плагиат самой себя.

Не "плагиат", а "самоцитирование"! :smile: Суть та же, но без негативной окраски - почувствуйте разницу.

Это да!

Ну, цитирование ж сознательное должно быть? Как нас учили в универе - если цитата оформленная и со ссылкой, то это цитата. А если просто в тексте, никак не обозначена - то плагиат.

В общем, вот что значит почти три года не писать рассказов - уже "самоцитирование" в автоматическом режиме. Все новое - хорошо забытое старое. Вот.

Аллесса, просто у вас не цитата, а реминисценция :)

Ох, как правильно! Я тоже выбираю второе. Получается, что старый рассказ - всего лишь ступенька для роста.

:good::good::good:

Или в пропасть, если критики-конкуренты, пинавшие сапогом в спину, не оставили тебе шанса выжить.:smile:

Критики? Не слышал. А комментаторов хоть отбавляй

В пропасть? Не оптимистично. Даже если в спину пинают тебя, ступенька-то остается!

На фоне событий в моём городе задумался над следующим: как часто мы критикуем друг друга за неправдоподобность в рассказах. Мол тяжело представить, что ГГ мог сделать так, а события произойти этак.
Но как тогда объяснить, что хромой сорокалетний наркоман умудряется сбежать из Автозака, освободившись от наручников, убив одного из конвоиров, и, ранив другого. Ещё и скрыться в центре города. Да так, что весь личный состав полиции, поднятый по тревоге, не может его найти... Если бы написал такое, то меня бы растерзали за неправдоподобность.

Жизни не надо убеждать, что что-то произошло, оно есть по факту. А вот литературе требуется быть более убедительной)

А с другой стороны, я где-то читала, что литература не должна копировать жизнь. Читатель эту правдивую жизнь и так видит каждый день. А вот в литературе надо показывать что-то невероятное, но так, чтобы в это верилось))))

Не забывайте о разнице между реальностью и правдоподобием :) Невероятное возможно в жизни, но в литературе оно должно в первую очередь что-то означать. Если весь рассказ о невероятном - тогда это логично и, как ни странно, правдоподобно.

Вот точно сказано! И всё должно преследовать какую-то цель.

Да ладно! Вся фантастика в том, что второй, который с ним ехал, никуда не сбежал и остался ждать полицию )

Как только станут ясны все детали произошедшего (в том числе и предыстория), всю фантастику как рукой снимет, останется очевидная и мотивированная бытовуха.

Все детали нам, скорее всего, не озвучат - должности не те )) А вот додумать и правдоподобно мотивировать никто не помешает. Вот и готовый сюжетец для рассказика ))

:smile: Я так понимаю, он сам был в .... шоке.

Всё верно. Главное правдоподобно мотивировать! Тогда любая фантастика становится реальностью. Но в этом случае, конечно, необъяснимое "нецензурное слово" конвоя сыграло своё дело. По другому объяснить не получается.

А в побег идут очень немногие. Малосрочнику бежать смысла нет. Да и дерзость нужна для рывка. Мотивация высокая. Решётки ведь и в голове ещё есть. Вот, кстати, сюжет для конкурсного рассказа. Один сбежал, второй не сбежал. Всё на фоне зомбиапокалипсиса.

Почти дочитал группу. Осталось два рассказа, а меж тем номинации уже полны. Надеюсь, два оставшихся будут убогие, чтобы их можно было смело отбросить. Если не окажутся, придется долго думать над топом. :(