Посмотрел «Пикник у Висячей скалы» (1975 г.) Питера Уира.
Открытия часто бывают случайны. Вот до своего участия в кинорулетке мне не было знакомо имя Питера Уира. А ведь он действительно мастер показывать неординарные истории в обыденных ситуациях. Особенно, ему удаётся показать подноготную школьной жизни. Я до сих пор пересматриваю с большим удовольствием его «Общество мёртвых поэтов». В этот раз, режиссёр отойти от современной для него реальности и переместиться в уже далёкое для нас время.
Сюжет: австралийский пансион для девушек, 14 февраля 1900 года группа воспитанниц и гувернантка отправятся на прогулку к Висячей скале, откуда четверо не вернутся, исчезнув без следа.
Сразу следует оговориться, что данный фильм не является детективом или триллером. Это загадка. Фильм полон подтекста, намеков, символов, которые зритель волен трактовать по своему разумению. Это и не удивительно, ведь то было время заката викторианской эпохи, когда недосказанность ценилась больше, чем открытое проявление своих чувств. Для меня этот фильм о поиске без ответа. Ведь уже неважно, что произошло на самом деле, а то как было преподнесено для остальных обывателей.
Также мне очень запомнилась музыка в фильме: медленная, завораживающая, с явными нотками психоделики. Было в ней нечто от декадентства, когда буквально в воздухе витал смысл смерти для главных героинь фильма.
Замечательный фильм, который показывает зрителю, что тайна важнее её разгадки.

Снимаюсь с участия в рулетке на неопределённое время.

Биографии преступников меня мало интересуют, если только это не маньяки, да и о тех обычно снимают скучно. Бронсон мне вообще не был известен, и не могу сказать, что после просмотра я стала считать его сколько-нибудь выдающейся личностью. Видимо, при написании отзыва на этот фильм хорошим тоном считается упоминание «Заводного апельсина» и ультранасилия, но, на мой взгляд, Бронсон с Алексом совершенно не похожи. Если у последнего причина подобного поведения крылась в психическом расстройстве, то Бронсон просто хотел прославиться. Этим своим стремлением и подкрученными усами он напомнил мне Сальвадора Дали, чья эксцентричность, возможно, также была продуктом расчёта. История, конечно, неординарная, но заслуги создателей фильма в том никакой. Полтора часа смотреть на то, как мужик бесконечно лупит кого-нибудь в знак протеста, - это утомительно. И мне было действительно скучно. Мелькавшие в кадрах фекалии, трансвеститы и мужской половой орган заставили опасаться, что сейчас начнётся лютый артхаус, но хотя бы с этим повезло. Если бы не плюсы, о которых напишу ниже, влепила бы совсем мало баллов. А достоинства здесь довольно выпуклые. Во-первых, это Том Харди. Ему здорово удаются безбашенные мерзавцы, но здесь он превзошёл сам себя. Во-вторых, к визуалу тоже не придраться. Несмотря на то, что выступление Бронсона на театральной сцене считаю не бог весть какой находкой, визуально это смотрелось. В-третьих, саундтрек! Дискотека в психушке под “It’s a Sin” – это просто крышеснос (хе-хе, я даже подпевала, чем только усилила ощущение творящегося безумия). Тем не менее, от общей тоскливости они не спасли, оставшись яркими пятнами на сером полотне, поэтому выше 6.0 поставить просто не могу.

“Вот она, рыба моей мечты” (с)

Тут недавно заходила речь о категории фильмов, которые все время откладываются. Среди прочих, данный фильм Бёртона числился одним из них. Среди категории “точно понравятся”. Только ждал подходящего случая, которым мог стать марафон по его фильмам, дабы вспомнить палитру, звучание и вкус забытых уже фильмов. К сожалению, минувшей зимой, а многие фильмы Бёртона лучше смотреть на фоне неторопливо падающего за окном снега, его устроить не удалось, поэтому и рыба сорвалась.

Заплыв оказался успешным. Фильм, как и ожидалось, действительно великолепен. Сказочная манера Бёртона пришлась к месту в этом калейдоскопе образов и фантазий. И даже сказать сложно, Бёртон ли как нельзя лучше подходит для экранизации книги Дэниела Уоллеса, или книга существовала специально для этого случая.

Сюжет представляет цепь историй о похождениях юного Эдвадрда Блума на фоне последних дней его жизни, отражая трудности взаимоотношения с сыном, который не понимает и не принимает его россказни. Тема отцов и детей, обретающих взаимопонимания не единственная поднятая здесь. Яркой мишурой на сюжет ложится тема приукрашенной действительности, а так же вечно актуальная попытка вырваться из своего болотца. И что для роста и развития надо выходить за пределы неких рамок.

В своей лужице даже пескарь может казаться важной рыбой и затеряться при попытке выбраться “в мир”. Эдвард Блум покидая свой городишку чуть ли не героем, не столкнулся с жестокой реальностью, хотя его сказки могут отражать попытку скрыть свои неудачи. Но он как пример, показывающий, что если стремится к своей цели, не отступая и не сдаваясь, можно стать крупной рыбой не только в глазах своей семьи и своих детей.

Используя невероятные по своей сути истории, перед нами разворачивается яркая жизнь человека, пережившего множество приключений. Множественные вымыслы метафорическим налетом оседают на истории, придавая ей причудливый вид, но в отличие от недавней «Жизни Пи», автор не стремится развеять флер загадочности и помочь зрителю и герою разобраться в хитросплетении правды и вымысла. Ведь как уже говорилось, выбирая между подлинной и приукрашенной версией, лучше выбрать вторую.

В общем, сказка не только в визуальном ряде, но и в посыле. Зато правильная. Воодушевляющая.

Бывает, что и слов не находится, чтобы в полной мере описаться царящее на экране. Актеры. Музыка. Визуальный ряд. Сценарная иносказательность. Все это восхитительно и не нуждается в представлении. Единственное, в эмоциональном плане фильм начал сдавать где-то в середине и почувствовал легкую затянутость. Возможно, из-за бодрого начала. Но в дальнейшем все выправилось.

Великолепный фильм. Достойный пристального внимания. И точно знаю, что с радостью пересмотрю, если таки удастся спланировать марафон.

9.3 / 10

В 57 тур прошли: <Ghost>, Pe4eneg, Without_Eyes, Мышь#

Выбыли: Одинокий странник

Должники: <Ghost> (Сталинград; Мертвое время: Кала; Колдун; Карнавал душ; Водная страна; Свидание на одну ночь), Pe4eneg (Имя розы)

Цепочка 57 тура: Pe4eneg >> Мышь# >> Without_Eyes >> -Ghost- >> Pe4eneg



Дедлайн: 21 октября 23:59 мск.

Окажусь в Обществе мёртвых поэтов

По загаданному фильму отпишусь чуть позже. Смотрю Однажды в школе и Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш.

Хех, кто бы сомневался, что после понравившегося Гангстера, Гост продолжит тему похожим корейцем :smile:

Смотрю "Остров головорезов".

Прямо-таки месяц Уира. И меня сия участь не миновала) А ещё в другой «Рулетке» мне досталась экранизация пьесы Шекспира, а здесь один из основных персонажей участвует в постановке «Сна в летнюю ночь». Чудеса))

По атмосфере и происходящим в душах персонажей метаморфозам можно сравнить эту ленту с «Клубом «Завтрак», да и в самих названиях уже присутствуют слова, обозначающие общность людей, в данном случае, школьников.

Раньше имя Робина Уильямса было способно стать причиной отказа смотреть фильм (очень уж неприятно мне его лицо), но здесь к нему не то что нареканий нет – сложно представить кого-то другого в роли Китинга. Да и мальчишки все чудесны, так что каст и актёрская игра порадовали.

С появлением в Уэллтоне мистера Китинга представление о жизни у ребят меняется. На первом же уроке преподаватель говорит, что смерть неотвратима, а потому – «Carpe diem» («Лови момент»). И с тех пор каждое их занятие проходит необычно, давая представление не столько о литературе, сколько о возможности смотреть на мир собственными глазами и с разных ракурсов. Да вот только вольнодумство в традиционной и чопорной высшей школе не приветствуется, а ребята со свойственным их возрасту максимализмом порою заигрываются:
И всё же многие из мальчишек вынесли что-то из этих уроков, хотя и до конца отстоять свою позицию получилось не у каждого.



На фоне этой остальные сюжетные линии блекнут, хотя и являются занятными по отдельности. Попытка выразить свою любовь к девушке, преодоление робости и страха перед аудиторией, предательство друзей и «капитана» - все они достаточно интересны и психологичны, дают много поводов для раздумий. Произвели впечатление и визуальные образы, самым ярким из которых является образ леса. В лесу находится индейская пещера, в которой и происходят собрания общества (сцена первого похода туда похожа на совершаемое таинство, на какой-то древний обряд), лес – место действия «Сна в летнюю ночь», лес почти всё время виднеется на заднем плане в натурных сценах, которые, кстати говоря, весьма красивы.

Пару моментов всё же сочла сомнительными. Во-первых, Китинг подначивает весь класс вырвать страницы с не понравившимся ему вступлением к хрестоматии, тем самым противореча своей позиции привить детям критическое мышление. Он хочет, чтобы каждый думал своей головой и не боялся самовыражения, но при этом сам же заставляет ребят плясать под свою дудку. Во-вторых, в самом конце в голову пришла гаденькая мыслишка: не был ли этот всеобщий порыв и бунт проявлением того же конформизма? Тодд встал осмысленно, уверена, но остальные? Впрочем, даже этот червячок сомнения не помешал мне пустить слезу и тут.

Очень хороший фильм, однозначно подлежит пересмотру. Жалею, что посмотрела в дубляже, но в тот момент очень не хотелось искать субтитры. В следующий раз исправлю эту досадную оплошность.
Мышь, выражаю благодарность, но, пожалуйста, предупреждай в следующий раз, что нужно запасаться платочками :smile:

8/10

Майк Фиггис известный в первую очередь за «Покидая Лас-Вегас» и ранее снимал фильмы про измены или силу любви, способную как спасти как и погубить. Но тут измена становится основной темой фильма, который повествует о директоре рекламной фирмы, отправившемся на встречу со старым другом, заболевшим СПИДом и, опоздав на самолет, проводит ночь с очаровательной незнакомкой. И все бы могло на этом и закончиться, если бы она не оказалась женой брата его друга, с которой ему вновь будет суждено встретиться в формальной обстановке.

Сюжет прост и схематичен. Историй супружеской неверности было уже столько, что все смешалось в однородную, безликую массу из которой сложно выделить какой-то конкретный пример, но они есть. И есть куда лучше. Тут можно отметить немного неуверенный или даже деликатный подход к проблеме. Некая неуверенность при сближении героев. Некая неловкость при последующей встрече. И даже финал, при всей своей предсказуемости, подавался не с маху, а немного поиграв на подозрительности зрителя.

Любопытный актерский состав, среди которых как популярные на момент выхода Уэсли Снайпс, Настасья Кински и Кайл МакЛоклен, так и юный еще Роберт Дауни-мл., который уже тогда обладал потенциалом и смог за небольшое экранное время продемонстрировать более крепкую актерскую игру.

Легкий и непринужденный фильм, который интересней смотреть из-за актеров того периода, чем из-за сюжета или режиссуры. В актив можно еще занести эмоциональность некоторых сцен. Драматичные моменты с Дауни-мл.

В целом, довольно неплохой фильм. Восторгов не вызывает. В памяти остается ненадолго.

Вообще, я люблю приключенческие фильмы, но данный экземпляр надо смотреть в детстве или юности, чтобы увлечься и проникнуться. Сейчас уже такой фильм не воспринимается всерьез. Первые полчаса я вообще ухохоталась, думала дальше будет получше, но ожидания не оправдались. Потом стало дико скучно, и до конца фильма ничего привлекательного для себя я так и не разглядела. Я понимаю, что в таких фильмах многое надо делить как минимум на два, а то и больше, но тут условности жанра не выглядят таковыми, а смотрятся как тупость и ляпы. Ну вот ничего с собой поделать не смогла, просто бросались в глаза различные несуразности. Всё очень красиво, денег вбухано не хило, но сценарий и диалоги очень примитивны и наивны, никакой особой изюминки. Жаль, конечно, но фильм мне не понравился.

В 58 тур прошли: <Ghost>, Pe4eneg, Without_Eyes, Мышь#

Должники: <Ghost> (Сталинград; Мертвое время: Кала; Колдун; Карнавал душ; Водная страна; Седьмая печать), Pe4eneg (Имя розы; Однажды в школе; МЭШ)

Цепочка 58 тура: Without_Eyes >> Pe4eneg >> Мышь# >> -Ghost- >> Without_Eyes



Дедлайн: 28 октября 23:59 мск.

Доберусь таки до Перемотки Гондри

<Ghost> решил ответить Бергманом на Бергмана и предложил "Девичий источник".

Пересмотрю, наконец, "Большой Лебовски".

Сразу отстреляюсь по всем долгам:smile:

Имя розы



Ну сразу скажу, что снять фильм так чтобы он соответствовал ожиданиям после столь роскошной книги просто нереально. Так что буду краток! И да в отрыве от книги оценивать ну никак не смогу.
- Понравился подбор актеров. По сути вот пытаюсь вспомнить хоть одного актера, что был бы не кассу, и не получается! Но при всём при этом не понравилось то, как половина из них играет, большая часть персонажей показана шизиками, хотя это тупо средневековье и они банально верующие:tongue:
- Хороший монастырь они так где-то в глуши отыскали. Очень похож на то что представляется в процессе чтения. но при этом вообще не понравилась библиотека. В книге это этакая таинственная башня куда хрен попадешь, самая крупная библиотека, куда съезжаются переписчики со всей католической и не очень Европы, некое место полное ловушек и тайн, лабиринт где можно заблудиться. А тут? Пара помещений и куча книг, где ГГ тут же нашел фолиант с сиськами и всё:lol:
- Совсем не разъясняется вот эта вся эпопея с еретиками. Мол приехал злой бяка инквизитор и устроил аутодафе прям на месте (пофиг, что нет зрителей и сама суть аутодафе полностью от этого теряется). В то время как в книге есть куча диалогов где рассматриваются чуть ли не все виды ересей с истоками из разных социальных и культурных сред (что мне например очень понравилось, до книги Имя Розы у меня было скорее положительно отношение ко всем еретикам, после же при прочтении например песни об Альбигойском крестовом походе или Истории Ересей совсем все по другому расцениваешь)
- Хэппи энд вообще убил:sad: даже писать вообще ничего не хочется по этому поводу!

На вскидку могу вспомнить только два фильма которые мне понравились больше чем книги-исходники это Форест Гамп и Бойцовский клуб, так что всё в рамках нормы!


Далее идёт Однажды в школе



Ну это мне пошло в счет, я так понимаю Гангстера из старшей школы :smile: Тут схожая тематика, только я так понимая всё происходит лет на 10-20 раньше. Сразу скажу, что сути конфликта не понял. Так что заморочился на окружающую так сказать среду. Жуткое, я вам скажу, дело, школьники дубасят друг друга, школьников дубасят некие военные и учителя, учителей и военных дубасит директор, директора тоже кто-то явно дубасит, хотя в кадр это и не попало :smile: При этом всё происходит под эгидой "так оно и должно быть, ибо я главнее". Не ну серьезно это же прям орки из вархаммера 40000 выясняющие кто из них самый главнюк и вообще большой босс :lol: Жуткая страна и жуткие нравы имхо! Кстати говоря когда провинившихся выгоняют, они оказываются в другом учебном заведении, где порядки не такие милитаризированные и вообще дышится свободно, например все ходят не в форме. Таинственные азиаты в общем :shok:
Что касается финального боя то тут всё правдоподобно! Сам своими глазами видел как один подмосковный гопник положил восемь или девять азиатов невнятной национальности, правда всё было намного быстрее пау-пау-пау и все азиаты лежат, а один вообще в припадке эпилептическом бьется и тётка продавщица цветов голосит как сирена пожарная "доктора! доктора!" Короче нафиг Брюса Ли, занимайтесь боксом:smile:


Поехали дальше. Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш.



Тут вообще не знаю, что написать. Смотрел я это дело с трудом, вроде бы комедия, но за два часа я ни разу не улыбнулся. Вместо госпиталя этакий бордель передвижной в 5ти километрах от линии фронта. Перво наперво я крайне отрицательно отношусь к алкоголю на работе (сам медик). Так неее не стой стороны захожу. Я так понимаю, что тут типа сатира и у нас всяким военным шишкам противостоят призванные на службу насильно мастера своего дела (в данном случае хирурги) которых никто не не выгонит и они забурели. Так вот положа руку на сердце когда работал сам в поликлинике ГУ*Д и тренировался на кошках, сам запирался в раздевалках с медсёстрами и пил виски с колой замаскированый под кофе из макдака (про отделение хирургии и местные вечеринки вообще промолчу). Но во первых я стоматолог-терапевт и у меня там из пациентов никто не умирает на столе от ранения осколком, во вторых блин в фильме же война:shok: Жуть в общем таким врачам попасться после боя. Ну короче для военного время не правдоподобно, да и глупости вся эта сатира антивоенная, во скольких там конфликтах США поучаствовали за последние лет 50? Десятки их! Толку тогда с такой сатиры?


ЗЫ смотрю Букет и Привет, Джули!

Хорошее, красивое и интересное кино, тем не менее, по степени эмоционального воздействия не ставшее номером один в плеяде основанных на этой скандинавской балладе историй. Вероятно, дело в том, что к настоящему моменту я не ознакомилась только с последним «Последним домом слева», так что увиденное не было мне в новинку. Более того, жальче всего мне было девушек у Крейвена, то ли потому что они были первыми, а может, и по другой причине. Вся из себя чистенькая и правильная Карен так к себе и не расположила, потому что по совместительству была избалованной и заносчивой маленькой, как сейчас бы сказали, ТП. Кроме того, изнасиловали и убили её быстро и без невероятной жестокости, потому шока и сильного переживания не было. Большее воздействие оказала на меня сцена расправы с мальчиком, вот это было жестоко и бездумно (можно было мозгами пошевелить и усомниться в его причастности к содеянному). Плюс вызвало недоумение, что девушку одну решились послать через лес, вообще не опасаясь никаких разбойников.

Гораздо интереснее в этом фильме для меня выглядела тема противостояния религий христианской и языческой. Так вот, мне показалось, что бога здесь нет. Я нашла отзыв Яреда, в котором он говорит о символичности того, что беловолосая христианка Карен вся из себя такая положительная и невинная, а язычница-брюнетка Ингери – завистлива, зла, носит непонятно чьего ребёнка и, по сути, является главной виновницей произошедшего. Но на это так и просится вопрос: позвольте, а где же был бог? Почему Один выполнил пожелание Ингери, а бог палец о палец не ударил, чтобы спасти верующую в него, вёзшую, между прочим, свечи для его матери? Если в финале родители девушки подумали о том, что источник – дело рук их бога, я бы на их месте сочла это злой насмешкой и стала бы убеждённой атеисткой. Но мне видится, что источник даровала сама природа, так же, как ранее она отметила смерть невинной девушки снегопадом. Мстить обидчикам – это тоже не по-христиански. Соответственно, никакой победы добра (христианства) над злом (язычеством) я не вижу.

Интересно, что Карен мимоходом назвали королевой мая. Я бы обязательно прохлопала это в другое время и не придала бы значения, если бы по стечению обстоятельств параллельно не смотрела мини-сериал «Mayday». С какой стати в христианской семье девочку называют королевой языческого праздника? В общем, дело ясное, что дело тёмное, и что там этим всем хотел сказать автор, я для себя так и не решила.

Сложные у меня отношения с этим фильмом. Первый раз смотрела несколько лет назад и досмотрела с трудом, только потому, что была не дома, с собой был ограниченный набор фильмов, а время в дождливый день надо было убить. Фильм не пошёл, но негативного отношения не было, было скучно и появилось ощущение, что возможно просто не под настроение попал. Решила для себя, что надо пересмотреть, около года собиралась, и вот благодаря Рулетке наконец добралась до него.
Второй просмотр дался мне гораздо легче, не могу сказать, что так уж прониклась, но и вымученно в экран не пялилась, как в прошлый раз. Прикольный балаган с чумовыми персонажами, актёрские работы все на высоте. Но вот чего-то мне не хватает, чтобы прочувствовать фильм до конца. Может дело в том, что мне больше по душе нетипичные Коэны, а может и в чём-то другом, не знаю. Но одно знаю точно — еще пару-тройку лет спустя надо дать фильму третий шанс.