Да, спекулируете.
Но давайте зададим.

Я уверен, что даже ответ родственников жертв будет адекватным. Разумным. Печатное предостережение от попыток захвата мира Брейвика не остановило бы. Как и этикетка на шахматной доске, не рекомендующая жертвовать пешками IRL.

в том, что я сам ответил на вопрос, скрыта ирония
не надо быть таким самоуверенным.
возможно, они бы как раз таки и выступили бы с запретом всех игр, где есть хоть манюююсенький намёк на насилие.
печально, но никого не вернёшь

Хотели бы, выступили бы.

только что вернулись из Норвегии?

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/19/world/562949983618059 Преступник также сообщил суду, что начал планировать террористические акции еще в 2006 году. Для подготовки к ним обвиняемый взял бессрочный отпуск, чтобы проводить время за компьютерными играми, в частности World of Warcraft и Modern Warfare. По его словам, в последней игре он учился пользоваться оптическим прицелом.
http://www.mignews.com/news/society/...138_96886.html"Норвежская пресса несет главную ответственность за то, что произошло 22 июля произошло, - неоднократно заявлял Брейвик в суде. "Насилие инструмент, не цель. Оно должно использоваться только тогда, когда нет других инструментов", - сказал Брейвик.

Нет. Просто, у родственников было полно времени, а у прессы не имелось никаких оснований скрывать их требования, если бы таковые оказались выдвинуты.

И, кстати, как видите, игры - не самое бесполезное времяпрепровождение. Можно кое-чему научиться.

Запрещать игры, где можно тренироваться в стрельбе - всё равно что запрещать тиры, пэйнтбол, страйкбол и дартс. То есть идиотизм. И поскольку это не Россия, он, слава Небесам, даже не рассматривается. Это у нас хотят "запретить пропаганду секса", потому что секс это, внезапно, плохо и у нас его нет.

Буржуй в натуре, у меня вообще смартфона нет.
Предлагаю заменить "Врата миров" на двадцать рекламных полос, а доходы от них отдать Гагинскому на приобретение смартфона, чтобы он не имел больше возможности троллить читателей и редакцию на форуме.

хотите научиться стрелять в людей? на кошках потренируйтесь

Да это не моя статья. Мне-то что.

Не помню номера журнала, но как-то в статье о кругах на полях, в тексте было очень ярко и аккуратно размещено что-то вроде - не повторяйте таких подвигов, поскольку это вредит сельскому хозяйству и противозаконно!

Это ещё и один из самых воинственных народов в истории.
Прогресс - это ерунда, прогресс двигался бы и без войн, может быть медленнее, но так же неизбежно. Важнее то влияние, которое войны оказывали на людей. До определённого рубежа - сравнительно недавнего - война считалась для мужчин делом обычным, если не престижным. А в некоторых культурах умереть от старости, а не в бою, для мужчины было просто постыдным.
Однако те времена ушли и вот результат - один (!) чокнутый менеджер гоняет по острову толпу здоровых лбов 16-18 лет, а те, вместо того, что бы навалиться скопом и забить его нафиг, мечутся как стадо баранов. Вот такие они теперь - потомки викингов.
Современное воспитание, современные моральные установки - в том числе и "война - зло" - привели к вырождению мужчин в трусливых слюнтяев, не способных и себя-то защитить, не то что своих близких. Таким, конечно, необходимы подробные инструкции типа "не пытайтесь остановить бензопилу руками, ногами или гениталиями".

по теме:
чуть выше я высказал своё негативное отношение к статье "Мрачная этика доктора N. Эксперименты над людьми", где автор изначально поставил под удар этику и поощряет читателя переступать основы морали. крайне нелепые выводы, что лишь благодаря возможности патологоанатомическое вскрытие живых людей может воспитать хороших хирургов. осталось найти лишь пару китайцев, пленных русских, ну, или бомжа из соседнего двора.
по поводу предупреждающих надписей. ситуация: ребёнок трёх лет заинтересовался эл.розетками. ежедневные разговоры про дядю Электричество и тётю Ток действуют как сказка на ночь. просто упрямо тянет пальчики в те самые отверстия. что делать? ставим заглушки. слабые заглушки ребёнок вынимает сам, с тугим гемморой для взрослых. перенести розетки на недосягаемое для ребёнка места (перепечатать материал в другом издании) - явная глупость. есть два варианта:
1. разрешить ребёнку залесть в розетку. конечно его ударит. силы тока для убийства недостаточна, а напряжение отбросит и даст хороший урок. конечно, есть риск. достаточно драматичный, если мои познания в физики окажутся неверными
2. надавать ребёнку по рукам так, что бы ему этот урок помнился всю жизнь.
что делать? если что, то вопрос риторический. в случае с ребёнком - надо просто отвлечь чадо.
в риторике с журналом повторюсь:
Сергей Ковалёв, наша дискуссия вышла за рамки темы критики. вы здесь местный со стажем, поэтому можно найти другую ветку для обсуждения «Ружье убивает человека или человек человека?»
для затравочки:
какой из народов назовёте трусливым? так сложилось, что евреи позиционируют себя как гонимый народ. не просто заявляют это, но и собирают с этого дивиденты.
но ваши бойцовские качества я не ставлю под сомнение. в финале данного заявления вам необходимо указать своё воиское звание и место, где вы участвовали в боевых действиях. просто чтобы усилить уважительное влияние слов.
иначе слова звучат как слова подростка после прохождения Call of Duty. всегда можно перезагрузится.
где в этом "скопе" себя видите вы? не исключаете же вы что прицельный высрел Ruger Mini-14 настигнет именно вас? или вы готовы взять ответственность и спрятаться за кем-нибудь из товарищей.
он совсем не . психологическая экспертиза признала его вменяемост (хе-хе). это человек который на протяжении длительного времени готовился к запланированому и даст фору вашей физической подготовке.
не преувеличивайте своих возможностей. нельзя недооценивать противника

...Статья не моя, но явно хорошая. Раз уж не оставляет людей равнодушными :)

На самом деле в книге Тима Скоренко «Законы прикладной эвтаназии» тема статьи раскрыта чуть более подробно. Там и про отряд, и про мораль. Интересно.

Дмитрий Белковский, видите ли, аргумент "в каком полку служили?" глуп. Во-первых, я действительно служил и служил не писарем в штабе, но подробно отчитываться не собираюсь, поскольку - во-вторых - это интернет. Здесь кто угодно может рассказать, что он генерал спецназа, олигарх и у него член тридцать сантиметров. Проверить-то невозможно. Кроме того - в-третьих - по существу, как я понимаю из перехода на личности, возразить нечего, так?

Какой эпик!))) Я просто рыдаю...
Но вытерев слезы и отсмеявшись, пару комментов...
КоТТ Шрёдингера,Имея в руке стакан с коктейлем и видя (слыша или еще там чего...), что в меня стреляет придурок, я просто метнусь куда подальше- спрятаться. Матросов- герой. Но жизнь-то одна. Подготовку кой-какую имею... Но вот "качать маятник"- нет. вот такой потомок славян...

spartaky, а если бы не было, вы тут же пошли бы круги в полях тиражировать? я так понял. вас не предупреди, вы сразу все на практике применяете? Сколько вам лет?
И да! Не читайте фантастику или Де Сада... Там нет предупреждений: Не пытайтесь повторить!
А так же мистику, хорор или Сумерки!!!
Дмитрий Белковский,А если я слушаю (да-да сейчас!) Requiem for a Tower ? Что теперь запретить или предостережение написать: Брейвик слушал, опасно?))) Или в Call of Duty: Modern Warfare 2 предостережение вставить? А вообще запретить-то еще проще!
spartaky,Не нравится реклама? оплатите редакции рекламные места и наслаждайтесь... или станьте спонсором, или акцию проведите по сбору средств...
Нет? так в редакции только подвижники, которые купят все за свои кровные ( ах. да работы же нет. ну типа на паперти насобираете на журнал)))) типографию, рассылку и прочая... Все только и именно для вас....

Как давно не было такой глупости в темах... Я тоже копеечку вставил))))
Может задуматься критиков заставит...

Да уж, вставил. Первым делом полез смотреть сколько вам лет, не верится что столько бреда может оставить человек старше 40-ка. Повторюсь, читайте внимательнее предыдующие сообщения перед тем как писать свои собственные в ответ.

Седой,
Таки да, изменения затронули весь мир, просто разговор зашёл о Брейвике, потому и помянул викингов.
А подготовка тут не при чём. У солдат на Бородинском поле, например, никакой особой подготовки не было. Тем не менее, они стояли в каре под артобстрелом, не разбегались и не прятались. Какая подготовка была у солдат ВОВ, поднимавшихся в штыковую атаку на укрепления врага? Вчерашние рабочие и колхозники. И поймать пулю во время такой атаки было гораздо вероятнее, чем когда стреляет один противник. Тем не менее, вставали и шли.
Это просто иное отношение к жизни.

КоТТ Шрёдингера, Не зря говорят: на войне как на войне... Другое восприятие. А ведь на Утёйа были в основном же дети и молодежь. Морально не готовые к бойне. Отсюда паника и жертвы...
spartaky, Я читал все. И еще раз перечитал. На бред рождается тоже только бред)))

Седой, что возвращает нас к моему тезису - война приносит пользу, формируя правильное отношение к жизни.

Я бы на месте редакции тихо порадовался, что есть еще люди, верящие в силу СМИ. Что журналисткая работа может кого-то на что-то сподвигнуть ИРЛ и вообще повлиять на мировосприятие. Вымирающие оптимисты, хоть в Красную Книгу заноси.