Согласен, обычные люди обычным образом холиварят, как хотят. Это их личное дело =)

поржал :lol:

вот расперло от самозначимости))
кому он там нужен и русский знает)
а и без него проживут не хуже)
зомбоящик зло!

Прям вывели писателя на чистую воду. Но вот два факта:
1. У Лукьяненко нет ни одной книги на украинском.
2. Украинские радикалы против всего русского, в т.ч. и русского языка.
И с чего бы Лукьяненко запрещать перевод его книг на украинский?
Может, дальше разжевать?

Вместо "украинские" ставим "русские", а вместо "русского" ставим "армянского, грузинского, корейского, украинского" и.д. и смысл не меняется :lol:
Но да, все, в случае, с Лукьяненко - логично и последовательно :sarcasm:

вы знаете, многоуважаемые сэры, в пору моей беспечной юности я-таки прочитала несколько книг этого вашего пейсателя. Могу определенно сказать: украина скорее выиграла от того, что их не будут переводить)

з.ы. а ваще само по себе словосочетание "Лукьяненко запретил переводить книги на украинский" для меня звучит как "Айзенберг запретил называть его евреем в Израиле" =Ъ

На русском прочитают. У них-то небось и пререводит фантастику некому - все усилия направлены на русскую классику.

Мне очень, очень сильно не нравится последний абзац и одна из его строчек:

Я не «знаю прекрасно», к кому обращается сабж, но среди украинских писателей есть масса хороших и даже отличных. И значительная часть укрофантастов или поддерживали Майдан, или как минимум заступались за него в дискуссиях. В частности, Андрей Валентинов высказывался по этому поводу чётко. Также и Ольга Чигиринская. Это лишь из тех, о ком я знаю.
Насколько он и вправду способен испортить жизнь неугодным?

Настолько, насколько это способен сделать любой пользователь интернета. То есть тут всё в руках "неугодных".:vile:
Если они таки действительно укрофашисты, то несколько писем, обращений и петиций способны попортить кровь их издателям в РФ.
С другой стороны - такой пиар. У пиратов будут в топах по скачкам.

это не та Чигиринская про которую я думаю?

«Укрофашисты» — это персонажи телесериала «Новости на первом канале», а не писатели-фантасты.
Я вот не вижу ничего фашистского в обращении Валентинова. Истерику — вижу, фашизма — нет. (На фашиста сейчас больше похож сабж с его «проклятой землёю», увы). Но судя по ответной любезности, Валентинов в списке подлежащих экстерминации будет одним из первых.

Robin Pack, Вот прочел и не вижу: Бей хохлов!
Зато вижу как нас видят, и многое спасибо (сарказм) Лукьяненко. Зачем надо было Так? И почему сразу мы ненавидим украинцев? откуда это? Я в Укрсетях чаще вижу "Бей москалей" и "Мертвый кацап- хороший кацап"... Не думаю что эскапада Луки добавит ему популярности, я отнесся к ней брезгливо. Но и Валентинов тоже "мертвый кусок гавна" стал для меня. Уже всех там убили и через всех переступили. Кто собирается кого убивать??? Это тоже часть агитации по созданию образа "рюсски косакс"... Не правы обе стороны...

Дыа?
Там даже уровня недописаки дёрмченко нет. :lol:

Элвенлорд Гримуар, Ты глуп... Дьяченко, Олди, Валентинов, Громов- это сильные писатели. Отрицать это- дурновкусие. Добавим А. Зорича и Б. Штерна...
Если их не печатать- то многое потеряем в плане фантастики. А защищать свою страну никто не возбранял. Я могу их в чем- то понять. Если это без истерик.
США поддержали тоже Майдан- запретить всю американскую фантастику?

Да ну, какая экстерминация. Ну напишет Лукьененко какое-нибудь письмо-обращение, мол, издательство АБВ печатает фашиста. Компетентные органы разберутся, нет фашизма - все в порядке, а шум лишь подстегнет ажиотаж. Обвиняемый промямлит в СМИ, что всегда ненавидел русских, но любит Пушкина, или что всегда ненавидел Путина, но любит русских.

Shkloboo, мне политические пристрастия автора пофиг, если текст хороший)))
Я могу считать.. кем угодно Валентинова, но его книги читать буду. Хотя автора уважать не обязательно.

Асилил трилогию про Кея Дача.
Линия Грез в целом понравился, особенно начало. Но к концу автор как-то выдохся и начались рояли в кустах, непомерная крутость и как-то все слилось.
Так я и не понел, шо мешало сразу оживить Артура на Граале и зачем нужны все эти квесты. Один ответ: для книги.
Императоры иллюзий показался вообще каким-то вторичным и лишним. Крутость гг хоть и стандартна для космоопер, но все-таки портит роман.
А вот Тени снов от которой и не ждал впрочем ничего особенного, неожиданно понравилась, хотя финал а5 как-то подкачал.


Хотя все эти и другие несостыковки можно обьяснить при желании тем, шо этот мир всего-лишб отражение и создан для одного владельца, вокруг которого все вертится. И списать все это на флюктуации вокруг хозяина мира.

Sledge,
Мне "Императоры" показались более серьезными, что ли. Все же в первой части как-то один экшен (за что ее и люблю, гы), тогда какк в книге второй движухи меньше, больше размышлений. "Тени снов" читал дважды, и вроде что-то даже есть, но как-то все равно не впечатлился. Автофанф же)

Имхо шестой дозор пишется под впечатлением от книги Нод. По тому что нашел в сети... Кровавый вампирский божок, Лилит и какая-то геенна в конце... Хотя написано приятно. Даже интрига есть. Только так и кажется, что сейчас объявится Каин, а вампиры начнут делиться на кланы и устроят Джихад.

Не знаю, не знаю.
Я остановился на "Последнем Дозоре" и дальше как-то не тянет. Как говорится, главное вовремя остановиться.
Из условно-космической фантастики у Луки читал только "Танцы на снегу"/"Геном"/"Калеки".
Уважаемые форумчане, прочие его звездооперные опусы стоит читать, или лучше взять в руки томик мериканских авторов "золотого века"?

Вот честное слово. В "дозорах" Стоит читать лишь первые два, край три (при том что я прочел до "нового") Остальное добротно сделанные ремесленные поделки. ИМХО разумеется. Но такова судьба многих успешных начинаний. Да хоть МИФ-ы вспомнить.