Какие проекции, Майк, если ленточку можно в руках свернуть и даже завязать узлом )) Вот углы в ней все равно будут равны, хоть и при пересечении параллельных прямых )

Это будет геометрической задачкой, а не теоремой. Теоремя призвана что-то доказывать, а не определять (в смысле вычислять).

Хочешь стериометрию? Там добавляется один лишь пунктик - "лежат в одной плоскости".

И мы про прямые, а не про узлы :)

Теорема призвана доказать, что данные две линии действительно параллельны.
Не путай причину со следствием.

Если ты хочешь "следовать букве закона", то в теореме нигде не сказано, что параллельные прямые не пересекаются. Там написано:

Именно это в итоге и доказывается. Всё. Определения, которое ты пытаешься впихнуть, в тексте нет.
К чему тогда весь сыр-бор?

Так в узел завязываются не линии, а плоскость ) Линии продолжают на ней одной лежать )

Не поверишь, но теоремы для того и нужны, чтобы решать геометрические задачки :smile:

Не все сразу :)

tayrus Если прямые не пересекутся то они и параллельны. Теорема не нужна. Кстати, параллельные и непересекающиеся в данном случае синонимы.

Демьян искревлённое пространство - своеобразный физический и геометрический нонсенс, не рассматриваемый в рамках традиционных учений. Ты ещё про сверхтекучесть вспомни :)

Татьяна Россоньери
А вот это не факт. В том смысле, что да, но я в школе никаких теорем напрямую не применял. Всевозможные равенства и подобия... А теоремы шли пастулированными истинами, на которые опирались, но никак не инструментами.

Mike The, ты фееричен. От тебя не требуют доказать, что параллельные прямые не пересекаются. Об этом ни слова не сказано в условиях теоремы.
От тебя требуется доказательство, что если внутренние накрест лежащие углы равны, то прямые параллельны.
Осознай наконец разницу, матом тебя прошу.

Это евклидова геометрия физический нонсенс, в природе практически не встречается, поэтому Платон и придумал учение об абсолюте ) И, да, ты это пацаненку скажи, про сверхтекучесть )))

А как в данном случае опора может не быть инструментом?

Мне кажется, он над нами издевается :)

Шо сёдне за день?
На Лите парикмахерская, на МирФе кафедра геометрии. :lol:
Где-нибудь можно поговорить о фантастике?

Не путай с аксиомами )

Майк, ну признайся, что глупость сказал и садись - два )

Я деньги по ней считаю :blush:

О как! :shok: Это где же они умножаются?

А, знаю, процентовки...

Тут всё лето ночами ведутся беседы на вечные темы. Думал, меня не коснётся, но нет же, сорвался, причём на геометрии :(
А про фантастику и издательское дело тут пару недель назад был обширный трёп. Если сильно надо, могу для тебя поискать архив.

Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж, Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь? (с)
)))

Гарри, когда мужчины обсуждают парикмахерские, а литераторы спорят о геометрии - это ли не фантастика? ))

tayrus, это - свойства, вытекающие из параллельности. Я не знаю что тут доказывать. Это как доказательство, что сумма углов 4-х угольника 360 градусов.

Татьяна Россоньери, дома строятся согласно законам физики, а строят их топором. Без законов их тоже топором стоили и ничего :)

Демьян, типа того. Но мы же обсуждаем закон конкретной вселенной в рамках этой самой евклидовой вселенной ;)

Они все больше делятся :angry2:


Майк, ты у Демьяна спроси, много ли сейчас домов топором строят.

А... :shok: Ы-ы-ы :swoon:
*очень неуверенным тоном*
И где будет смешно? :crazy:

*вывешывает тобличку умножения алгебраически-геометрических пространств*

УШОЛ УЧИЦА. НИСКОРО БУДУ :bye:

Ох, батенька, вам бы фантастику писать )

Вот казалось бы - двадцать первый век... А сплошь топорная работа!