Ник был просто Наява. Так что принимали, да ещё как.

1. Подушку распотрошить, гречку сварить и сожрать;
2. Подождать пока ухо пройдет само;
3. Я бы ожидание скрасил крепким алкоголем, особенно учитывая, что закуси (гречка из подушки) навалом.

Так можно про весь интернет сказать.
Цели любого пиара - не привлечь с помощью конкретного сайта конкретную аудиторию, а получить лучшую выкладку в поисковых системах. А кто уже нас найдет - это результат. Важно предоставить хорошую возможность найти через любые системы. Я помню времена, когда баннеры рбк можно было увидеть на порносайтах.

70% всей русской аудитории интернета - это, по-моему, никак нельзя назвать загнившим. К тому же как можно оценивать аудиторию портала, который посещает не какая-то определенная выборка людей, а практически все. По моим наблюдениям, 9 из 10 не зарегистрированных в ВК людей - просто закоренелые нонконформисты, и вот к ним я бы как раз относился поосторожней. В остальном, это сейчас основная платформа для пиара практически всего. Т. е. вообще всего. Группа там - это отличная идея, хотя сам я туда и не вспуплю, у меня на фотках слишком сексуальный взгляд для этого.

+

У меня просто до сих пор живы воспоминания о том, какие неповторимые работы и авторы появлялись на креативах после массовых пиаров.
Ммм.
Жаль, что я не настолько нонконформист. В свое время все же зарегистрировался.

Вы бы лучше не умничали, а ссылку в подпись поставили. И на сайт, и на группу.

да? а я помню как преноминаторы не пропускали рассказы финалистов под псевдонимами.
давай еще какие-нибудь офигительные истории вспомним.

Вообще-то ссылки в подписи диссонируют с моим чувством прекрасного, но ради тебя хоть звезду с неба!

И как всегда мимо. Павел Дуров уже давно ВК продал.

Твою мать, не покатил креативчик. Не продешевил-то хоть?

куда не покатил?

Да что вы прикопались, я вообще засмущался уже может!

Тоже колобка нашёл )

Вопрос по русс-язу :)
Давно зрел. Памятуя "Место встречи изменить нельзя".

"Я всегда себя считал человеком практическим".
Или практичным? А улыбка ироническая или ироничная?
Как правильно, в чём разница или разницы нет?

Майк, а словарик открыть? :)

Практичный - хорошо разбирающийся в жизненных делах, предпочитающий то, что дает реальные результаты.
Практический - относящийся к практике, связанный с реальными потребностями, возможностями.
"Это человек практический" - очень узкое значение, обозначающее практического деятеля (человек, занимающийся практикой).

Ироничный - склонный к иронии, т.е. свойство человека.
Иронический - проникнутый иронией, т.е. свойство рассказа, фильма, мелодии... "Иронического человека" быть не может, только ироничный.

Татьяна Россоньери
Я-то глянул, но...
Значит Юрский говорит неправильно. Значит не просто так зацепился.


А про улыбку всё равно переспрошу. Ироничная или ироническая? С твоих слов получается, что ироническая, но чаще слышу - ироничная.

Вообще, конечно, ироническая, но судя по словарной статье, "ироничный" и "иронический" по первому смыслу (насмешливый) очень сближены. Так что, думаю, по отношению к улыбке допустимо.

В отечественной классике как попало используют. Есть еще "нервический".

Народ, в группе вконтакта на стене нет анонса конкурса, нечего репостить. Я сделаю или админы? Или я могу сделать как админ, если дадите права управления группой.

Всё давным давно сделано. Я лично размещал. Чекист даже ссылочку любезно сделал. Из последних мероприятий я не размещал только блиц, который Лола проводила, поскольку всем занималась Лола, а мну типа отдыхал )

Перепостил. Непонятно правда, почему пока только я один.

О, а у меня тоже условно филологический вопрос. "Метель", "вьюга", "буран" ну и "снегопад" в довесок. Чем они различаются?

Я бы сказал, что "метель", "вьюга", "буран" - это тот же "снегопад", но при ветре. Почти полные синонимы. Разве что буран используется применительно к открытым пространствам.
А в человеческом обиходе, метель - ежедневное обычное явление. Вьюга - что-то посуровее. Буран же - нечто космическое :)

Сугубо по степени интенсивности (субъективной). Ну, и стилистически немного.

Буран - это низовая метель, не всегда со снегопадом. Чаще даже совсем без него. Это похоже на позёмку, только очень сильную. Снегопад - это факт того, что имеет место осадок, вьюга и метель - в общем-то синонимы.

БУРАН, -а; м. [тюрк. буран]
Сильная метель, снежная буря (большой толковый словарь русского языка).

МЕТЕЛЬ, -и; ж.
Сильный ветер со снегом; вьюга. (там же)

ВЬЮГА, -и; ж.
Сильная метель, снежная буря. (там же)

СНЕГОПАД, -а; м.
Выпадение снега (обычно в большом количестве). (там же)

Вот еще пурга в довесок.
ПУРГА, -и; ж.
Сильная снежная вьюга; буран со снегом. (там же)


Хотя та же википедия пишет, что буран в Казахстане считается метелью без осадков. Но мы, вроде, не в Казахстане.

Некоторые словари вообще дают буран, вьюгу и метель синонимами.

А у северных народов, если мне память не изменяет, десятки слов для обозначения разных типов снега и явлений, связанных с ним... Думаю, в случае с приведёнными словами каждый выстраивает для себя некую схему соотношения понятий, основанную на том, чему его учили в детстве. Плюс собственный опыт. Не уверен, что существует единственно верный ответ.

Кстати, если память мне не изменяет, у геофизиков еще поземка считается разновидностью метели.

Спасибо за варианты, было интересно понять, что они у всех получились разными :smile: Значит, можно продолжать использовать как синонимы :smile:

БУРАН, -а; м. [тюрк. буран]
Сильная метель, снежная буря (большой толковый словарь русского языка).

ПУРГА, -и; ж.
Сильная снежная вьюга; буран со снегом. (там же)

Кстати, а в вышеизложенном никто противоречия не видит?

Буран со снегом? Кхм. Похоже, составители словаря тоже в них запутались х) Хотя в интернет-словарях такое то и дело.

Кстати, а нельзя ли употребить слово "буран" не только к снегу? Песчаная буря, например. Можно ли ее назвать бураном?

Я бы не стал. Для бурана есть определение, подразумевающее наличие в нем снега. Только если в переносном значении.
А еще поговаривают, что надо различать песчаную и пыльную бури.

буран может идти и без снегопада. Это имелось в виду наверное.
То есть когда снежные вихри поднимает сильный ветер

Правду поговаривают: они очень разные. На собственном опыте не раз убеждался :smile:

Буран - это когда ветер поднимает снег с земли, т.е. он может с неба и не падать. Буран со снегом - это когда и сверху снег летит.
Что непонятного-то?

Ну, тут, думаю, проблем быть не должно - различить можно по месту протекания. Вроде как, в пустыне - песчаная буря. По размеру участвующей пыли или песка тоже.

Если принимать во внимание, что буран, метель и вьюга - синонимы, то в вашей трактовке может быть и метель "без снега".
Но вопрос же в том, что буран в любом случае со снегом. Он может быть без снегопада, но со снегом он всегда)))

По размеру - безусловно; а вот по месту они могут совершенно не различаться. На песчаных побережьях морей, допустим: на той же Куршской косе. Даже в пустынях и полупустынях порой бывают именно пыльные бури. Страшная штука...

Разница, по идее, в размере частиц. В любом случае, приятного мало.
P.S.:
Э, не прочитал предыдущего оратора до конца.

Синонимы - слова, близкие по значению, но совершенно необязательно взаимозаменимые. "Большой" и "громадный" - тоже синонимы, но это не значит, что у них нет самостоятельных значений. Есть доминанта "обладающий превосходящим обычный размером", как и для обсуждаемых слов доминанта - "погодное явление в зимний сезон". А то мы дойдем сейчас до того, что "волна" и "цунами" - одно и то же...

О чем я и говорил изначально применительно к буранам с синонимами "по степени интенсивности".

*поправляя очки* Всякое цунами есть волна, но не всякая волна есть цунами. )

Господи, куда я попал.

В литературный ад :)

ада как-то маловато. Надо опубликовать список разрешенных и запрещенных комбинаций, типа "нельзя писать сухая метель", "нельзя писать мокрый буран", "нельзя говорить слабая буря". А то я уже выяснил что кислотных цветов и ломких волос не бывает. Надо еще что-то полезное узнать.

Наряду с ломкими волосами и кислотными цветами в аду должны быть вечно обиженные на один единственный эпизод. Лео, у тебя посты два через один - напоминания о той самой обидке, скока уже можно, а?

Неправда, это два разных эпизода.

Ломкими у тебя в рассказе были вовсе не волосы, а борода. Так и звучало: ломкая борода. Согласись, есть разница. Про кислотные цвета не помню, но подозреваю, что там тоже был свой нюанс, который ты подзабыл или сгладил, для пущей обидчивости :)

Кислотные цвета оставили отпечаток даже на моей стене! Это была наша первая с Майком дискуссия))) К преноминации, к слову, этот эпизод не имел никакого отношения.

я нигде и не утверждал, что имел.

На самом деле все это цепляние к словам и кукареканье вокруг "стилиситики" уже задолбало за годы конкурсов просто вусмерть. Литература как индустрия у нас на днище, ЧСВ у авторов зашкаливает, тиражи зашкаливают в обратную сторону, народ исправно скупает западных авторов, но нашим пираты мешают. Самое время собраться на очередную "рваную грелку" и обгадить труды перспективных новичков. Рванье - лучшее для всего этого название.

При морозе борода может быть очень ломкой :vile:

не только при морозе.

Достало кукареканье вокруг кукареканья, перспективный ты наш новичок.
Не, серьезно, раз за разом ты возвращаешься на конкурс, смотришь - вроде здравомыслящий. А потом - оп, и опять сеанс однотипного нытья. Нет, я понимаю, что ты жалуешься на общую обстановку, не один только креатив погряз в разрывании новичков, но блин, в который раз уже вопрошаю в пустоту: скока можно жаловаться? Да, вокруг все плохо, да будет еще хуже! Но для таких вещей блоги есть личные, чего ж печаль да ярость на форум изливать?

А есть новички на перспективу???)))

Да как бы форумы для этого и нужны в основном :D

Кто что изливает? О чем ты вообще? Сам себе что-то придумал и на меня перекладываешь.

Ты. изливаешь нытье :)

я тут 1 раз сыронизировал на тему стилистики, а ты из этого уже раздул какие-то глупости про нытье.

В этом месте поподробнее, пожалуйста. У меня борода при других обстоятельствах не ломалась.

Кто считает, что Лео не ноет, поднимите руку ;)

Лео, хороший парень только стакан у него всегда полупустой...

isnogood, Это если мыть ее чаще раза в год))))

ко-ко-ко

Пока тут бодро обсуждали мою манеру общения и предлагали демократичные голосования, я все-таки выложил анонс креатива 17 у себя на сайте.

К слову задолбался повторять, что "-,– и —" - это разные знаки, не надо их путать. Поправил и прописал пару ссылок и списков. Вроде бы, стало лучше.