Робин не увидел. А еще люди не видят более тонкий троллинг и выдают его за "вот такие люди живут в России".

Отсмотрел "Зеленая комната". Годный,хм, боевичок/триллер на тему субкультурок. Присутствуют симпатичные скинухи в бомберах, джиу-джитсу и много-много трупов. Огромное количество отсылок к американской панк-культуре, от исполнения перед залом полным вп-скинхэдов песни Nazi Punks Fuck Off до попросту гигантского количества разных стикеров и плакатов, мельком присутствующих на заднем фоне.

Watch on YouTube

Кровавые сиськи, визуал очень прометейный, фансервис отличный. Это же перезапуск да, вся тетралогия отправляется на свалку, все начинается с чистого листа?

А трейлер ничего так. Если из актёров идиотов не сделают: ой, что-то липкое шкрябает в тёмном подвале - пойду один потрогаю :)
Правильно понимаю, что они отдельно ведут линию Прометея и отдельно снимают вот это? Ремейк - не ремейк... по мотивам.

нет

нет
я думаю что нуми рапас в трейлере была в плаще с обрезом

это ридли приквелы снимает, из-за давления студий мечется, не понимает, что делает: то вбоквел, то приквел... боятся руинить сагу и боятся привлечь мало зрителей
на прометее ридли показал, что совершенно не умеет работать со сценаристами, и снимает лишь то, что ему подсунут
а сейчас у нового соавторства сценаристов послужной список не очень: зеленый фонарь и т.д.

а бломкамп снимает продолжение "чужих" с рипли

Вообще, они скатываются в сериальность и самоповторы. Тот случай, когда история кончилась, а денег хочется ещё. Чужой против хищника уже есть. Аж в двух частях.
Крик 1, Крик 2, Крик 3... Кошмар на улице Вязов 1, 2, 3... Восставшие из ада 1, 2, 3...
Что ж так боятся нового. Только старые проверенные решения. Пусть одни и те же, но и зрительская аудитория народилась новая? Может быть, может быть...

Mike The, как будто не знаешь почему.
Банпльный пример - дисней.
Сняли мир будущего ориджинал стори. Провалился. Сняли по Берроузу фэнтези про Марс. Провалился и директора нах уволили.
Сняли очередные ЗВ. Миллиардные прибыли. Пересняли свою же классику. Очередной плюс к кассе. Купили раскрученную комикс серию с миллионными фанатами.
Человечество крайне настороженно воспринимает новое и любит жевать старое.
Иначе кто бы давал деньги на очередные обители зла или другие миры?

Да что же они так любят-то молодёжь в момент соития гробить? Шаблонно и уже обыграно миллион раз. А так, в целом, ну ок. Норм.
Но пока по ролику впечатление, что ксеноморфов будет катастрофически мало

И даже интереснее. Если допустить, что у любой состоявшейся франшизы всегда есть необходимая тусовка фанатов, которые составят фильму кассу - это только один момент. Есть ещё парадоксальное и какое-то детско-первобытное стремление к повторам. Детские мультики про роботов - в каждой серии один и тот же робот по единому сценарию мочит очередного монстра. Взрослый вариант - Годзилла. Каждая новая серия словно под копирку. И зритель счастлив.
Где тут психологическая помощь имени Лисо - я хочу поговорить об этом :lol:

Кто посмотрел "Викинг" тот я.
Кто не хочет обсуждать этот фильм из за потраченых ожиданий - тот тоже я.
Идти не обязательно. Но смотреть было интересно.

На фильм явно не стоит идти с мыслями об исторической достоверности. Ибо с этим там будут проблемы, естественно. Это как некоторые мои знакомые хаяли "Экипаж".
Которые, зная, что идут смотреть развлекательное кино, все равно раскритиковали многие технические неурядицы. Да, они там есть, но в такой картине это не главное.

Одинокий странник, ну смотри. по сути фильм чуть ли ни википедийный, я даже полез проверить. я просто историю немного по другому учил. переписали что ли)

Конъюнктурные изменения. Как и в советских фильмах про Александра Невского и Ивана Грозного. А так, то фильм смотрится очень сочно. Классная постановка. Козловский молодец, но мне кажется, что режиссёр виноват в том, что Владимир в фильме оказался каким-то... Бесхребетным. Ну и повествование несколько сумбурное. Попозже отпишусь в теме фильма.

Ну все, Прибытие фильм года, скучный Изгой Один на втором месте, сюжетно провальные не бесконечно няшные Фантастические твари на третьем. Пожалуй, поменял бы местами с ЗВ, очень он уже вялым и не впечатляющим оказался. С роликами блюра для игры вообще нив какое сравнение, ни драматургией ни постановкой.

Тем временем на сайте — топ-10 фильмов фэнтези и фантастики 2016 года. Ну, на самом деле топ-11, учитывая один бонус.

Есть ли желание составить форумные киноитоги года?

А чу опрос тока в контакте, а на форуме нету?)
чувствую себя обделенным)

Между тем, подвёл итоги по личному рейтингу из вышедшего в 2016-м. Нравится или не нравится - отдельный вопрос. Есть более весомый критерий - что скопил на жёстком диске. Получилось следующее. По фильмам:
Из мультиков:
Ещё Зверополис, но, чувствую, он слетит когда буду в очередной раз подчищать закрома. Пока пускай.

Естественно, из 2016-го многое докатится позднее, но пока результаты таковы.

Mike The, Ничу не смотрел)

Отсмотрено:

Костяной Томогавк.

Это такое роуд муви в стиле трэш-вестерна от режиссера-новичка, и по совместительству - автора средней руки романов и основателя дум-металл группы. Фильм снят за копейки, но актеры вытягивают. Я, честно сказать, не знаю каким колдовством завлекли актеров не последнего эшелона в фильм, но менеджеру по касту надо памятник ставить, ведь, казалось бы - это не их весовая категория. Но, что есть, то есть. Темп повествования тут очень плавный, ходьба-диалоги, перестрелки, когда начинаешь засыпать. Диалоги на удивление живые и не блекло-банальные. Смотреть можно ради двух шок-сцен, которые явно поставлены со смаком - перерезание глотки в начальных секундах фильма и разрубание надвое живьем. Кровь, натурализм, ну, понятно, что дорого режиссеру. Героями здесь не дорожат, они смертны и могут помереть даже в середине повествования. Хронометраж растянут на 2 часа. Зря, нечего по сути рассказывать. Не умеем пользоваться ножницами, но это придет с опытом. Еще хочу сказать, что, как и с Тарантино, тут соблюдены исторические реалии и нет сюсюканий с неграми, мексиканцами, индейцами. Все как бы по суровому просто. Ну, то есть не так, как снимал Костнер в "танцах с волками".
В целом - не жалею, что посмотрел, но это не такой уж хоррор и да - это слишком простой фильм.

Черепашки Ниндзя 2.

Боже, я хотел на это идти в кинотеатр. Я вот чувствовал, что во мне умирает мозг с каждой секундой этого дебилизма. Снято для детей уровня детсада, хотя вроде бы есть все для фанов - Бибоп и Рокстеди, Крэнг, технодром, сиськи Эйприл. Но Эйприл чернявая и Фокс играет как девочка из Сумерек. Сцены с Крэнгом порублены в кашу сюжета, и клеены соплями к общему сабжу. Конфликт с очеловечиванием черепах надуман более чем, так как ни один из тутрлов и не желал быть человеком, а только тем, кого не боятся там или славят как спасителя.
Единственные симпатяги - это, конечно, Кэйси Джонс и два анимированых дебила, как и было в мульте. Все остальное тупо, тупо, тупо.
Не смотрите.

Кровный Отец

Все таки Мэл Гибсон это тру Мэд Макс, а Том Харди, это чел в мире Макса. Эта сумашедшика в глазах, эти вспышки злобы - это его, это фишка, за которую его любят.
Ну а по фильму - это тоже роуд муви. Дочурка накосячила и побежала к папке в завязке, который старый и уже устал от бухла, пострелушек и вообще у него досрочное и на зону не хочется. Но ради дочурки можно окунуться в старое говно. Мэл отыгрывает бывшего уголовника довольно таки убедительно, без драматичности сложной судьбы. Его герой знает, что сам похерил свою жизнь и просто не хочет, чтобы дочурка пошла по его стопам.
Кино, опять же, собрано по лекалам жанра, но хронометраж решает - час двадцать - этого хватает раскрыть два характера и запилить сюжет с зачином, сюжетным поворотом, предательством и развязкой с головой. Опять же, Мэл хорош собой, будь он актером или режиссером.
Кино на раз, но все же смотрится забавно и мозги отдыхают.

А знаешь почему не сошлось? Дебильный детский комикс должен быть дебильным комиксом. Он неестественен по своей природе. Поэтому тут правит абсурд детскости.
Как только мы пытаемся упорядочить происходящие, впендюрить логическую линию или "образумить" персонажей - магия рушится. Картина уже не пышет ребяческим задором, но и не катит на логичное повествование.
Любой сегодняшний супергеройский блокбастер тормозится абсурдом. Всё потому, что нас настраивают на серьёзное повествование и мы пляшем под балалаечку логики. Хотя, тут должен быть сплошной щенячий детский восторг и ни одной мысли :) Жанр такой.

Хотя, вторая часть была безусловно похуже первой.

таким он стал у Archie, у Mirage это вообще Daredevil с черепахами

Не совсем понял, что ты хотел сказать :)

У черепах же мультяшно всё. Мультяшные люди, мультяшная логика, мультяшные поступки, мультяшный результат. Абсолютно детский взгляд на мир. Тем фильм и ценен. Предложи герою тортик и он будет думать, мир спасти или действительно тортик. Для ребёнка вполне непростой выбор :)

А мне "Черепашки-ниндзя 2" понравились. Ходил на них в кино летом. Шреддер стал менее трансофрмерообразным, Меган Фокс так назойливо не крутила задницей, лишь "отработала" эпизод в начале и все, не настолько раздражала как в первом фильме. В целом фильм стал ближе к мультсериалу 80-90-х, который мне в детстве (да и сейчас) очень нравился. Бибоп и Рокстеди классными вышли, вполне каноничными, ну и Кренг вполне себе неплох.
Возможно впечатления положительные из-за того, что я не ждал многого от этого фильма. Серьезности там, самокопаний и прочей фигни. Я ждал экранизацию тех самых черепах из мультика.

Да не рушится она, если все делать по уму. TMNT 2007-го все помнят? Там еще озвучка была оригиналального мультсериала. Это такой ностальгический реверанс постаревшим фанатам, понятный именно им. Вот там попадание в яблочко и щенячий восторг, а этот фильм - фарминг денег фанатов.


Имеется в виду оригинальный черно-белый комикс, который был жестким, а не ребяческим.

Демон внутри / Вскрытие Джейн Доу / The Autopsy of Jane Do (2016)

Наконец-то неплохая страшилка. Фильм, который вполне нагнетает и при этом не срывается в абсурдный бред.
Сюжет... Два патологоанатома вскрывают загадочный труп загадочной девушки и вот оно как из неё сейчас выпрыгнет!!! Не, не выпрыгнет :) Но это и вся история.
Стильно, эмоционально-вовлечённо и при этом совсем просто. Смотреть действительно интересно.
Жаль, что ближе к финалу режиссёрам захотелось традиционных для жанра атрибутов и это во многом низводит картину до плинтуса. Ах, если бы. В итоге две трети - это здоровское кино, и заключительная треть - как обычно. А ведь была возможность уложить происходящее в рамки реализма, была.

Как натыкаюсь на новости о "Тёмной башне", так у меня баттхерт. Из интервью, которое дал Эльба дал журналу "MAXIM" в феврале 2016.
Такое ощущение, что они делают всё, чтобы ни один фанат не пошёл на фильм. Мискаст и отсебятина, причём на какой-то системной основе. Они планомерно и в особо циничной форме насилуют книгу. Экранизация, о которой мечтали с момента написания книги, вызывает отторжение уже на стадии новостей. Как, мать твою, можно не читать то, в чём ты собираешься сниматься? Привнести что-то новое в образ, это когда ты знаком с образом. Чушь какая-то.

Greenduck, ну-ну... чего горишь то? Ну будет что-то другое.
Раньше я всегда хотел абсолютно точных экранизаций, но потом понял, что это не всегда надо - это будет уже не совсем то. Не мой мир, который я увидел в книге.
И ладно. Зачем залезать в мой мир? Они говорят, что это будет их видение. Ну и ладно. А говорить, что это будет прям идеальная экранизация, а показывать гуано - ну совсем уж позорно.
Не расстраивайся, кароч.

Когда на роль Роланда взяли негра, уже изначально стало все ясно...

И ещё одна добротная страшилка 2016-го года Сомния / Before I Wake.
Везёт так везёт.

Сюжет кратко. Семья усыновляет ребёнка и вдруг выясняется, что пока тот спит, его сны материализуются в действительности.

Отличная сценарная задумка. Отличнейшая! По ходу просмотра кому-то может вспомниться "Звонок" - там было нечто похожее, но карты разыграны абсолютно по-разному. Что круче всего - в фильме присутствуют действительно страшные моменты, в то время, что на экране нет никакой привычной атрибутики хоррора. Тот самый саспенс, который формируется в голове зрителя.
Но и без минусов не обошлось. Как всегда - последняя треть. Туго закрученная беда спускается на тормозах при общем равнодушии. Конфликт вроде и завершён, но не развенчан. Убитые мертвы - ну и фиг с ними, не нужны они никому. Какой-то блаженный финальный пофигизм. И вообще, если кто будет смотреть, я так и не понял как победили зло. Как-то всё по мановению волшебной палочки.
Хотя, в целом, работа яркая. Скопил на винт.

Пришло время для второй порции говна, которое не смотрел\не хотел в кинотеатре в почившем году:

Рестарт Охотников за приведениями.

Смотрел на мобиле вместо того, чтобы пялиться в подмышку рабочим в трамвае. В принципе, разницы никакой. Все плохо, как и было обещано в трейлерах, как и говорилось в критике. Мужики обильно тупые, бабы играют на от%*бись. Порадовало разве что камео Эйкройда.

Алиса в Зазеркалье.

Слишком шаблонно и стерильно. Неудача Диснея, который в принципе сказки не может в сиквелы. Сюжет как бы, ставит на роль антагонистов положительных персонажей, злодеи же оказываются не такими уж и злодеями. В общем то, если бы снимали триллер или типа того - могло бы сработать, но в сказке работает наоборот. Алиса выглядит дурочкой, ломающей огород Времени и не слушающей его наставлений. К тому же, ее мотивация отсутствует. В реальном мире у нее в общем то все не так и плохо - стала капитаном корабля, сражается со стихиями, пиратами, етс. Бухгалтерские проблемы на этом фоне блекнут. Куда ей спасаться эскапизмом?
Добрая сестрица Энн Хэтэуэй превратилась в стерву, что вообще не лепится с образом. Депп и Бонем Картер стандартны. Барон Коэн может во что-то, кроме пошлых героев.

Ледниковый период: Столкновение неизбежно

Вангую - ждет сей мульт судьба некогда любимого "The Land Before Time" - который концептуально очень близок с ним в первой части и потом скатился в штампованый шлак, к 12-му фильму. Да-да-да, как говорит моя любимая героиня.

Мультфильму нечего было рассказать уже к 4-му фильму, а скучным он стал ко второму. Третий был для меня более-менее сносным, потому что там абсурдисткий юмор куницы вытягивал на себе большую часть. 4-ка плоха и годится разве что для релиза на блюрешках. Нам подсовывают очередной семейный и скучный и жеваный не раз конфликт - папка ревнует к жениху-дебилу, но в теченее хронометража превозмагает и смиряется. Диего тупо скучный. Ленивец приелся. Белка не радует. Бабуля ленивца содрана, как и весь, кстати, сабж, с Семейки Крудс.
Закрывайте лавочку, пока не съели собственные мозги. Вы унылы, господа.

Тарзан

Очередная иенкарнация героя Берроуза. Сюжет для разнообразия не про становление и пубертацию героя. Это, по сути, сиквел известных событий, а оригинальная история подается во флешбеках. Всяко лучше, чем могло бы быть. Тарзан как и положено - светит прессом, хотя те же негры уделывают его в мышечной массе более чем. Правда, здесь интересную задумку с его движениями сделали - мол, жил как горилла и повадки те же, и сила тоже (хотя, конечно, нет). Вальц скучен. Сэмюэль Джексон пытается втюриться в любой заметный проект, не принося туда ничего нового. Природа хороша. Компьютерная графика слишком заметна - и в животных и в рисованых лагерях.
Но фильм смотрибелен, как развлекуха на часок сойдет, но как летний блокбастер - да кого вы хотели развести на это?

Последняя, бляха фантазия номер пятнадцать.

Что это, каналья? Что я посмотрел? Какого черта делать дорогое онямэ, в котором зритель без отрыва от игры ни хрена не поймет? Мне нравится первая фантазия. Там снимали вроде бы американцы. Там сюжет есть! Я пытался в сюжет и в седьмой! Я его даже пересматривал когда то.
Но что это, боже? Объясните мне.
Нифльхейм взят из мифологии но название никак не сопряжено с сюжетом. Можно было и адом назвать страну, один черт. Нахрена героям телепортационные кинжалы? Другого способа придумать не могли? Почему только король раздает ачивки телепортаторам? Какая связь между кристаллом, кольцом, каменными защитниками? Кто все эти люди, которых так много и про которых ни хрена не рассказано? Кто этот Дарт Вейдер в доспехах? Какого хрена революционеры - тупые дебилы, помирая, кричат, что ни победили? Какого хрена здоровенная статуя, рушащая город - его спаситель? Как это, бляха работает? Почему фильм заканчивается не кодой, а просто в середине истории?
А еще принцесса типичная ТП, которая бесит. В топку это говно.

Поп-звезда: Не переставай, не останавливайся.

А неплохая вышла комедия, даже не смотря на обилие шутеек про херы и жопы. Хотя меня они никогда не смущали, иначе бы не смотрел Южный Парк. Фильм подан в виде документального кино, ну, вы наверняка смотрели - историю становления коллектива - типа документалок про Стинга, Металлику, Битлов и т.д.
Присутствует полный капустник американской попсы. Даже Тимбердлейк есть, хотя я его узнал только в конце, хах. Неплохо пропесочили тему, и да - на удивление - большинство саундтреков еще и годные и даже качают!
Фак бенладен! Айм нот гей! Легалайз ит! Самое смешное, наверно, за прошедший год видео.

Я коротенько.

Сомния.
Долго меня радовал этот фильм. В кои-то веки герои вели себя по-человечески. Не лезли куда не надо, выдавали нормальную реакцию на происходящее. Впрочем, психику людей, потерявших ребёнка, вряд ли можно назвать нормальной, так что скорее поступки их были соразмерны действительности. Гармонично алогичны, как и все человеческие поступки.
Финал немного ушёл в мелодраму


Вскрытие Джейн Доу
Начало очень хорошо. Даже первая треть хороша. Пока завлекаловка "как оно дальше" не обернулась стандартным набором штампов. И финал хорош. Последние минуты две. Куда бы деть середину?..

Уиджи. Проклятие доски дьявола.
Предыстория первого фильма. В общем-то никак. Можно смотреть, можно не смотреть. Тут всё "как надо" - и лезут и нарываются персонажи на страшное... и нарвутся, конечно. Так что если только вздрогнуть на пару "бу". И то я ночью смотрела:)

В общем, после всех этих фильмов я решила приобшиться к арт-хаусу. И посмотрела "Эволюцию" Люсиль Адзиалилович. Картинкой прельстилась. И картинкой прельстилась правильно. В строгом минимализме, с выверенной композицией, светом и при помощи всего нескольких цветов картинка шедевральна. Можно резать на кадры, в рамочку и на стеночку.
От фильма ожидала большего. Какая же это эволюция? Это эксперимент. Несколько тётенек украли несколько мальчиков и ставят над ними эксперименты в стерильных условиях заваленного пепелом острова. Дабы слиться со стихией.
Хомо ли сапиенс эти тётеньки с лицами снулых рыб - вопрос открыт. Будет ли толк от всего этого действия? Пока прогресс намечается, а там как знать.
Но вот что хорошо - лицо медсестры Стеллы. Это лицо Венеры Боттичелли. По сюжету - то, что надо.
Но всё равно скучно.

глянул лалалэнд. да уж, очевидно заработает топовые оскары и тонну других наград, особенно раз затрагивает близкие старперам-киноакадемикам темы - ностальгическая музыка с прицелом на высокое искусство, тяжести актёрского дела (в том числе через театр, через моноспектакль новичка, чтобы совсем старперов сразить), ну и изюминка на торте - показали в довольно неизбитом ключе то, что у топовых звёзд с личной жизнью полный песец, но в качестве хэппиэнда - они это прекрасно понимают и умеют жить дальше/смириться. мне, конечно, не особо понравилось, ни к джазу, ни к мюзиклам, ни к посредственному гослингу после такого лучше относиться не стал, но в целом, конечно, плохим фильмом не назовёшь. местами включается лёгкая "Одержимость" (только без превозмогания), местами лёгкий "Бёрдман", много "Артиста" и всех миллионов этих говённых однотипных мюзиклов. так что да, оскарс, бэби, лучший фильм, лучшие главные актёры, лучший саунд, лучшие декорации, даже наверное костюмы, причёски, оператор ну и хз что ещё.
возможно, лучший сценарий на глобусе тоже имел смысл, но не всех там смотрел, чтобы сравнить. но в целом в году не было ничего такого, чтоб прям как какому-нибудь раннему тарантино прям захотеть дать сценарий ему и только ему.

чертовы мюзиклы. даже филадельфия начала новый сезон с мюзикла на тему "как херово быть ниггером"

эпидемия 2013, идея прикольная: все люди заразились агорафобией - боязнью открытого пространства, не могут покинуть офисы, вернуться домой, к родным и т.д. прокладывают тоннели, в метро и торговых центрах обитают, клановые разборки...

но такой тупняк... проблема психологическая, значит достаточно обмануть сознание, в коробке перемещаться или в чём-нибудь типа трейлера, да хоть в самодельной осадной башне, или шалаши-тоннели строить из подручного материала через улицы... про те же автомобили ни слова... а на вершинах небоскребов, на карнизах окон, с открытым панорамным видом на город почему-то агорафобия никого не смущает, так может вообще достаточно одного потолка? может, сраного капюшона или куртки на голове достаточно?
миллионы выходов из ситуации придумали бы ещё в первые часы массовой эпидемии, до постапокалипсиса такую ситуацию могут довести только тупые графоманы, придумывающие подобные сюжеты в одиночку, ничего толком не продумав
даже из дома в дом напротив не могут придумать способов попасть - через верёвки какие-нибудь, пфф
иначе гг не сможет погеройствовать и превозмочь болезнь, протопав это расстояние до любимой

Здравствуйте, я пришел рассказать вам про фильм "Трамбо", который мне мучительно долго не уставал рекомендовать к просмотру всемирно известный сноб, общепризнанный представитель немногочисленной прослойки форумного небыдла и многократный обладатель почетной статуэтки "Ворчало года" Mike The)

Итак, о фильме. Несмотря на довольно урывчатый монтаж, слащавый хеппи-энд в лучших голливудских традициях и некоторые, мягко говоря, неточности, это годный байопик на мой субъективный взгляд. Особенно учитывая тот весьма удивительный с моей точки зрения факт, что снял его человек, который до этого снимал остинов пауэрсов со всякими там факерами и продюссировал бората. С другой стороны, Пи Джей до ВК ваще трешнину лютую снимал, и что?

Этот фильм понравился мне так же, как в свое время понравился байопик "Эд Вуд". Однако если тот фильм помогает нам понять и простить худшего режиссера голливуда за его поделия, этот фильм показывает нам тот типаж героя, который мне крайне импонирует: умного и смекалистого товарища, который даже в крайне неприятной ситуации остался верен своим убеждениям и смог сохранить и прокормить свою семью, ну и попутно раздать поджопников противникам. (Правда, если бы фильм снимали про аналогичное в России, в тюрьме бы ему пришлось похуже. А если бы герман какой-нить снимал, то бедного ГГ ваще пару раз бы насадили на черенок от лопаты)
Хочется сказать немного о прекрасной Хелен Миррен в роли Мизулиной ЯровойАмбридж старухи Шапокляк. Восхитительный персонаж, я весь фильм боролась с желанием снять с ноги тапок и надавать им по экрану)
Слышала отзывы, что в фильме ваще не пахло в итоге никаким Ъ-коммунизмом, реальной борьбой и реальными лишениями, даже что в нем нет юмора. Эм, ну, последнее кто-то очень странный писал, юмор там вполне даже. Насчет борьбы и лишений, а также ужасов американского тоталитаризма наверное да. Но, честно говоря, там специально для этого был персонаж, который олицетворял собой всю бессмысленность открытой лобовой борьбы с системой, когда можно и нужно сделать хитрожопее, и это будет более эффективно. В одном из отзывов Трамбо ваще назвали "жадным пронырой", возможно это чудовищно порочит его как коммуниста, окей, значит мне нравятся жадные проныры и я даже считаю их достойным образцом для подражания. Но в любом случае, мне кажется, что тема "Как утереть всем нос, если вас записали в коммунисты/пособники империализма/пятую колонну/враги народа/еретики" в этом фильме раскрыта хорошо. По крайней мере, в качестве пособия для писателей/сценаристов.

В общем, я считаю, что это было годно. Отакот.

Magnifico
Мне же, как человеку творческому, любопытными показались два момента. Первый - как легко Трамбо соглашается гнать сценарный порожняк на потеху толпе. Для творчески-идеологически-сильного человека, со своими убеждениями, поворот серьёзный. Это как исповедовать ислам, но, пока не задалось, перекантуюсь чуток атеистом.

Второй же момент, касается поточного киношного ширпотреба. Почему фильм вчера и вспомнился. Здесь, наверно, подсознательное желание подкрепить личную позицию сторонними взглядами. Хуже-то не будет :) Во всяком случае, так куда обстоятельнее получается, а не просто выкрики из толпы.
Ах как жаль, что фраза "Мы тут костюм обезьяны купили - сбацай под него что-нибудь" была не про Кинг-Конга :) Но всё равно хорошо стебанули.

Не вижу противоречия.
Трамбо был коммунистом и хотел для всех справедливой оплаты труда и социальных гарантий. Это никоим образом не противоречит написанию развлекательных сценариев.

Мне каацо, тут все немножечко хитрее. Смотри: у него трое детей и жена, которая вряд ли работает. Коммунизм коммунизмом, но если он не будет работать, ему не на что будет кормить семью, он не сможет самовыражаться как творец, вкатится в депрессию, сопьется и пустит пулю в лоб. Зато останется гордым, до конца верным своим взглядам и не замаранным во всякой второсортной фигне. Ему об этом в эпизоде, когда они срутся, как раз говорит Хирд, который его упрекает и требует борьбы во имя Великой справедливости и мировой революции. Хирд, которому именно Трамбо помогает с лечением и ваще сводить концы с концами в этой непростой ситуации. Однако Тамбо понимает, что в их случае прыгать с шашкой наперевес на танк очень героично, но бессмысленно и безрассудно. Зачем такие жертвы, если можно тихонько сыпать сахар в бензобак, и еще заработать на кусок хлеба с маслом? Судом они бы ничего не добились, так как правосудие на стороне системы, садиться и умирать с голоду тоже не вариант. Мне понятна позиция и мотивация Трамбо, он поступил разумно. Хуже всего пришлось Россу и Робинсону, конечно, хз, как человек поступил бы в такой ситуации. Робинсон, в отличии от Трамбо, зарабатывал лицом, и такой финт ушами не смог бы провернуть, разве что играть чудищ в тех же второсортных фильмах.


Не "перекантуюсь". Назваться и быть - разные вещи) У нас в стране много людей, например, которые на словах все из себя дофига, допустим, верующие, но на деле даже я больший ъ-христианин, чем эти товарищи. Если честной борьбы не получается, тебя очень сильно щемят за твои взгляды, и ты прикинулся атеистом лишь ради выживания и дальнейшего распространения ислама/зороастризма/культа ктулху, ничто не мешает тебе быть им только на словах и потихоньку, не афишируя, заниматься своими делами. Мне кажется, это рационально и очень умно.


А что касательно ширпотреба... Есть только один действительно дельный способ борьбы с ширпотребом, который действует практически во всех случаях, кроме тех, когда киноделы спонсируются министерством прачечных дел - не делать кассу ширпотребу. Но для этого нужно понимать, что это ширпотреб и искренне не любить его, а для этого, в свою очередь нужно иметь либо высокие запросы у зрительских масс, либо большие способности к влиянию на мнение множества людей. Первое достигается, если у человека одновременно есть хорошее образование, широкий кругозор и отменный вкус, и в массовом виде это, хе-хе, практически невозможно.

Однако, как ни странно, в ширпотребе есть польза. Доказательство тому - биография Роджера Кормана и то, что он сделал в свое время для всяких Кэмеронов со Скорсезе и Николсонов и с Де Ниро)

Двое на одного… Буду не столь многословен :)

Давайте рассматривать не систему, в которой болтается человек, а человека, как систему имени себя любимого.
Если человеку просто нравится писать «развлекательные сценарии» - это понятно. У Трамбо я такой радости не заметил.
Если человек работает ради денег, ради «нагадить», не болея за дело и за себя в искусстве – это тоже понятно. Но Трамбо жаждет и творческой реализации и признания.
Как идейный коммунист он так же не слишком активен. Его взгляды на жизнь не единственная цель. Они переплетаются и с творческим началом и с семьёй и вообще с представлением о мироздании. Он не фанатик, чтобы грудью на амбразуру. Он – расчетливый делец. Но сделку с чем или с кем заключает? Время-то идёт. Вся жизнь на бессмысленную и ЕМУ не интересную писанину, а творческий фонтан не бесконечен, а глаз замыливается, да и старость. Это весьма интересная ловушка. И в итоге сценариев-то хороших у него раз, два… и ещё несколько. Я залазил – смотрел биографию – он не много успел.
Вот и недоумеваю как-так человек решил растратиться на ерунду. Не на ерунду вообще, а на то, что казалось ерундою ему самому.
А творчество это не просто гайки крутить. Тут сперва себя переделать нужно, иначе ничего не получится. Да и крыша поедет.

Mike The, ну конечно не заметил, это вам не героически умереть во имя непреклонности своих взглядов.
Действительно, может показаться, что он много потерял и потратил свою жизнь зря. Но в тех условиях, в которые окунула его жизнь, он успел сделать джонни взял ружье, римские каникулы, отважного, спартака, исход, что-то еще потом. Кто-то, живя спокойной сытой жизнью без притеснений и прочих сложностей, не сделал и одной равноценной этому вещи. Если так рассуждать, прикинь сколько еще могли бы подарить миру Пушкин и Лермонтов, кабы не дурацкое пристрастие к дуэлям. Да, трамбо делец, но таки кое-что от этой сделки он выиграл. И "растратиться на ерунду" имхо, решил, именно потому, что не фанатик, и помимо мировой революции думал о чем-то еще.

Короче, очень философский вопрос)

Тем кино и понравилось. Вся жизнь - компромисс и дорожек немало. Может, время подумать тем ли занимаешься и не будет ли потом мучительно больно за.

Тут еще вот какой нюанс - когда Трамбо стал писать сценарии для второсортных фильмов, он уже был сценаристом-профессионалом. И ремесло свое знал в совершенстве. Да, грустно, да, печально, да, это отступление, но навык-то есть. Шедевров от него там никто не требовал, он сам, закрепившись немного на киностудии, принес "Отважного". То есть как минимум по фильму так уж сильно себя ломать ему особо и не пришлось. Хотя показано, как и у него бывал затык из-за объемов работы и как он был вынужден кушать стимуляторы.

То есть ты либо сидишь в уголке, помираешь с голоду, завернувшись в творческий кризис и стонешь, как злые вороги не дают тебе писать/снимать/творить прекрасное, либо вертишься и сопротивляешься, как умеешь.

вот тут я аж поперхнулась. Майк, кто тебе внушил такую глупость? Силы могут быть не бесконечны, деньги и отношения, творческий тупик может возникнуть, вдохновение в запой уйти, это да. Но конец творческого фонтана там же, где границы вселенной)

Я часто над этим думаю в связи с тем, чем занимаюсь, а чем смелости не хватает. И я для себя поняла так - надо просто выкраивать ресурсы на то, чем действительно хочется заниматься хотя бы в виде любительства, незатейливого хобби, если нет возможности отдаться этому всей сущностью. Тогда может и будет больно, но ты хотя бы пытался)

Знаешь, вовсе не обязательно зарабатывать на жизнь там, где мечтаешь творчески реализоваться. Причём, проблема даже не в совмещении, а в вытеснении. Когда сценарии поперёк горла и какое там творческое.


Фонтан заканчивается тогда, когда тебе перестаёт быть интересно этим заниматься. И здесь куча препятствий. Для начала, хобби, ставшее работой, может резко опротиветь. Дальше, человеку трудно интересоваться чем-то одним сколько-нибудь долго, а главное - много. Профессионал, это во многом ещё и халтурщик. Он уже не любит своё дело, а просто делает по правилам.

Здесь я обычно вспоминаю, как писал гайды для Игромании :) Играть и получать за это деньги - мечта :) Меня хватило на год, я возненавидел и писать и играть :) И в этом плане объединение профессии и хобби меня настораживает. Разве что и в работе будет творческая свобода, а не надсмотрщик с кнутом в виде сроков, штрафов, отпусков в ноябре и пива не пить :facepalm:

Согласна. Тот же Трамбо мог пойти работать на завод токарем. Но видимо, ему было проще и приятнее клепать сценарии для плохих фильмов, да еще и приобщить к этому делу кучу народу, которые тоже не последние чуваки в своем деле. Может, именно этим людям мы обязаны тем, как размылась грань между фильмами категорий А и В, и вообще тем процессам, которые произошли в синематографе.
Тут личный выбор каждого. Если совсем поперек горла снижать планку - выхода нет, конечно. Если терпимо - почему нет.


в моей вселенной это называется творческий тупик. Когда человеку не интересно, он клепает по лейкалам и халтурит, хотя до этого шедевры выдавал, это значит, человеку нужна передышка, пауза, новые впечатления. Но из тупика можно выйти, и люди выходят. А вот если сказать себе - все, фонтан иссяк, он, на самом деле не иссякнет, просто человек у себя в голове замурует ход к фонтану. Возможно даже, навсегда. Самовнушение - страшная вещь. Я вот не верю, что можно создавать шедевр за шедевром, даже если ты супер-гениален. И не верю в объективность что всенародной славы, что высоколобых критиков, что всяких престижных премий. Потому что народные массы любят стаса михайлова, критики хвалят великий фильм о великом говне, у харлана эллисона есть хьюго, а у хедды хоппер ирл - звезда на аллее славы.

ну это тебя. меня тоже в аналогичной ситуации ненадолго хватило, я начала гнать откровенный шлак и волевым усилием прекратила это дело, хотя я совмещала. А товарищи прекрасно совмещают до сих пор. Кто-то уходит, кто-то приходит, кто-то пробует себя в чем-то другом, актеры становятся режиссерами, режиссеры - продюсерами или владельцами киностудий. Но не знаю, как у тебя, а у меня проблема в том, что я скорее всего, просто работать не люблю, зато я люблю потрепаться. В депутаты надо идти, кароч)

3-й пучок фильмов 2016-го:

Не дыши

Это камерный триллер в декорациях одного дома и его окрестностях. Сабж вот в чем - трое обоссывал домов граждан США, которым в один день приходит мысля, что можно не только гадить в домах, но и воровать че нить ценное, подыскивают объект для квеста. Коим оказывается старпер, переживший трагедию - дочурку его переехала молодка из богатой семьи и те, чтобы замять дельце (так как молодка не горит желанием сидеть) отвалили деду кучу зелени за дочурку. Старпер, хоть и служил в Ираке, вроде как безвреден - он слеп и стар и сломлен психически. Живет в брошенном районе без соседей.
В общем, обоссывалы мотивированы прямо так, что как бы зритель должен начать им сочувствовать - Бандюган хочет доминировать в троице и иметь бабло, Задрот хочет иметь девушку бандюгана и чтобы отец не лез в его дела, а Девушка бандюгана хочет сбежать от семьи нариков вместе с братцем, но не просто, а с баблом. И им противостоит страшный престрашный слепой ветеран войны, негодяй такой - с баблом сидит он и дочку просрал, гнида такая. Как такому сопереживать? Ведь тут же три доблестных обоссывала с нелегкой судьбинушкой постпубертатного взросления и вытекающими из него фактами...
В общем, кино получилось с двоякой моралью, и создатели слегка перегнули с ней палку. Если в тех же ранних фильмах Пилы под конец фильма мы понимали мотивацию маньяка, но не могли ему как бы то ни было сочувствовать, так и не сочувствовали, из-за вскрывшейся подноготной душ,и пострадавшим от его игр героям; здесь же наоборот, вектор симпатического воздействия смещен в сторону злодея. Ему действительно сочувствуешь и под треск попкорна прямо таки ждешь, как он накажет всех нарушивших границы его личного пространства. И пусть он потек крышей, все же его можно и понять и простить, если экстраполировать произошедшее на собственное эго.
Такая вот неоднозначность. Фильм, повторюсь - камерный. Вначале идет нарочитое сосредоточение камеры на главных будущих элементах интерьера, играющих ту или иную роль в будущем спектакле и поочередный их отыгрыш в последующих событиях, что неплохо работает на сюжет. Еще можно сказать, что злодей здесь из плоти и крови, что делает его еще более живым и интересным, чем воплощения ада типа Крюгера или Вурхиза. Так что начальные показатели силы\ловкости у персонажей четко сбалансированы, остается дело за смекалкой.

Интересный такой фильм на раз, хоть и подгорает от того, что заставили сочувствовать злодею.

Любой ценой

… или в оригинале - Hell or High Water - интересная идиома, которую даже прописывают как условие в некоторых юридических документах.
Первые два фильма в качестве примера, что приходят на ум - Старикам здесь не место и Бутч Кэссиди и Санденс Кид (хотя последний покрыт патиной времен и относится к разряду - конечно, слышал, но никогда не посмотрю, ведь не задрот).
Фильм интересный, если любите фильмы про грабителей банков. Место действия Техас - штат, в котором даже у домашних животных есть кольт. Главные герои - братья-грабители и занимающиеся раскрытием дела двое копов - Джефф Бриджес, отыгрывающий в последнее время стариков-ковбоев и индеец.
Нам дают реконструкцию жанра вестерн, представленную в современных реалиях. Работает неплохо, благо сюжетно тут может мало что подкачать. Фильмы подобного рода как бы заведомо спойлерны, ведь знаешь, что обязательно под конец что-то пойдет не так и будет большая перестрелка с погоней. И даже будешь разочарован, если такое не произойдет. Так вот - я не разочарован. Все происходит именно так как и предполагалось. Все герои, их диалоги (особенно копов) выписаны неплохо, местами есть изюминки, местами отработали на среднестатистически.
Отдельно отмечу игру капитана Кирка 2.0 Криса Пайна. Чтобы стереть лоск волос и блеск голубых глаз понадобилось всего лишь чуть-чуть работы стилиста и актерской школы и вуаля – умный, расчетливый преступник.

Для любителей вестрнов и грабителей банков - вполне смотрибелен. Остальных может разочаровать затянутостью.

Джейсон Борн... эээ 4,5?

Во время просмотра картины словил себя на мысли, что совершенно не помню содержания картин 2,3 и той, что про другого парня с актером из состава марвеловских мстителей. Общий сабж в стиле - спец противостоит госструктуре, понятен, но какие либо повороты сюжета, интересные экшнсцены - увы, ничего не помню. А ведь есть пример удачной франшизы "Миссия невыполнима", где почти те же самые плюхи, да под удачным соусом.
В этом фильме все эти огрехи выставлены крупным планом - нет запоминающихся экш сцен и нет интересных героев. Деймон и Томми Ли скучны, сабж надоел.

Все плохо.

Механик. Воскрешение

Фильм категории Б, но с бюджетом и известными актерами. К сожалению, в трейлере засветили ровно одну интересную сцену на фильм - с бассейном. Все остальные сценарные находки попахивают лажей - вроде - попасть в тюрьму, спасти местного криминалитета от заточки, чтобы в другой сцене его убить. Стэтхем лично писал сценарий, что ли? Это же дебилизм.
Джессика Альба все еще мила и няшна. Томми Ли, не смотря на роль на полсотни слов - переигрывает весь актерский состав.
Ну и клюква, на этот раз болгарская, присутствует - из Бузлуджи сделали вертолетную площадку, а внутри нее якобы есть порт, где делают подлодки для оружейных баронов или типа того.

Тоже все плохо.

Тайная жизнь домашних животных

Такое ощущение, что творцы "Гадкого я" знают толк только в первых фильмах. Прекрасный отдыхающий мульт и смешной к тому же. Будет приятен всем, у кого есть\были домашние любимцы. Пусть гг слишком шаблонны и конфликт их тоже не раз был задействован в сценариях - схема то работает для зрителя и на зрителя. К тому же оригинальная озвучка отлична (особенно кролик).

Не знаю, может быть, я слишком субъективен - но мне крайне понравился, хотя вроде бы и не за что.

Инфильтратор, или же, в дубляже: Афера под прикрытием

Фильм о том, как спецслужбы США, путем махинаций, присвоили деньги наркобаронов Медельинского картеля.
Сабж вновь обращается к теме Паблито, но в отличие от Нарко - речь идет о борьбе на уровне банковских манипуляций и задевает верхушку, отмывающую деньги мафии. Интересная тема, хоть интересных схем отмывки не увидим.
Крэнстон отыгрывает, для разнообразия, копа под прикрытием, а не амфетаминового барона, роль вполне удачная. Немного не понятно, почему агент под прикрытием может спокойно заявляться в семью, болтать с детьми и т.д., ведь это несет определенные риски для жизни. И это не предположение, это показано в фильме. Неужели механизм подобного рода работы еще не был до конца отлажен в 80-е?
С жестокостью в фильме все в порядке, хотя отрезанных голов и т.д. не увидим, но смертей будет предостаточно.

Неплохой фильм на раз, и дополнение к общей картине Медельинского картеля для интересующихся. Да и на что были потрачены наркоденьги правительством тоже скажут.

В поисках Дори

Любит Пиксар выжимать слезы из зрителей, порой слишком очевидно. Вот и теперь из глупого, но смешного персонажа синей рыбки сделали трагического, показав детство и поставив в центр стола проблему неполноценных детей.
Действие теперь происходит в рамках океанария, курируемого Сигурни Уивер, будет еще больше встреч с разного вида млекопитающими и рыбами, но каких-то откровений сюжета, новых граней отношений между персонажами ждать не стоит.
Вообще, такое впечатление, что Дисней грозит отрезать пиксаровцам яйца, если они не будут выпускать по мульту в год - все эти ненужные сиквелы тачек и корпораций монстров выглядят как качественные поделки, не более. Теперь вот обещают 4-ю часть игрушек, это после удачной коды 3-й части.

Пиксар, не превращайся в Дриморкс. Ну, пожалуйста.

Служанка или Агасси или Мисс

После поезда в Пуссан смотрел с заведомо заниженными ожиданиями. Напрасно. Фильм вышак не только в плане постановки, но и в сценарии. Шутка ли - не знал, что его снимал Пак Чхан Ук, автор культового "Олдбоя".
Презентовали фильм скорее как эротичную и романтичную историю лесбиянок, окрашенную в трагичные тона, но на деле фильм скорее среднее между триллером и плутовским фильмом, что идет ему в плюс.
Разбито кино на три главы, в которых расскажут точку зрения трех главных персонажей так называемого любовного треугольника. И этот прием отлично работает, так как с новым взглядом персонажа, меняется вектор восприятия целой истории, и постепенно приоткрывается занавеска над некоторыми непонятными аспектами, делая историю мрачнее, трагичнее, грязнее, чем казалось в первый час фильма.
Что плохого в фильме - это постановка эротических сцен, коих на самом деле штуки три на фильм. Порой можно было обойтись намеками, штрихами провести линию, но режиссер будто намеренно окунает зрителя в эротическую баню, смакуя некоторые моменты. Так же портит послевкусие после картины затянутый на 20 минут финал. Зритель вполне себе дорисовал конец истории в голове, но нет, режиссер полностью доводит до конца истории троих, ставя жирную точку, где достаточно было многоточия. Старика Козуки сыграл Чо Чин Ун, лишь на 6 лет старший своей племянницы в фильме и эта разница бросается в глаза. Зачем это было делать - непонятно.

Но да - фильм стоит просмотра из-за неординарного и удивляющего моментами сценария, особенно, когда ожидал драмы в стиле призывно торчащего флага ЛГБТ сообщества.

ай, там финал слили по всем фронтам. тупые братцы, тупое развитие событий, тупой внезапно совершенно не нужный идиотский вестерн-штамп а-ля давай стреляться, как мужики на диком западе, (и это в австралии, лол), но больше всего добило, что к хэппи-энду ещё вдобавок приплюсовали сраные нефтяные вышки во дворе главного героя... ограбил кучу банков, свалил всё на дохлого братца, а ещё НЕФТЬ НАШЕЛ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ ОЛОЛО СЧАСТЬЕ

братец сам натворил делов раз, и сам захотел оттянуть на себя внимание два.
А нефть нашли по факту после того как мамка заложила землю вроде бы как. Мне финал не показался слитым, кстати.

мне "любой ценой" оч даже зашел в кинотеатре. ну да, прост как пятикопеечная, но я истосковался по таким картинам на большом экране. плюс актеры. плюс саунд. ограбление, техас, семейные ценности. отлично вечер провел в свое время. хотя я к вестернам (и их нео-версиям) в принципе просто неровно дышу, так что..

Это будет путаный отзыв о замечательном российском фильме «Про любовь» (2015), от замечательного и самобытного режиссёра – Анны Меликян.
Наверно, для неё надо бы отдельную тему создать, но мне лениво. А человек действительно неординарный, создающий работы в необычном, авторском стиле. Одновременно с гротескными характерами и сильными серьёзными подтекстами. Хотя, оформлено всё в какую-то игрушечную или цирковую обёртку. Смотришь и недоумеваешь, поскольку происходящее на экране и реально и нереально одновременно. Хватаешься за знакомое ощущение, радостно нащупываешь почву и лишь для того, чтобы опять провалиться.

Фильм «Про любовь» технически слеплен из небольших лоскутков отдельных историй. Естественно, все они посвящены любви :) Но любви очень интересной. Любви, пронизывающей всех нас и формирующей отношение к жизни. Или наоборот. Или одновременно. И человек, как щепка в океане. Его колбасит и снаружи и изнутри. Ему всё время чего-то не так, но как спастись он не знает. А знает ли зритель? А вот… От того напряжение и неуютность. Хочется притормозить, взять передышку. Уж очень всё это натурально и неестественно.
«Я хоть и не русская, но очень люблю Россию. И русских. Всю жизнь мечтала сюда приехать. И женюсь только на русском. Вот, женщина на ресепшене, она хмурит брови, ворчит… Она чувствует, что я прилетела забрать её мужчину и потому не улыбается. Это так искренне… В какой ещё стране встретишь настолько открытых людей?»

Два дня смотрел. По 10 минут и перерыв. В итоге фильм меня измотал, обтрепал… поматросил и бросил. Но это было целое внутреннее приключение.

Отдельно подсуну Одинокому Страннику. В первом фрагменте замечательно обыграли комиксы и комикон.

4-й (и последний из лично заинтересовавшего на стадии трейлера) пук вышедшего на носители:

Аисты

Мульт по уровню исполнения похож на дико смешной "Облачно, возможны осадки..." и его унылый сиквел. Тот же абсурдисткий юмор, экспрессивные персонажи, и наивносюжет. Даже анимация та же. Серьезно. Только это снимала ворнер, а фрикадельки - парамаунт. В детали перехода аниматоров вникать лень. Сабж прост - аисты устали доставлять детей, и основали онлайнкомпанию по доставке грузов. Но из-за критической ошибки ребенок вновь нуждается в доставке.
Тут есть две сюжетные ветки - одна унылая - родители работают, пацану хочется братика и он канючит его у родителей и бла-бла-бла.
И вторая квестовая - сама доставка. Она в принципе, моментами дико смешная (волки-трансформеры вообще удача для сценариста, который на пенисе писал сценарий Зулендера 2-го). Героиня крайней няшности неплохо центрует внимание и как-то даже ругать мульт не тянет, хотя он потеряется на фоне всяких Муан и Зоополисов.

Смотрибелен. На раз.

Миссия: неадекватна или же в оригинале - Army of One

От режиссера Бората\Диктатора. Ну, в общем этим все сказано, хотя сортирного юмора здесь нет, как такового. Просто набор скетчей о том, как человек придумывает себе идею, чтобы сбежать от действительности и сделать ответственный шаг в сторону семейной жизни. Все нелепости прошлых фильмов режиссера перешли и сюда - кому нравились те фильмы, понравится и этот. Да, Кейдж нестандартен, иногда ломает 4-ю стену, но этого мало, чтобы сделать фильм смешным или интересным. Но Иисус забавен, да.

Слишком проходной и не юморной.

Кубо. Легенда о самурае

Фильм от студии, подарившей нам "Коралину в стране кошмаров". Ребята еще раз доказали, что анимация может быть не только компьютерной и другие жанры все еще живы. И работы здесь уходит ой как много (посмотрите на создание одной сцены в титрах мульта).
Кстати, о титрах. Как вам ост к мульту? Кавер лучше оригинала, или таки не дотягивает?



Что сказать? Мне мультик понравился, и квестирование и сабж и кульминация - все годно и не проседает. Единственное, что не работает - ребенок вообще не переживает, когда гибнут его родители - ни ложная, ни настоящая смерть не отзывается в его пустой душе. Ведь через сцену-другую он радостно препирается с бибизяной или жукосамураем. Вспоминая того же короля льва, не веришь, что ребенок любил маму. Какое-то нарочитое упрощение выходит, чтобы ребенок не отягощал сердце, видимо, поэтому и фальшиво.

Все равно это красивый приключенческий мультик, который ценишь еще больше, потому что кукольная анимация выгодно отличается от приевшейся компьютерной.

Дом странных детей мисс Перегрин

У Бертона вышел шаблонный и клешированный фильм про подростков. Даже от самого Бертона там практически ничего нет. Компьютерная графика здесь дешевая, особенно видно на пустотах или бое с ожившими скелетами. Дети, особенно гг, играют блекло и неинтересно. Концепция петель времени здесь такая, знаете, лайтверсия, а я ненавижу лайтверсии в жанре, который обожаю. Идите на хер, с такими упрощениями, которые разваливают сюжет вдрызг. Не говоря уже о том, что придуманы для галочки - на фига нужны петли, если сами дети изнывают от такой жизни, а спрятаться можно и в обычном доме вдали от цивилизации?
Опять же, возвращаясь к концепции особых детей - половина способностей, типа проецирования снов - бесполезна как для жизни, так и для сюжета. Другая половина - стандартный набор х-менов - пиромания, ледомания, трансформинг тела во что-то твердое и т. д.

Редкостное говно.

Великолепная семерка и вратарь

Это такой среднестатистический вестерн с хорошими актерами, хорошей хореографией падающих лошадей и каскадеров. Оригинал не смотрел, вернее, тот оригинал, который сняли американцы, содрав сабж у Куросавы, как потом сопрут сабж у его же "Телохранителя". Как там сказал режиссер, когда ему показывали тот фильм? "Это очень хороший фильм. Только это МОЙ фильм". Так что сужу в свете оригинала японского - сабж и характеры идентичны и претерпели минимум изменений. Нет стремного персонажа Тосиро Мифунэ. Есть полигамия в выборе защитников - от северянинов\южан, до китайцев, негров, мексиканцев.
Хейли Беннетт крайне похожа на Лоуренс, до конца фильма думал, что снималась последняя.

Фильм на раз

Глубоководный горизонт

Байопик про самую крупную аварию на нефтевышке 21-го столетия. Я ни фига не смыслю в нефтяных вышках, а здесь техчасти посвящена половина сюжета, поэтому половину сюжета я ни хрена не понял. Остальное - игра актеров, постановка, графон - все среднестатистически. Смотришь как документалку, а не как художественный фильм. Ничего плохого в этом нет, но и хорошего мало.

Тоже на раз

Девушка в поезде

Роман Полы Хокинс выстрелил год назад, внезапно став лидером в топе Нью Йорк Таймс и держал место аж 13 недель кряду. Миллионы копий проданы, хуле. Это новая "Исчезнувшая", писали в рецензиях. Хотите, скажу почему выстрелил? Ну, давайте, готовьтесь...
Гребаный феминизм. Тогда еще он был в топе. Автор, не смотря на триллерную составляющую, напихала до фига феминистических подтекстов и конечно же обелила героиню в конце, хотя как бы и не предполагалось такого катарсиса.
Все это дерьмо удачно перекочевало в фильм и я расскажу о сабже ниже. Только добавлю, что снимай кино Финчер - акценты бы сместились - ведь не было такого в его же "Девушке, которая..." и все было норм и героиня там норм. А здесь...
Сабж таков - гг синячит днями, просто катаясь на поезде, потому что муж выгнал ее за синячество, скотина такая. На какие шишы живет хз, но делает она это в течение пары лет уже. В свободное от синячества время героиня таскается к бывшему, пытаясь насрать тому под дверь или стибзить ребенка или разбить голову рандомному прохожему, смахивающему на бывшего или его новую пассию. Вот такая героиня. Я, в силу жизненного опыта, ни хера не сочувствую таким персонажам. Еще я ненавижу актрису, поучаствовавшую в унижении некогда нормальной франшизы. А именно она играет гг.
Вот такой вот персонаж становится свидетелем преступления и потихоньку достает скелеты из каморки. Но по ходу фильма выясняется, что детектив из нее никчемный, и все то ее шпыняют и всячески унижают.
Конечно же, будет у нее и просветление и общество анонимных бухарей впереди, и даже выяснится, что это не она виновата в том, что бухает (ха-ха, блджд, ха). Все это в депрессивных ноябрьских тонах Нью-Йоркского пригорода. И виноваты мужики, и мужики изменяют, а если девушки изменяют, то не потому что припекло, а потому что у них горе. И даже непримиримые враги - бывшая и разлучница, обязательно объединят силу внутреннего ветра, дабы противостоять негнущемуся древу мужского эго. Аха, да. Именно так все и подано. Я умею читать между строк.

Крайне отвратительный гг, крайне сомнительная пропаганда близких автору ценностей, нормальный, хотя и не взрывающий мозг из-за ограниченного кол-ва подозреваемых, сюжет. Это не "исчезнувшая". Фильм сюжетно близок к "Дому грез" с Крэйгом.

Расплата\ The Accountant

Не смотря на подачу материала в трейлере, это не какой-то мозголомный триллер, это простой до зубовного скрежета боевик.
Сняли бы его в 80-90-е, на роль гг могли бы смело брать Сталлоне. Аффлек, человек с каменным лицом, тот же Сталлоне, человек с парализованным лицом. Благо роль - идеальная для него.
Сабж таков - гг - аутист. Мамка бросает семью, потому что ей тяжело так жить. А батя, даром что военный, внимает словам психолога, который говорит, что аутисты могут социализироваться. Но, понимая, что жизнь жестока и к нормальным людям, спрашивает с сына вдвойне. Поэтому сына растет в строгости и послушании, а его недостаток превращается в преимущество.
Теперь сына взрослый и благодаря смышлености в математической науке может исчислять 6-ные суммы за несколько секунд. И работает в бухучете. Точнее, его зовут, как человека извне, чтобы проверить, не тырит ли кто-нибудь денежки. Ну вот зовут его в такую фирму, и выясняется, что утечка там серьезная и чтобы замять дело, виновники нанимают бригаду чистильщиков. А гг - служил в армии и ваще аутист на полную бошку.
Ну вот и весь замес нехитрого сабжа. Дальше будут перестрелки, вытягивание фамильных скелетов, перестрелки, Поллак, перестрелки. Хореография на высоте, актеры играют нормально, даже хорошо, учитывая схематичную прописанноть, виной которой - жанр боевик.

Интересный боевик родом из прошлого века.

Чудо на Гудзоне\ Салли

Первый проходной фильм Иствуда. По сути своей, фильм - легкая версия фильма "Экипаж" с Вашингтоном. Если там гг спас самолет случайно, будучи бухим в стельку, здесь же гг полагается на опыт и вовсю печется о экипаже. Байопик снятый на основе реальных событий, которые многие наверняка еще помнят из новостей. Успешное приводнение лайнера, и спасение всех, бывших на борту, чего после крушения не бывает. Ну а фильм, собственно, о разборе полета специальной комиссией, созванной компанией, в надежде повесить на Салли вину и лишить пенсии. Такое ощущение, что Хэнксу некуда расти. Вот вроде бы отхватил пару оскаров, побывал военным, дебилом, Робинзоном, геем, выросшим ребенком, етс. И все. Роли то все сыграны интересные, других не осталось. Иствуд не дает и тени пасть на образ бравого капитана, всячески обеляя на протяжении фильма и создается впечатление, что Салли эдакий кремень и памятник воплоти. Во время просмотра не покидает ощущение, что в общем-то все интересное уже прошло - самолет сел, а дальнейшее копошение - это события на заднем плане бытия, не особо интересные зрителю. Вот так и выходит - вроде бы фильм о чуде, которое длилось всего 15-20 минут, а остальной хронометраж идет довеском, а ты вынужден его досматривать.

Кино из разряда байопиков - любите такие - смотрите. Не любите - ничего вы не пропустите.

Посмотрела "Бен-Гур" 2016 года.
Я далеко не фанат старого многооскароносного фильма 59-го года. Я в нём только 5 минут гонок на квадригах люблю. Зато их я очень люблю. Так что фильм Бекмамбетова я в общем-то только с этой стороны хотела посмотреть. Тем более, что два часа - не четыре...
Ну, в общем, грех не вбросить.
Понятно, что гонки эти - кульминация. Кто только не пытался их превзойти. Например, те же ЗВ... но там антураж, фактурные инопланетяне и непонятная, но завлекательная техника. Тут же всё много сложнее - тут с оригиналом будут сравнивать, без этого никак! На самом деле я мощно не завидую Бекмамбетову, задачка была не из лёгких.
В общем, режиссёр решил внести в гонки драматизма. В результате Бен-Гур большую часть времени проделывает акробатические трюки на квардиге и за её пределами, причём всё это так, мелочи! Ну что такое - на бешеной скорости проволочиться за лошадьми по земле? Да после галер - фигня всё это, товарищи! Кстати, если глядя на Хестона (мощный мужик) верилось, что он на этих галерах продержаться мог, то тут сразу область фантастики, ну да ладно...
В общем, Иуда мчатся, вокруг мечутся маршалы, убирающие тела (опять драма - успеют или нет?), а мудрый наставник, исполняемый Фриманом, выкрикивает руководства... Кому, зачем? Во-первых не слышно же ничего, во-вторых всё едино поздно на такой-то скорости. В общем, как в том анекдоте: "пот был? хорошо..."
Причём вроде как при всём этом мало использовалась компьютерная графика. Может и мало. Только почему её так видно-то? Наверное, чтобы зрелищней было, дыхание перехватывало, а чепчики в воздух летели? Зрелищами нас уже не удивить, когда это зрелище ради зрелища и игра на публику, далёкая от реальности...
Сюжет и прочее раскритикуют без меня. А вот квадриги... Не гармонично это было.

Помните, панкор с Робиным комменты к кино обсуждали?
Ну, там, россияне засирают западенское кинцо и т.п.?

Я тут такое нашел про Викинга. не представляю как это можно писать и не ржать.:lol::lol:

Бжезинский пишет о Викинге лолшто.

В общем:

Скучно и банально. Комменты в духе русского мира и духовных скреп уже не так впечатляют как года два назад.
А кто такой этот поляк, раз он призван стать мерилом неадекватности?

Стыдно не знать старика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BD%D0%B5%D0%B2

Shkloboo, а где же мнение о фильме Обамы и Маккейна?

Древнерусского, а не русского.:vile:
Большая разница.
Там была ещё ссылка, но я, честно говоря, побоялся открывать.
Не исключаю, что там есть и Маккейн, и оба Буша, и Клинтон и даже сионские мудрецы полным составом.

букмекеры всё время прокалываются из-за слабого опыта в кинематографе
в прошлом году откопал там три едва заметные ставки на балл имдб - меньше или больше будет через несколько дней после премьеры фильма...
"И грянул шторм" - меньше или больше 7,7
"Три икса: Мировое господство" - меньше или больше 6,6
"Бессонная ночь" - меньше или больше 7,8
коэффициент 1,85 везде
везде ставил одинаковый вариант, поскольку изи пизи
кстати, можете глянуть, может там еще на новые два фильма ещё принимаются ставки, только если не в беларуси, то, наверное, в комовской версии сайта надо смотреть
если так - легкие деньги, т.к. баллы уже известны, просто подведение итогов позже будет, а они вряд ли сильно изменятся)

единственная проблема - если вносить электронные деньги, то выводить не наличкой, а тем же путем только (вебмани, например)

Давненько я не писала ничего существенного на форум вообще и в этот раздел в частности, поэтому сейчас будет «многа букаф».

Итак, «Ла Ла Лэнд» Дэмьена Шазелла.

Не буду корчить из себя снобствующего знатока кинематографа, мюзиклов и джазовой музыки одновременно, а сразу и честно скажу, что понравилось. Самое оно для воскресного вечера в кинотеатре с супругом, помноженное на отсутствие сколько-нибудь привлекательных альтернатив. Не «Викинга» же смотреть, в самом деле.

«Ла Ла Лэнд», по моему скромному мнению, это яркий, жизнерадостный и не без вкуса и меры выполненный представитель жанра, пробуждающий ненавязчивые ассоциации с экранизированной Мишелем Гондри виановской «Пеной дней». Чем именно? Конечно же, атмосферой джазового безумия и обманчивой пестротой-легкостью на грани легковесности, кои в финале обернутся своей полной противоположностью.
Нет, эта история не совсем о любви. Скорее об искусстве и той цене, которую приходится платить за право называться его служителем, о выборе пути.

Героев двое. Есть он (роль исполняет Райан Гослинг) – талантливый пианист, одиночка по жизни, фанатик джаза в хорошем смысле слова. Есть она (играет Эмма Стоун) – вся такая типичная восторженная девчонка из соседнего двора, совмещающая подработку в кофейне с беготней по актерским кастингам. Он любит искусство в себе, она – себя в искусстве. Он одержим идеей, она – мечтами о славе. Он плевал с высокой колокольни на общепринятые мещанские критерии успешности, она вполне сознательно выстраивает свою жизнь в полном соответствии с таковыми. Он самодостаточен, а она, как и полагается актрисе в самом распространенном представлении, одержима потребностью нравиться, получить признание. Словом, эти двое слишком разные люди. Одно не лучше и не хуже другого, это именно что два качественно иных образа мыслей, отношения к жизни и своему месту в ней, способа существования. И эта разность подтолкнула героев друг к другу на конкретном этапе их биографии: когда оба были одинаково неприкаянны, находились в поиске себя и самых верных путей к своим целям… В эталонном бродвейском мюзикле им полагается пройти через тернии к звездам рука об руку, смеясь и танцуя. А в драме/добротном фильме с моралью и сверхидеей/реальной жизни без компромиссов и жертв, увы, не обойтись.

Фильм подкупает красивой «картинкой», умеренным количеством юмора и бытового драматизма, неплохой музыкой и какой-то вневременностью, в которой весьма органично сплетаются ретро и приметы наших дней. Результат получился весьма атмосферный. Но самая ударная вещь – это финал. Один канонический (при этом обстоятельства решающего выбора героев остаются за кадром) и два альтернативных «а могло бы». Все сняты в разной стилистике: первый – в общей фильмовой, второй – в сказочно-бродвейско-театрально-мюзикловой, а третий – а-ля любительские съемки из семейного архива. Три пути. Куда приведет верность себе и своим целям, куда – законы жанра, а куда – выбор в пользу «вечных и абсолютных» ценностей. В каждом свои бесспорные плюсы и столь же существенные минусы. Что ж, герои решение приняли, режиссер на этот счет предельно конкретен. Насколько оно правильное… Это каждый зритель определит для себя сам. Впрочем, здесь напрашивается все еще модное релятивистское: «Нет понятия “правильно”, есть понятие “сообразно сложившимся обстоятельствам”».
И да, я бы на месте Шазелла пошла бы еще дальше, отдав на откуп зрительской фантазии еще большее количество поворотных моментов. Не стала бы предоставлять готового и окончательного ответа, попутно для пущей душещипательности показав альтернативные варианты развития событий, а поступила бы в лучших традициях писателя Фаулза. И вуаля, пусть каждый выбирает собственный финал из нескольких равновероятных. Согласно собственной системе ценностей и шкале «цинизм – романтизм». Но, как справедливо заметил Argumentator, это было бы уже совсем нечто из области арт-хауса, а массовый зритель предпочитает конкретику.

Да, мораль в фильме определенно присутствует, что есть плюс. Пускай она проста, если не сказать банальна. Надо либо суметь вовремя пожертвовать друг ради друга не просто абстрактным «чем-то», а самым дорогим, - идеями-мечтами-планами-карьерными амбициями; либо двигать вперед к смелым свершениям, но каждый своей дорогой. И достичь-таки всего, что хотелось (личного ли вклада в высокое искусство, развитие и популяризацию любимого музыкального направления, первых ли ролей в комплекте с удобным мужем-который всегда рядом-а не где-то там-на репетициях-да в разъездах и домом-полной чашей и т.д.). Ценой возможного простого человеческого счастья. Третье если и дано, то только на Бродвее слишком уж немногим.

Итог: все-таки сходили не зря. Это признал даже мой половин, не котирующий мюзиклы от слова «совсем». А я получила удовольствие и от самого зрелища, и от последующего обсуждения.

2 Новинки + Зеленая комната и то, что насоветовали на форуме:

Зеленая комната

Это такой камерный триллер + немного трэшака в виде расчлененки. Сабж, если не слышали, вот о чем - не слишком успешная панк-группа (этот жанр вообще еще дышит?) колесит по мелким городкам, в поисках одноразового заработка. Перебивается выступлениями в закусочных, но иногда попадаются заказы покрупнее - как, к примеру, загородные посиделки нацистов. Ну, там ку-клукс-клан, вайт павер и духовные скрепы Трампа. Ну и замес в том, что группа случайно увидела труп в своей гримерке, когда вроде бы оставалось только собрать вещи и денежки и свалить.
сразу скажу - герои и злодеи здесь страшно тупят, и это тот случай, когда это идет в плюс к зрелищности, а не в минус идиотизму в сценарии. Это приближает зрителя к реальности, дает понюхать запах опасности и пощекотать нервишки, так как герои после первых тридцати минут начинают умирать в совершенно не просчитываемом порядке. Ельчин, мир праху, играет нормально, но Патрик Стюарт (боже, капитан Пикар стал нациком, профессор Икс не любит негров) его переигрывает в легкую.
Отсылки к панк-движению есть, внимательные их увидят. Герои не прописаны, вот совсем никак, в основном акцент делается не на раскрытии персонажей, а на саспенсе происходящего, когда ты в одной комнате, а твой убийца за дверью и непонятно, как выбраться и что делать, и что он предпримет. Финал, к сожалению - стандартный, хотелось бы больше интригующих сцен, но здесь видно, что экономили, и экономили довольно таки много.

Триллер таки удался, хоть в основном он, скорее, сделан по шаблону сценариев подобного рода.

Джек Ричер 2

Калька с недавнего Борна. Повторяет те же самые фишки предыдущего фильма, где Ричер весь такой загадочный и никак не завяжет с армией, и что у него неприятности, потому что влез, куда не следует. В минусы еще следует записать сюжетную ветку с липовой дочкой, которая, удали ее из фильма - никак не повлияла бы на концовку, да и персонаж Ричера не так, чтобы много с ней взаимодействует, чтобы зритель как то проникся симпатией, или увидел новую грань характера гг. Экшн нормальный, хоть запоминающихся сцен нет. Сюжетных поворотов тоже нет.

Стандартный сиквел с незапоминающимся сабжем

Дуэлянт

Второй русский фильм за год, который вполне себе нормален, и даже понравился, в отличии от убогого в сценарном плане Хардкора. Здесь присутствует крепкий сюжет, атмосферный Питер, дворянская честь, нуар, дождь, секас, кстати, не нужный в кадре, и пехали. Машков играет стандартную для себя роль, как в общем то и Гармаш. Кузнецов понравился в роли старого слуги, да и Федоров неплохо отыграл, хоть я его слабо отличаю от Козловского.
Единственное, что не понравилось - банальность финала, банальность причины согласия графа Беклимишева на дуэль. Вот здесь происходит очень быстрое обесценивание картины.

Фильм на раз, но отторжения не вызывает + сочная картинка нуара по-русски.

Охота на дикарей

С первых минут не отпускало ощущение, что смотрю фильм от автора "Реальных упырей" и таки да - в титрах имя Тайка Вайтити (а еще он сыграл священника, но я как то не угадал с этим). Все таки, это режиссер, стилистика которого будет угадываться сразу, как и Уэйн Андерсон.... хотя... ждем Тора 3...
Сюбжетно - это семейный фильм, но не тот, от сахарности которых воротит, а вполне себе смешной и немного суровый - и смерть героев здесь есть, и фразочки про педофилию и выстрел в жопу.

Конечно, фильм разовый, но приятно скоротать вечерок поможет.

Сомния

Фильм расскажет про то, каким в детстве мог быть Фредди Крюггер, если бы не любил насаживать на свой хрен детей. И эммм, фильм не страшный. Я тут подумал... меня вообще не пугают компьютерные монстрики или обязательные скримеры с резким разворотом камеры. А монстрик здесь подается в лоб и он каких то особых чувств не вызывает, и вообще - все уже было в Симпсонах. Конечно, главная героиня вызывает слегка отторжение, особенно, когда по ее воле жрякают супруга, и конечно, ее потом оправдают и покажут матерью-героиней. Что тут можно сказать?

Нет концепции, лишь желание еще раз проехаться по детским страхам. Печалька.

Заклятье 1 и 2

Чет, не видел первой части, поэтому глянул обе разом. Сказ про женатых Венчестеров, только без шутеек, фансервиса, рока и старой черной развалюхи. То есть - все плохо. Опять компьютерные монстрики, которые не пугают совсем, стандартные способы борьбы с нечистью и всепрощающая милость бога наряду с любовью к своим детям.

Снято получше Сомнии + в титрах покажут настоящие фотки борцунов и тех, кому помогли те, деятельность которых позже объявили липой все, кому не лень.

Капитан Фантастик

Тут есть хер Арагорна. Ладно, ладно, фильм в общем то не про него и не так уж плох. Здесь опять же, имеем дело с семейным фильмом, хоть и драмой. Сабж строится на столкновении двух полюсов мнений - общепринятого социума и мнения слегка потекшего крышей папаньки, который заставляет детей жить в лесу, читать книги по праву и астрофизике, охотиться на оленей и воровать в супермаркетах. И хоть истину ставят где-то по середине, спор фильма в общем то останется открытым, что есть хорошо.
Да и вообще, смотреть нужно хотя б ради замечательной сценки с сожжением мамки
Watch on YouTube


Хороший, дискуссионный. Зашел.

Человек - Швейцарский нож

Фильм расскажет о том, что будет, если интроверт потеряется в лесу и найдет труп. С помощью мертвого Поттера, он пройдет огонь и воду и медные трубы, и это будет не смешно, это будет немножко отвратно. Рэдклиф молодец в одном - он точно перестал со временем ассоцироваться с мальчиком, который выжил. Особенно, после того, как я увидел его пердящим аки моторная лодка, чей стояк служит компасом, а если с ним пососаться под водой - снабдит тебя кислородом.
Не исключаю, что фильм станет культовым среди фриков, и будет обязательным к просмотру на фестивалях типа Burning Man, но нормальным людям он покажется стремным в первую очередь, и уж никак не историей про дружбу, которая сильнее любви.

Нет, просто нет.

Планета Земля 2

Крутая документалка, не смотрел первую часть, но скачаю и заценю. В шести фильмах покажут, как животные выживают в джунглях, пустыне, отсровах, равнине, горах и городе. Много фактов вообще можно узнать - что есть речные дельфины, к примеру, или то, зачем муравьи таскают к себе в муравейник траву, если не могут ее переварить, или то, что огни городов сбивают компас новорожденных черепашек, или... Снято красиво, рассказано интересно, ВВС, детка... Дополнительный бонус ждет в конце серии, называется - дневники создателей. Там нас ждет сказ о том, как ломается оборудование, как мается съемочная группа и как можно наложить в штаны, снимая хищников в такой близости.

Шикарнота

Я, Эрл и умирающая девушка

Это комедийная трагидрама, и она местами работает, местами давит на слезу, а я ненавижу слезодавилки. Вот прямо все сцены с умирающией девушкой заставляют тебя смотреть на дамоклов меч - и ты знаешь, что название спойлер и девушка ходячий спойлер и как ни старается гг нас разубедить, мы знаем - она помрет, и нас заставят рыдать как девчонок. Я не люблю трагедии, пусть даже с приторным вкусом счастливого конца.
Что в фильме работает? Ну, отсылки к мировой классике, и их забавные переделки. Еще работает сцена после смерти девушки, когда парень осматривает ее комнату - она и впраду душещипательная-и-в-платочек-сморкательная. Все остальное - драма хреначит тебя в лоб и заставляет рыдать, но эффект теряется.

Средненький такой фильм, может я был не настроен на нужный канал настроения, хз. Меня из таких слезодавилок пронял на рыдания Боец с наркоманом Бэйлом и эммм, тот фильм, где мальца убили, а он все пытался доказать, что можно заставить всех делать добрые дела, достаточно построить пирамиду из добрых поступков другим людям. В общем, почти не работает.

да как-то нет, в этом то и смысл был, позитивно всё воспринимать, как герои, иначе вообще не было смысла привлекать именно гг для этого, чтобы помочь девушке
по-моему в отличие от любых сюжетов про рак этот наименее слезодавящий (и тем самым менее банальный), не считая концовку, о которой не так чтобы наверняка догадываешься, особенно с обманкой в стиле "не бойтесь зрители, она не умрёт"
да ладно, вырастающий с нуля горбун крут) по эффектности уровень почти какого-нибудь пирамидоголового. особенно приколол разрыв штампа типа ребенок прибегает в комнату к родителям (а там ещё и соседские родители в этот момент), рассказывает про ужасы, ребенку не верят, и тут вдруг следом за ребёнком ужасы докатываются в комнату к родителям в погоне за девочкой
в целом заклятья кажутся довольно средними, но мощные находки в них определенно присутствуют