*кульки всегда за паузу и еще финики! Ой черт поезд отправля

Уши_чекиста, конечно, надо сразу блиц! Чего сидеть тупить-то))

Я же увеличила сроки!!! :shok:


Слышь, Уши! Люди, кажись, хотят, чтобы ты блиц проводил, а не я! :vile:

[QUOTE=Эдвина Лю;2115432]Я же увеличила сроки!!! :shok:

Ура, я уже для блица почти половину рассказа написал в черновике!
Кстати, а какая тема? :blush:

Я увеличивала сроки в летнем блице, когда рассказов много было.
А за нынешний блиц пока никто ещё особо и не брался )))

А бывает блиц миниатюр?

по-моему неделя была на блице всего) а рассказов... ну как и сейчас) только немного короче они были)
когда я участвовал в блице я не спал, а читал рассказы. и на завтрак у меня был рассказ, на обед - два. и на ужин еще парочку. а когда всё закончилось, благо для меня все закончилось очень быстро, я спал неделю:))

Уф, я закончил чтение второго тура и написание отзывов!
Можно спокойно помедитировать над топом!))

Не, не хотят. Он опять мои рассказы удалять будет :sad: *ябедничает*

прочитал "под топором" ))) испугался за тебя, думаю: "Что случилось?!".
потом перечитал, успокоился )

А мне вот скучно... все на конкурсе перечитано, комменты писать - лень. Критик из меня все-равно никакой... пойти нахвалить чей-нибудь рассказ что ли... чтоб автор прям поверил, что ему финал светит )))))

Кому настроение поднять отзывом?

Заметил некоторые особенности этого захода:
1. Всем во сне снятся яйца.. Ну или Майку и Димтрусу ))
2. Всех волнует тема религии или Бога. Очень много связанных с религиозной темой рассказов. Причем самыми неожиданными способами и образами. Напрямую: Filioque, Предатель, Колокольчик, и косвенно: Сущности, Изгоняющий, Шалыга, Желания, Алая Книга. А кое-кто вытащил в название: Бог, которого ты не знал (хотя совсем не религиозный рассказ) и Странная прихоть бога.... Может еще кто-то но вот так сразу не вспомню.
3. Покемоны наступают. Три рассказа на один конкурс - это вам круче яиц всмятку во сне
Теперь на вопрос "что волнует людей больше всего?" у нас есть ответ полученный методом социального опроса:
людей волнуют: яйца, покемоны и религиозные догмы.
Странное у нас общество )))))))))

Ну, Креатив (по сравнению с другими конкурсрами) всегда выделялся тем, что тут нужно прочитать максимальное количество рассказов за минимальный срок :vile:

Грелка жестче будет. Я за час до закрытия голосования дочитывал((

Да, но на там никто не требует давать рецензии на каждый прочитанный рассказ и обязательно аргументировать свое голосование :vile:

А мне вот интересно, как Чудный с Ником свои отзывы пишут. Заходят в чат и разговаривают на тему рассказа? А потом кто-нибудь из них подводит итог?
Нахвалите Глокту, она хотела ещё отзывов, даже соглашалась на ругательные. ))

а может это раздвоение личности у кого-то? )

Либо по очереди, либо это вообще один человек, который говорит, что он два - то бишь фейкофреник)
А вообще может быть угодно) Бывает даже так, что фейк делает фейки и концов уже не найти никак...

А что тут сложного? Вот отыгрыши на пятерых на десятки тысяч знаков... А мы так целые многостраничные форумные игры на Прикле писали. И да, выкладывали не по строчке пост, а именно сборки по несколько тыщ знаков. Чатов много сейчас, а раньше личка, аська.

Да, но на блицах, которые проводила я, этого и не требовалось :blush:
И вообще, я хорошая.

ЗЫ. А будете ругать блицы - Новогоднего Люшного блица точно не буит :kiss:

Они мне в личке признались... Они сиамские близнецы.

Близнецы, надо же! Как Йон с Йоном? :smile:
Тогда пойду в Угадауйку их разгадывать.

Так а вы еще не знаете?..

Ыыы :vile: Эдвина, мы тебя Лю! :kiss:

А я и не догадывалась :lol:

)) а зря, мы все тебя Лю, Эдвина ))

Эээ, палехше! ))) А то я разбушуюсь )))

будете целовать всех? :smile: можно, я первый в очереди?

Как тут не вспомнить цитату: "Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь" (с) :vile:

Эдвина Лю, :smile: я о том же подумал, но надеялся, что не вспомните

Ишшо чаво! Мы, штарая гвардия, ишшо и не такое упомнить могём! :oldfag:
/только что поняла, как эти слова здорово сочетаются с моей аватаркой/

Последний день голосования - суббота, а не воскресенье. Значит ли это, что супершоу и в понедельник может состояться?

http://risovach.ru/upload/2013/06/me...505_orig_.jpeg

воскресенье - вряд ли, потому что это день тяжелый

блин) ну если уж Трамп сумеет в этой адовой системе победить)
значит и в финал К-20 пробиться можно)

Anor, победил. Отсюда вывод, что ты тоже будешь в финале )))

хотя и есть правило: если реализуется событие с малой вероятностью, то оно влечет за собой другие маловероятные события, но не знаю-не знаю)
уж слишком много сильных конкурентов: Плывущие в темноте, Изгоняющий, Тропа, Бог которого ты не знал, и многие другие, а я еще не прочел все.
А сейчас вот читаю еще одну мега-мощную тему "Щепотку кардамона", ммм, вкуснота

При составлении топа внезапно оказалось, что в загадкой-то беда... Всё разгадки больше!

Anor, это что за правило такое? Напоминает ошибку игрока:)

не помню конкретное название данного правила, если интересно - попробую найти.
Если не ошибаюсь, это в рамках "Теории систем" описано

Логика следующая:
В связной системе есть n событий с малой вероятностью (некое подмножество Х).
Если реализуется хоть одно из них, то вероятности реализаций оставшихся n-1 событий из этого подмножества увеличиваются

Вот например:
система - Геополитическая обстановка в мире
элементы подмножества Х (маловероятностных событий): победа Трампа на выборах, улучшение отношений между США и Россией, прочие

Победа Трампа как маловероятностное событие влечет за собой увеличение вероятности события "улучшение отношений между США и Россией"

Anor, парадокс вероятности? То есть закономерность для сверхбольших и сверхмалых чисел?

Опять страничка русс-яза :)
Давно заприметил интересный речевой оборот: "Вот она я".
- А где Наташа?
- А вот она я!

Так всё-таки "она" или "я"? Двойное указание. Но при этом конфликта не вижу, поскольку, если говорить о себе в третьем лице "а вот она" и при этом "я" - своеобразное название. "Вот она река".

Вопрос в пунктуации. Там нужно тире? "Вот она - я".

ну название парадокса она не носит, если я правильно помню, все логично и правильно
просто когда первый раз слышишь, то воспринимается как-то не складно
Это как с знаменитым случаем из фильма "21" (и не только) с тремя витринами (Парадокс Монти Пола или как там)

Anor, вот эта формулировка прозвучала лучше) а то если убрать про связанное множество, то звучит нелогично)

George M., закон больших чисел это про распределение вероятностей по мат ожиданию:)

Я имел ввиду парадокс вероятности для СВЕРХбольших и СВЕРХмалых чисел. А не распределение по мат.ожиданию.
Есть такой парадокс:
События, которые имеют значение вероятности, бесконечно приближающейся к нулю, как правило, происходят. А события, значение вероятности которых бесконечно приближается к единице, как правило не случаются.

Это вы где такое взяли? Мне интересно.

Мне самому было интересно ) когда у нас вскользь сказал об этом препод на лекции. Но потом отнекивался.
Пришлось искать самому, да жаль ссылки не сохранил.
Насколько помню, это из разряда несостоявшихся теорий. Рабочее название, кажется "теория невероятности".

Все-таки я настаиваю, хоть объясните :smile: Я про такое первый раз слышу, а, однако, лекции по матстату читаю.

Глокта,
George M.,

Я лекции не читаю, только слушал, но чо-то вау прям!)))
Это жизненное, смежное с законом Мёрфи, я думаю)

Тьфу! Да объясните же!!!

Вы думаете я вот так сейчас вспомню? ) тем более, что это не научнообоснованная теория. Я прочитал и по студенческой привычке запомнил только формулировку )))
Речь шла о событиях: "почему новичкам везет", и почему работают законы Мерфи ) хотя зачастую они описывают невероятные события.

А! Это все ненаучно и этого вообще нет и матобоснования нет! :facepalm: А я-то прикидываю, какие доп.условия надо задать, чтоб так вышло! Тьфу!:lol:

Я же сразу сказал: ненаучно ))

Вот, интересно, и кто тут кого разыгрывает ? :))

Вы ещё парные случаи вспомните. Тоже теория. Типа, родила Маша двойню, а тут и Наташа двойней опоросилась :)

И мне, и мне!
:smile:

Я всех разыграл ))))
Вспомнил мутную теорию, а народ повелся.

я думаю Джордж имеет ввиду вот что:
в рамках Системы больших чисел (при сверхбольшом количестве элементов, с которыми может случится то или иное событие) происходит следующее:
1) события сверхмалой вероятности происходят регулярно.
2) события, вероятность которых стремится к 1-це регулярно не происходят (что равносильно утверждению: вероятность НЕ реализации такого события стремиться к 0), т.е получаем такое же событие как и в 1 случае (сверхмалая вероятность НЕ реализации события)

Пример:
на Земле за счет населения в 7 млрд. человек на протяжении всей жизни (выборка увеличивается) с каждым человеком хоть раз да произойдет удивительное совпадение, удача и неудача (события сверхмалой вероятности происходят или события сверхбольшой вероятности не происходят)

1 и 2 вы постулируете (задаете сами, априори), или считаете это верным для любых больших выборок?

я считаю это верным для любых сверхбольших выборок

а вы нет?

Проверяется монеткой.

ну да.
событие скажем "десять раз подряд решка" произойдет в достаточно большой выборке

и "сто раз подряд решка" тоже произойдет в достаточно большой выборке

Нет. Или я все еще не поняла, про что речь.
Из чего сие следует? "Сверхбольшая" - это что-то асимптотическое (на этот счет говорят об асимптотически-нормальных распределениях как следствие ЦПТ), а "регулярность" - это что-то вполне конкретное, это "с заданным фиксированным интервалом".