Да ладно вам всем. Ну решил человек создать виртуалов, ну и что?

Может ему и поговорить, то нескем?

Raider,
дело не в виртуалах (Бабтист к слову за словами как раз то не следил, его посты часто были оскорбительны), дело в манере давать замечания не разобравшись и без доказательной базы, как в случае с Goth. Модераторы очень часто делают какие-либо действия и не хотят их объяснять, если просишь ответа. Это не очень корректная позиция, если ситуация реально спорная, объясни в чем дело (в привате ли или публично, решай сам), либо сделай так, чтобы вопросов не возникало.
Валар,
а я думала - ты коллекционируешь замечания;))

2 Ula
Правильно думаешь) хотя одно другому не мешает)

Валар
что же вы бросаетесь по пусту угрозами к неизвестно кому?
Цирк развели здесь...

Goth, с виртуалами и замечанием будем разбираться.
Начнем с начала (причины, по которым можно сделать вывод, что по крайней мере Бабтист ваш виртуал):
- вы с Бабтистом одновременно вернулись на форум
- оба флудили друг за другом в темах
- это уже наводит на мысль, что вы по крайней мере знакомы

Объясните это сначала в подробностях.

Далее, с чего это вы угрожаете написать в журнал? Можете себя конечно утрудить, но все администраторы в принципе с журналом и связаны.

Цирк не цирк, А вот под постом Юлы - подписываюсь под каждым словом. форум сильно изменился.. А просвета не видно...

Глупый опрос. Скорее уж тематично было бы спросить - верите ли вы что Goth не создавал виртуалов?

В отрыве от остальных фактов - это фигня. Есть такая вещь как динамический IP адрес, есть нат у провайдера, да и много чего еще.

PS. Опрос действительно глупый. Всех данных нет, так что это к вопросу про вероятность встретить динозавра.

Argumentator, Jur, опрос был перенесен при объединениии тем. Он будет удален скоро.

Snake_Fightin,
в правилах нет запрета на создание виртуалов - это факт.
Одновременным приход на форум двух форумчан - не доказательство того, что это один и тот же человек, так же как и общение этих человек в одной теме.
Никто не выступает против бана Бабтиста, он его заслужил, спора нет.
Goth получил замечание на основании косвенных и местами надуманных улик. Жесткая позиция модераторов не позволяет разрешить возникшую ситуацию, решением может стать доказательство того, что у обвиняемых пользователей один и тот же провайдер со схемой подключения, при которой возможно то, что у нескольких пользователей один и тот же IP.
Если доказательства будут предоставлены, модераторы, к слову, попадут в неприятное положение, но, насколько я могу судить, это волнует их очень мало.

Насколько я слышал, в цивилизованных странах, как и в России, действует презумпция невиновности. Показания Гота не противоречат доказательной базе обвинения. Они все объясняют, а все сомнения должны бы истолковываться в пользу обвиняемого. Но модераторы совмещают и судебную ветвь. Решать им.

А у них все по старосоветской системе - если не можешь найти истинного виновника берем любого подходящего и устраиваем показательный процесс... Нужно же как-то донести до народа что виртуалы это зло?

Зло - это виртуалы, которые создаются, чтобы безнаказанно флудить, отведя подозрения от основного аккаунта. А потом ещё ими же бороться за восстановление одного из них.

Поддерживаю Margulf'а. Особенно очень интересно общаться самому с собой наверное:)

Эххх...Какие ж вы все таки недоверчивые...Ладно.Черт с ними, с вашими замечаниями, недоверием, подозрениями... Уважаемые модераторы (и их сторонники), помните, Вы можете удалить мою тему (что собственно уже сделали), можете делать свои замечания... НО! Скорее на Вас останется клеймо позора, недоверия и безразличия... Быть может когда-то Вы зададите себе вопрос: "А что если он действительно был невиновен?!" .... Но будет слишком поздно...Стыдитесь...
З.Ы.Опрос был вовсе не глупый...Глупо к нему отнеслись Вы, недоброжелатели!
Благодарю всех тех, кто поддержал меня в трудной ситуации... Спасибо.

А нам пофег...

это точно

А че вы ни как не успокоитесь???
Шо его кто-то забанил на пару месячишек? Обсчается Goth и все ОК, а то развели здесь в теме флуд!!! Пороть вас некому