Да, именно те. Я как раз героев из Адаманта и ожидал) Хотя бы Феанора. Касательно Кицума я до конца не догадался, даже стыдно)

vindici,
касательно Кицума я была уверена, что это Хрофт (ну очень в образ вписывался), а это Орлангур оказался - ну зачем???
А о Владыках же НП ничего не писал, разве нет?

Товарищи, спойлеры маскируем. Обязательно. Лаик.

Я тоже) Вот только ниточка кицумова в эту концепцию не вписывалась. О Владыках были только упоминания, но у Перумова все существа, упоминающиеся хоть раз, появляются рано или поздно.

vindici,
это-то и настораживает...
Автор просто в наглую эксплуатирует свои старые выдумки...

Ну ведь Семь зверей Райлега он таки наваял. Значит, перестаёт топтаться на месте. Хотя книгу эту пока не читал, судить о ней не могу. А на форуме соответствующем как всегда сотня мнений. Придётся по старинке, самому)

vindici,
лично меня не впечатлило, почему - писала в этой теме, поищи - можно побеседовать.

Ula, не обращай на него внимания - это очередной представитель воинствующего инквизиторского ордена, выжигающего ересь на Профессора)))
Что до Зверей, полазил по форумам, прочитал здоровенную рецензию некого Владимира. Не подскажешь, на какой странице в этой теме идёт обсуждение этой книги? Тогда я смогу ооочень осторожно высказаться по этому поводу.

Здесь я постила о Терне.
Начало - пост 1208
Начало - пост 1232
Здесь я постила об императоре (долго спорила)
Начало - пост 1245
Здесь я постила о Богах.
Начало - пост 514

Ula Изучил твои мысли насчёт абсолютов и императора. Всеьма занимательный спор. Полностью согласен насчёт императора - как-никак мой любимый герой в цикле - и частично по поводу абсолютов. Их дейтвительно у Ника перебор. И если в ГБ это выглядит вполне закономерным, то впоследствии начинает раздражать. Признаться, когда автор начал расписывать, что за Фессом начали охоту ЧЕТВЕРО, я уж думал, что попал бедняга. А оказалось, это просто крутые рубаки, не более. Из-за этого я мысленно отделяю Хроники Хьёрварда от остального цикла, наверное.
О зверьках Райлега понял следующее: новые герои, мир, философия, которые, тем не менее, до боли напоминают ХМ. Больше юмора, меньше мочилова. Извечные штампы, которые по-научному называют классическими образами. Хм, полагаю, что таков стиль автора, не все подобно Сапковскому могут писать действительно разные книги. И не надо! Я считаю, что во многом благодаря непобедимым теоретически и уязвимым на деле силам, заклятиям, существа Перумова выделяют в фэнтези.

vindici,
согласна с тобой.
А вот здесь начинается интересно - я считаю, что данный прием может сработать раз, ну два, далее же он теряет свою прелесть и банально приедается...Если есть торты на завтрак, обед, ужин - они перестают радовать. Вот и Перумов все чаще перестает радовать, что меня огорчает.
Небольшой оффтоп.
В целом, меня уже мало нового радует, за лето, кроме "Рубина Карашэйхра" толкового ничего не прочла.

Ну, насколько я понял, Тёрн пока не претендует на богоравность. Хотя это похоже в проекте) Насчёт приедания могу посоветовать побольше читать разноплановых писателей, даже одновременно. Только успевай вникать)

vindici,
продолжения Терна читать не тянет, так же как и Хрофта...
ГБ2 - прочту ради интереса.
Про многоплановость - я говорила о новых авторах.

Взвесив все за и против, решил достать где-нибудь Тёрна в электронном виде, а не покупать книгу. Так от меня не убудет. Вообще что мне не нравиться в бумажных изданиях Перумова, так это гигантский шрифт при небольших размерах. Не люблю читать книгу за день, а потом изнывать от скуки.

У важаю аффтара и его книги, яркие проработанные персонажи, неплохие сюжеты, динамичнае сцены боёв (как будто, в комп. игру играеш с топовой графикой, иль мульт японский смотриш). Всё что читал понравилось, вцелом, но есть канечно косяки. И вот что блльше всего напрягает, так это что ни враг так вселенское сосредоточенье аццкой тьмы и злобы, выползшее из самых затаённых глубин времени и пространства. И вот герой собирает все свои силы, всю энергию, вспоминает все заклятья ниразу неприменявшиеся и припосённые на подобный случай, БАБАХ!!! тварь в куски, герой в обморок.
Через 10 страниц повторить, поменяв слова местами. От куда стока сил, и припасённых мега-заклинаний? Наверно пара обозов где-то за кадром едет потихоньку, в одном бутыли с маной, в другом свитки с заклинаниями. И так постоянно. Почти каждый враг - Босс.

А что плохого в глобальности? =)

По мне так... она быстро присыщается. Да, и все неувязки с легкостью можно списать на супер глобальные силы... мол, Вы так не можете, а им все позволено.

Всё должно быть в меру. "Босса" используя все силы, и всё умениё, везение, и припасённые спеллы, надо мочить в конце.
Ну по ходу можно ещё пару его нехилых сподруных зарезать.
А когда такое в каждой главе...

Нда, Перумов через слово впоминает, что у бедняги Фесса не осталось "последних сил" и мы сразу видим обратное) Но такой уж а него стиль. Вероятно, автор изобретает последующие события по мере написания, поэтому столько логических натяжек.

Да-да, обратите внимание на последнее предложение предыдущего аффтора))

честно скажу неожиданная книга, особенно главный герой. Для меня читалась легко. но все же читать ее сложно, из-за доброты главного героя. мне всю книгу хотелось крикнуть : " ну что же ты, Терн, наваляй им..." А он все терпел. Мне хотелось бросить читать, но никак не удавалось. В общем у меня книга вызвала противоречивые чувства. с одной стороны она хорошая, но с другой не типичный для такого мира герой.