в данном случае речь была не о фильме, а о сути экранизации
А это, в отличие от отношения к фильму, менее субъективно

а ты пересмотри
для примера могу с ходу вспомнить первый фильм, где троица любовалась вылупившимся драконом, потом их застукал Малфой, они пошли в замок, их застукала МакГонагл, их наказали, их отправили в лес и тут же Хагрид горюет об утрате дракончика, которого он, судя по всему, успел сплавить за эти 15-20 минут, пока герои шли до замка, выслушивали приговор и возвращались к хижине Хагрида.
Вот такое урывчатое повествование и губит первый фильм.
Так же между собой чередуются уроки и многие оставшиеся сцены. Режиссер словно внял понравившиеся ему сцены и склеил в один фильм...

А теперь взгляните на третью часть, где Куарон так удачно сделал переходы, добавив сцены с природой между некоторыми сценами и где не чувствуется явственная пропущенность фрагментов.

Хорошо. Но тем не менее я люблю, когда режиссер и сценарист действуют по тексту книги. (Та же МиМ строго по тексту была сделана - все, любовь и восторг по отношению к произведению.) И именно такую экранизацию я считаю удачной. У нас с тобой просто расходятся понятия. Ты хочешь фильм, я хочу иллюстрацию. Неужели ты этого еще не понял?
Я считаю, экранизация должна передавать дух и суть книги. Она этого не делает в данном случае.
Сходится мое мнение с критиками или нет - не важно.

Кстати, одна из вещей, которая меня бесила в фильмах, после второго - повседневная одежда. В книге все были вечно одеты в мантии. Что помешало дельцам сделать этот ход?
Мелкая деталь? Да. Но впечатление уже портится, уже не тот мир, к которому ты себя готовил. Уже потеря атмосферы книги. Неоправданные ожидания - плохие впечатления.

XD
То ты говорила, что последующие фильмы все гнобят, то теперь говоришь, что не важно нравятся они кому-нибудь или нет, важно что ты думаешь. Тут надо бы определиться что ли... и не говорить за подавляющее большинство, когда рейтинги и критика говорят обратное.

Я когда хожу в кино, я смотрю кино а не выглядываю степень каноничности той или иной детали, сюжета, диалога, костюмов и пр. И еще у меня есть дурацкий такой принцип, если ты начинаешь смотреть фильм с любого, абсолютно любого места, хоть с конца и тебе интересно, то фильм хороший. С Гарри Поттером например, вышло так, что я, нелюбившая ни книги ни фильмы, случайно посмотрев Узника Азкабана влюбилась в эту экранизацию.

Не уверена, что на фильм ходили только те, кто читали книгу. -______-
Да, еще детскую аудиторию я в счет не беру, им нравится картинка, а не произведение.

Все - это люди из моего окружения, читавшие книгу и смотревшие фильм. Это я говорила в самом начале жеж.
Критики - это особый вид людей, у меня часто с ними разногласия. Опять таки, критики наверняка оценивают фильм, а не качество переноса книги на экран. Если найдешь мне оценку переноса книги в кинофармат - покажи. Будут там высокие баллы от значительного числа людей, я соглашусь, что я была неправа. Ок?
Извините, я не специально. У меня память просто такая хорошая. *протирает пальчиком дырку и тупит глазки*

Минуточку. В первых двух фильмах,они носили повседневную одежду во время каникул и в школе тоже, когда не было занятий. В последующих фильмах,они также чередовали магловскую одежду и школьную форму.

И среди многочисленных экранизаций других фэнтэзийных произведений, "ГП" ещё близок к первоисточнику.

Праастите, кто вам сказал, что герои отправились к Хагриду сразу после того, как попались? Там явно заметно из разговоров, что немало времени прошло.

Не знаю о наличии такого специфичного рейтинга, но можешь почитать эту саму критику, обращая внимание на оценку фильма с точки зрения экранизации.
Так же есть множество людей, читавших книги, которым нравятся фильмы. И они есть даже здесь.

И вот еще... экранизации призваны передавать суть и идеи, а не просто сюжетные ходы и соотвествие одежд и внешнего вида...

Первые "Хроники Нарнии"?
Там чуть ли не дословный перенос книги... с добавлением новых сцен.


Airwind, в том то и дело, что при такой подаче этого нефига не заметно. Все показано слишком скачкообразно и несвязно, чтобы было ясно о наличии событий между этими кусками. Вот эта "пропущенность событий" и идет во вред, как уже и говорил. И именно знакомство с книгой позволяет заполнить эти пробелы, что опять же лишает фильм дополнительных баллов.

Первые "Хроники Нарнии"= первый "Гарри Поттер"

Трейлер
Эпично! Лучший трейлер года

Да классный трейлер! Красиво выглядит нападение змеи!
Также получилась финальная сцена, где Волан-де-Морт и Гарри сражаются (не в зале, а на развалинах)! И мне кажется что показана именно та поляна из 1го фильма.

Трейлер "Начала" в сто раз лучше. И "Мачете". И "Неудержимые". И даже "Принц Персии". И к "Пипцу" трейлеры.
А также любой другой трейлер фильма с незаезженной и ненадоевшей идеей.
А также любой другой трейлер, над которым усердно работали, а не просто сделали нарезку кадров из фильма под музыку в рандомном порядке.

А вообще ролик говно. Эпичность под его конец - точь в точь как в сумерках, даже бегущие по холму вампиры маги, спецэффекты дешёвые (корявый купол над городом это подтверждает), змея нереалистичная, пару тупейших фраз за всё время трейлера + показали явно лучшие сцены из фильма, поэтому кроме фанатов Поттера смотреть фильм никому не интересно будет. Скорее всего, большинство будут смотреть только чтобы уже поставить точку на этой серии и больше никогда к ней не возвращаться.

Знаете, что хотите со мной делайте, но мне не нравится как Ральф Файнс изображает Волдеморта) Актёр хороший, да. Но персонаж... совсем нито.
А касательно трейлера. Ну вполне типичный. Громкий, яркий. Неплохой, но и ничем особым не выделяется.

spyfox, во-первых, это не волдеморт встречает, во-вторых, этой сцены не было в книге, в-третьих, я не читал, но слышал как такой вопрос задавали на другом форуме))

Christian's Inferno, отличный трейлер! Я прям прочувствовала, до чего же люблю эту сказку! И я очень хочу это видеть! И что же так долго-то ещё??? Аж ноябрь...
С другой стороны, будет немного грустно знать, что это уже всё.
Как чертовски грустно было после прочтения финальной книги.

Продюсеры сделали благороднейший шаг, поделив фильм на две части, да! И не думайте, они это сделали не денег ради, нет!!!

Трейлер конечно классный. Это однозначно эпик, только пока не ясно фэйл или вин. Узнаем совсем скоро.
Все-таки дракоша очень радует.
И еще не понимаю зачем Поттера в 3-Д делать?

Дань традиции наверное. Сейчас чувствую все мало-мальски эпичное в 3-Д запускать будут.
Правда лично меня очень радует приписка, что можно и в 2-Д посмотреть... не люблю я 3-Д...

всё очень просто - магия на экране
деньги тут вполне - один из самых весомых показателей. последняя часть "великой саги", хотят чуть-чуть побольше с неё прибыли загрести. это же не "обитаемый остров" на который даже на первую часть никто толком не шёл, не говоря уже о второй. тут фанаты будет переть толпой до самого конца.

Я ценю их щедрость и бескорыстность )))
В 3Д тоже смотреть как-то не тянет. Фильм и так достаточно зрелищный и объемный.