Тогда стоит прежде, чем ввязываться в авантюру, погуглить про оптимизацию текстов для сайтов. Там в ходе придания "литературного вида" могут невзначай отвалиться существенные моменты.

Креативный подход к правке текстов категорически неприемлем: другой жанр, свои нюансы. Вот 60 как расценка появилась из-за любителей, ринувшихся в нишу на "авось прокатит, ввяжемся, а там посмотрим".

Сорри, подозреваю, что тон опять может показаться "категоричным" и "безапелляционным". Но я когда быстро пишу, оно само так получается.

Update: в качестве справочного пособия и ознакомительного чтения очень советую погуглить на "инфостиль Максима Ильясова". Он ориентирован именно на начинающих копирайтеров. Излагает коротко и полезно. Правда, только про стилистику. Если возник интерес, могу скинуть ссылок на избранные моменты. Там даже программуля есть "Главред", которая позволяет оттестировать собственные тексты на предмет соответствия. Мне самой, зараза, в первый раз 8,6 балла из десяти возможных поставила, что ли. Правда, редактировать предлагала те два места, что я и сама собиралась перефразировать.

Иллария, мне "Колыбельная" вполне приглянулась.
Но вы говорите опять о способах применения, переводя внимание с тех, кто и что рисует чёрным карандашом, на сам чёрный карандаш.
Чернуху ради чернухи я вообще не люблю. Как и сопли ради соплей.
Но когда автор умело пользуется инструментом, любым, - это хорошо.

Она не чернушна. Мне тоже понравилась. Кажется, нам с вами пора "прояснить терминологию":) похоже, мы "чернуха" употребляем в несколько разных значениях:)

И нет, я не перевожу внимание на черный карандаш. А говорю, что его нельзя использовать как средство повышения экспрессивности. Все идет от цели изображения.

Фильм был про парочку серийных убийц. Кто-то и кто-то в заголовке. Чернуха. Но идейно-тематически объяснимая: из песни слов не выкинешь, из заветного места край не выкусишь. Нагромождения темного не скрывают посыл. А когда идейно-тематическое тонет в напластованиях "выразительно-черного" (показать погуще! Чтоб уж проняло!) имеет смысл, все-таки, не забывать, что и белилами мастера не пренебрегали.

Жизнь не гризайль. Поэтому перехлест какого-то одного бывает уместен и выразителен в исключительных случаях.

Иллария, да ну) Выковыривание лего меня очень проняло) Чем не чернуха?)

Так я о том и говорил) Я вообще слово "чернуха" не люблю, но что-то короткого синонима не подберу) Злоупотреблять и сиропом вредно) Я вот не думаю, что Кинг или Гейман чернуху пишут, но тёмные элементы у них присутствуют.
Я скорее удивлялся, что вполне невинные рассказы, вроде нынешнего "Несколько капель свободы", тут считают чем-то ужжжасным. Изначальный меседж в этом был.

Кошка, и еще: когда речь о проекте, имеет смысл обсуждать стоимость под ключ, а не по тысяче знаков. Так считается регулярная мелочевка типа "3-4 тематических новостных обновления от 250 до 1,5 ежедневно".

Верю
Сплаттер? Или это слишком англицизм. Расчлененка? Ну, обвинять "Несколько капель свободы" в расчленёнке — это очень странно, страннее, чем в чернухе.
Вообще с ним нельзя не переборщить, с каждой каплей крови теряются некоторые читатели. Другое дело, что после большой мясорубки они перестают завлекаться.

А зачем под спойлер? У меня друг есть, который говорит, что я выгляжу очень вкусно, и он бы меня съел:lol: Съесть - высшее проявление любви=) Ну это он шутит так, и я понимаю)

Вы что-то имеете против толерантности? Полиция толерантности уже выехала по вашему адресу... :vile::vile::vile:

:lol::lol::lol: Иногда это так угарно, вогнать кого-то в краску!:troll:

Если уж на то пошло - любовь не равно секс. У Толстого Пьер взаимно любит Болконского. Но взрослым людям зачем об этом рассказывать?

:blush::blush::blush: ммм... я даже удалила вопрос)
Я как-бы не то имела...

Грин,
В последней капле всё было уместно и то что я сказал являлось комплиментом автору)

Пулюм!
Хе-хе, до чего тут техника дошла :lol:

А мы вот даже Эммануэль посмотрели, чтоб понять, чем все так восхищаются. И что-то как-то :nea: Хотя наверное это потому, что мы принадлежим к другому виду.:smile:

Смотрел "Основной инстинкт" и "С широко закрытыми глазами". Оба фильма вообще никак. Показались какой-то глупостью на ровном месте. Примерно как с приходом чистильщика бассейнов: когда режиссёр выстраивает картину вокруг торкнувшего момента совокупления, но просто совокупление на Оскар не потянет и надо срочно прилепить какой-нибудь глубокий смысл.
Опять же, любая обнажёнка, как и мат, как и кишки - слишком сильный образ. Он перевешивает всю картину в свою сторону. Перекашивает, продавливает, ломает. Всё это задействует человеческие инстинкты, а те шустро подавляют мозг. Какая, нафиг, поэзия, когда тут такое :hug:
Спасибо Грину за смайлик :))

Вон што, на этом блице эротики мало было же! ))) соскучились.

Никто не захотел писать правду про свои мечты и сновидения :lol:

Пулюм!
Вы бы поостереглись смеяться, а то все напишут же на следующий блиц :vile:

А следующий блиц будет не о мечтах и снах :tongue:

Если не будешь знать, что смотреть, запомни на этот случай "Волк с Уолл-Стрит", ладно? Я была очень скептически и предвзято настроена, но фильм мне в итоге понравился. Хотя вообще не должен бы: там за что не возьмись, все - как я терпеть не могу. А вот тебе по набору мотивов может глянуться, по идее. И в конце там гг отвалтузили, конечно, знатно. "основной инстинкт" мне тоже никак, второго фильма не знаю.

К занятной порнографии можно, наверное, отнести фильм Тинто Брасс, "О, женщины!" Он, вдобавок, представляет собой набор отдельных новелл, тебе, сколько помню, такая композиция нравится? Он очень забавный. Ну, если я заголовок не путаю.

Каждый раз искренне удивляюсь, когда натыкаюсь на фильм с рейтингом за 8, о котором вообще ничего не слышал. Бесконечная туфта лезет из всех дыр, а эти фильмы проходят тихой сапой.

В ответ, могу порекомендовать картину Трамбо

У Тинто только Калигула приглянулся. Но это именно зрелище. Фейерверк всего-всего :)