![]() |
Мне "Крысиный Король" понравился даже больше "Вокзала". Основной его минус, на мой взгляд, заваленный финал. А Вокзал, на мой взгляд, чересчур "грязный" (хотя казалось бы ;)), но это исключительно субъективно.
Warlock9000, а ты уверен что в этом слове два л? |
Стоп, нашел я там "Нон Лон Дон". Опять неразбериха с этими фамилиями. 17 баксов за книгу!!!:shok:Кошмар, а че так дорого-то?
|
Warlock9000,
в следующий раз внимательно читай инструкцию. Там все слова, что должны начинаться с прописной, пишутся с прописной, иначе не распознает. Вауля: http://www.books.ru/shop/books/535436?partner=findbook http://www.libex.ru/detail/book172976.html http://www.labirint-shop.ru/books/152808/ http://www.bookpiter.ru/book.asp?sku=120410 http://shop.top-kniga.ru/books/item/...tner=findbook/ http://www.ozon.ru/?context=detail&id=3521579 Jur, по-моему, грязи не много не мало - достаточно. Не "Кишки" паланиковские. Горазо больше я не люблю заваленные финалы. Но книгу прочитаю в любом случае. Надо же познакомиться с "дебютным романом".) |
Кто-нибудь читал роман "Обрыв"? Что можете сказать?
|
Adsumus, Читал я Гончарова. Давно уже, но как меня сильно клонило в сон, помню до сих пор.
|
Нопэрапон, сейчас снял с полки, прочитал пару страниц...Ужас! Этот язык...как можно писать ТАК? И как ТАКОЕ можно читать? До сюжета, до идеологической составляющей я даже не дошёл. Авторский стиль убил.
|
Adsumus,
что со стилем не так? |
Adsumus, Как ни странно, роман «Обломов» мне было читать интересно. А вот «Обрыв»… Лучше не вспоминать.
|
Лаик,
Цитата:
|
Adsumus,
ничего страшного. Не забывай о времени, когда это написано, об эпохе и об авторском стиле. Ты же читал Толстого. У него еще хлеще. |
Лаик, не забываю. Но Гоголь, Пушкин, Салтыков-Щедрин - вполне читаемы. Это не особенность эпохи, а именно особенность автора.
|
Adsumus,
ничего страшного в этом нет. Пруста вообще в обычном состоянии читать невозможно. Я на экзамене честно призналась, что меня поразил роман французского, когда я читала его, цитирую "в состоянии измененного сознания". Благо, вовремя успела добавить, что всего лишь не спала вторые сутки. К авторскому стилю нужно притерпеться и... присмотреться. |
Лаик, не знаю, может я не прав, но мне кажется, что если книга не увлекает целиком, сразу, и безоговорочно, то это неинтересная книга.
|
Adsumus,
эээ... это тебе не легонькая беллетристика, которая хватает и отпускать не собирается следующие пять книжек. Через хороший роман часто приходится продираться. Чтение Мьевиля - разве может быть легким, быстрым, скачущим? Я уже не говорю о Сюзанне Кларк, с ее поистине викторианской неспешностью. да я Фаулза с большим задором читала. Примеры беру не классические, чтобы не возникало мысли "да это только древняя классика нудная". |
Лаик,
Цитата:
Цитата:
|
Adsumus,
Эко пишет легко? Признаюсь, я читала только научные труды. Я не привыкла перечитывать абзац по 3 раза. Это называется писать легко? Ты судишь по первым страницам. Имей терпение. Если бросать любую книгу, которая не приглянулась за первые 10 строк, упустишь безумно много. Цитата:
У меня есть особенность. Чем тяжелее, медленнее идет книга, идет со скрипом, тем глубже я ее воспринимаю. И, как показывает практика, тем лучше сама книга. То, что читается легко, либо ни к чему не обязывающая беллетристика, либо говно. Последнее очень быстро отбраковывается. |
Цитата:
|
Эко пишет великолепно.
Скрытый текст - Случайно выбранное место: Цитата:
Aster, Цитата:
|
Adsumus,
я не говорила, что Эко пишет плохо, всего лишь - легкости у него нет (в научных текстах): Скрытый текст - случайный отрывок из Эволюции средневековой эстетики: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я о стиле, если что. Когда сюжет не нравится, то вопросов куда меньше. |
Текущее время: 13:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.