По поводу раздела "аниме".
Почему с тех пор, как журнал поменял дизайн, а в особенности последний год, в этой рубрике обозревается всякая ерунда, которая к фантастике и фэнтези ВООБЩЕ никакого отношения не имеет?
Например, открываем 10ый номер этого года:
Sket Dance (??) школа, комедия
Kamisama no Memo-chou (??) детектив, приключения
Единственное по теме - Kamisama Dolls.
Где хоть что-нибудь про такие закончившиеся онгоинги, как: dantalian no shoka, blade, no.6, BLOOD-C, baka to test 2, Itsuka Tenma no Kuro Usagi?
Почему бы не написать про вышедшие полнометражки Mardock Scramble? Redline? Break Blade? KnK?

И да, 2 страницы на подобное - дико мало. Очень скучаю по тем статьям, которые были ДО модернизации.

Рецензия на макнилловского Молотодержца - маленький гнусный плевок в и без того малочисленное российское комъюнити поклонников Warhammer Fantasy. Фраза о том, что этот мир непопулярен у нас из-за того, что является "солянкой из расхожих фэнтезийных штампов" - проявление элементарного незнания предмета и выдает в авторе очередного фанбоя сорокотысячника, взращенного DOWиками. Я понимаю, книга выдалась действительно не лучшая в серии, но это не повод судить так относительно всей вселенной(одной из самых интересных фэнтези-вселенный, по-моему, и это, черт возьми, далеко не только мое мнение).
Впервые за долгие годы, ты меня расстроил, МФ(в лице Дмитрия Злотницкого).

Degas, а в чём же ошибка? Я не читал именно этой книги, но мир же на самом деле "солянка фэнтезийных штампов". Вы можете обратное доказать?
Меня фанбоем 40К точно назвать нельзя, а вот в фэнтези я неплохо разбираюсь...

Рекомендую почитать прежде всего энциклопедию Warhammer Fantasy, а если хорошо ладите с английским - несколько книг из серии Fantasy roleplay. Если в вашей системе координат мир WHFB - солянка, то справедливо солянкой назвать и любой иной фентази мир(да и зачастую фантастический мир, а особенно мир WH 40K), кроме, разумеется, Арды. За долгие годы в этом жанре было написано столько, что штампы следовало бы именовать скорее канонами.
Например, эльфы, гномы и орки - что это: штампы или каноны? Итак, предположим, что это штампы, но, как бы то ни было, у каждой из этих рас в вархаммере имеется интереснейший бэкграунд, сплетающийся в единую увлекательную историю, не оставляющую ощущения "солянки". Вымирающие высшие эльфы, до сих пор оправляющиеся от гражданской войны и поражения в войне с гномами. Гномы, у которых страсть к технике постоянно соперничает с ретроградством(в каком из миров впервые появились гномы-механики?). Орки: страшные и в то же время чертовски обаятельные и забавные.
В мире вархаммера помимо канонических рас имеются очень интересные неканонические, например, скавены и лизарды(и те и другие заслуживают отдельно рассказа). Империя и Бретония имеют не фентазийные а исторические прототипы(а существует ли вообще фентази мир, в котором бы человеческая цивилизация была похожа на Священную Римскую Империю?).
Вархаммер - очень старая вселенная, она эволюционировала тридцать лет, многие ее элементы нещадно заимствовались многими писателями и игроделами. Я думаю, к ней нужно относится скорее как к "неувядающей классике", чем к солянке. Тем более что мрачное, темное фентази вархаммера с выходом восьмой редакции все хорошеет и хорошеет, я думаю, не за горами классная компьютерная интерпретация, которая привлечет отечественную публику к WHFB не хуже, чем DOW к WH40K.
А вообще, что именно в WHFB вы считаете штампами? Может мы о разных вещах говорим?

Что-то я даже не выдержала решила покритиковать. Журнал стал настолько тонким, что читается просто моментально. А ведь ждать в этом месяце пришлось довольно долго.
Очень взбесил Густав. Я уже дано привыкла к тому, что он очень цинично про все пишет. Но на мой взгляд про Сумерки он совсем загнул. Я сама далеко не поклонница этой саги, не понимаю, почему столько шумихи вокруг этого произведения, но тут что-то уж совсем. Такие штампы и злость, не ожидала. Мельчает Густав. А желание читать его колонку отпало окончательно.

Что-то не помню, чтобы Густав прям так обижал "Сумерки".

Густав назвал Патисона жырным, а режиссёра - геем. Наверное, это имелось в виду? :о)))

Статья выглядела так?

Паттисон жирный, режиссер гей, сумерки херня!

Тогда считаю это лучшим у Густава, несмотря на моветоничность ругани в сторону Твилайта.

:good:

p.s. Интересно, сколько людей он взбесил, когда обозревал культовую "Человеческую многоножку". Ведь кино даже удостоилась отдельного упоминания в новом сезоне "Бивиса и Баттхеда".

Так Патисон правда набрал в весе, а режиссер действительно гей)

DeliveryBoy
Так ведь больше всего люди обижаются на правду :о)))

Доброго дня. Недавно купил пропущенный номер журнала за май 2010 года. В машине времени прочитал статью про историю религиозных сект. Позвольте узнать, с каких это пор славянское язычество является сектой?!!! И это не первое оскорбление людей, чтящих Родных Богов, а не распятого иудея. При всем моем уважении к журналу и к людям его создающим, хотелось бы напомнить про 282 статью УК РФ. И впредь с уважением относится к вероисповеданию других людей!

Хаха
Хехе
Хохо

А что смешного?

Есть список слов, которые некоторые люди употребляют и воспринимают, не зная их значения.

Например:

Пафос

Правильно: Нагнетание эмоционального напряжения автором, чтобы заставить читателя сопереживать герою или поверить в идею.

Неправильно: Понты и показывание того, какой я крутой.

Лояльный

Правильно: От англ. loyal: верный, преданный. "Лоялисты Каддафи" - люди, верные Каддафи.

Неправильно: Добрый, вежливый, ласковый. "Лоялисты Каддафи" - добрые люди Каддафи, видимо.

Эпик

Правильно: Английское написание слова "эпос" - произведение, рассказывающее масштабную историю о героях.

Неправильно Крутой, клёвый, классный. "This burger is soooo epic!"

Секта

Правильно: Малое религиозное течение, обычно осколок уже существующей религии (от того же корня, что "сектор"). Мормоны, иеговисты, поклонники макаронного монстра.

Неправильно: Злобные заговорщики, промывающие мозги нашим детям.

Но только вряд ли пафос действительно является нагнетанием напряжания... -)

282?

Мне кажется, что вы сами под 228 попадаете.

ссылка на тему
Гимнаст, скорее всего, не был индеем. я думаю, что у него есть чувство юмора, и он простит мне то, что я называю его гимнастом, потому как на имя Иисус налипло уже достаточно культурной грязи. Считайте, что я применяю слово "гимнаст" как эвфемизм.

Кстати, вера в распятого индея - это не так уж и плохо. Ну да, паган митол, конечно, это хорошо, но христианский блэк его побьёт.
ну ты даёшь. Какое-какое нагнетание? Если речь идёт о тексте, то нам в своё время давали определение "идейно-смысловая составляющая художественного или публицистического текста".
Давай я тебе эмоционально нагнету муры прямо во внесюжетных элементах. Это вообще отдельно от фабулы и героев будет.

если воспринимать монолог или пост человека в отдельности, то понты таки можно назвать чрезмерным пафосом. Проблема в том, что в народе пафосом принято называть только чрезмерный пафос.

[QUOTE=MAXHO;1275353]
282?

Мне кажется, что вы сами под 228 попадаете.

А что не верного или оскорбительного я сказал? Национальность у иудеев считается по линии матери, а согласно нового завета дева мария из дома израилева. И христос был рапят. Так что фраза распятый иудей не является оскорблением, но лишь компиляцией двух фактов.

смело подавайте в суд. На всех. Гарантия успеха.

Именно им и является.
Если ты употребляешь слово "пафос" в значении, в котором его можно заменить на "понты", ты недочеловек и не имеешь права на жизнь, тебя нужно подвергнуть экстерминатусу, причём медленно и несколько раз.