Порнография разная бывает. Если "чернуха" мне не нравится вообще (Ларссен, Поланик, Гранже, Джордж - вот цензурой запрещала бы!), не помню ни единого исключения, то порнографию мне случалось видать качественную. Там сексуальные сцены приходились вишенкой на тортик из сюжета, и характеров с конфликтами, вписанными в сложную систему персонажей. И вот в таком варианте как трахаются смотрелось уже как-то... органично, что ли. Вообще, я стесняюсь такие вещи обычно смотреть, мне неловко, как подглядываю. В обычной порнухе акцент на акт, все что вокруг него - условная рамка. Даже если показывают, как сначала чистильщик бассейнов пришел, сюжетообразующее не почему хозяйка ему дала, а какой у него член и куда именно он ей вставил. Это я не понимаю, кому и зачем нужно, само по себе - совсем не интересно. Но если сначала история с характерами, то сам акт может оказаться пиком и смотреться уже совсем иначе. Не побоюсь этого слова, едва ли не с сопереживанием:))))

Постараюсь вспомнить для тебя пару заголовков с режиссерами.

Друзья, а никто не знает, как оплачивается работа копирайтера? Меня интересует корректировка/редактирование текстов для сайта? есть какие-нибудь идеи.. или где хотя бы посмотреть?:)

Кошка, видел здесь биржу копирайтинга, но без подробностей (там есть FAQ)

Спасибо:) Пошла смотреть:)

Пожалуйста) я поточнее ссылку поставил, но думаю Вы и так справитесь)

По-разному, разброс огромный.
Не советую брать копеечные варианты, из тех, что сами себя рассылкой предлагают и готовы писать за пучок бананов. Это штрехбрехеры как правило.

А интересный вопрос, почему чернуха у меня вызывает подспудное отторжение, а к порнографии я куда более спокойно отношусь. Ну, пока она не переходит в чернуху откровенных девиаций.

Майк, "Волк с Уолл-стрит" смотрел? Там три откровенно порнографических эпизода, типа свечки в попе Ди Каприо, и я бы протестовала против попытки их урезать. Последний меня прям прошиб. Они все не про секс, а про развитие и проявление характеров и вытекающее из них отношение. И к жизни, и к людям.

Иллария, я полный профан в этом...:) А копеечный это сколько?:) на сайте разброс от 60 до 100 рублей за 1000 знаков. Это много или мало? И это разовый заказ, а если постоянная работа?

В целом, весьма средне оплачивается. Есть две работы - рерайт (переписывание чужого текста или перевод текста своими словами для уникальности текста) и копирайт (создания своего текста). Чаще всего копирайт пишется не столько для людей сколько для поисковиков поэтому качество может быть весьма плохим, главное вставить побольше ключевых слов. Повыше оплачивается текст который должен работать и для людей и для роботов.
В целом, такая работа деньги приносит, но сильно много там вряд ли заработать удастся.

Это мало. Лично я меньше, чем за триста даже проект не рассматриваю. В ходе торга могу опуститься, если 1) нравится проект и координатор, с которым надо будет согласовывать; 2) планируется большой и/или постоянный объем, который даст на круг приличный ежемесячный результат хотя бы на полгода.

Понятно!:))) Всем спасибо:))
Я не планирую этим зарабатывать, но пока нет работы.. решила чего отзываться? а работодатель тоже не знает сколько платить... И это будет переписывание чужого текста на нормальный литературный язык, чтобы было всем понятно... Авантюра та еще:))

Угу. Бойцовский клуб, естественно, не имеет культурного значения.
Вот поэтому я и против цензуры. Не хочу, чтобы кто-то за меня решал, что мне смотреть и читать.

Хороший копирайтер из оптимизации учитывает не только ключевые слова и поисковые запросы, но пишет еще и содержательно.

Хм... а значение слова? Копирование написанного? Ну ладно, когда компьютеров не было с ксероксами, специальные тетки на печатных машинках копирайтили. А сейчас? ctrl+c ctrl+v
Люди, чего я еще не знаю?

Да, видоспецифические постукивания, что касается интервалов и прочего. Но относительно поверхности - то чем громче тем лучше. По крайней мере мой научный руководитель говорил мне именно так. У меня дятел на даче по трубе дымоходной долбил, пока самка не прилетела.

Кажется, нашла
Это оно?

О как! Ладно хоть буду знать теперь )

Сейчас есть поисковики, которые в теории любят уникальный текст, поэтому каждый магазинчик пытается написать себе текст заново, а то и просто взять и переписать чужой текст своими словами. Вот такая работа. :vile::vile::vile:

Всё что производят: чернуху, белуху, порнуху, Донцову и прочее - имеет спрос. Экономика в человеческом обществе наука номер раз. Если сюжет не нужен в порно - то его там и нет, а если бы был нужен, то снимали бы порно с сюжетом. Так что бесполезно бороться с ветряными мельницами=):obvious:

На мой плебсовкус БК - единственная, действительно хорошая книга Поланика. Я на остальное ругалась. Читала, правда, в итоге, не все. Но там тот случай, когда "не читал, но одобряю", толбко наоборот.

Такое впечатление, что он в БК сказал все, что имел за душой. А дальше начал упражняться в "пробьем чернухой заплывших жиром обывателей". Как по мне, она у него после БК довлеет как самоцель: чернуха ради чернухи.

Миллера с "Тропиками" и "Черной весной" я, допустим, тоже терпеть не могу, но обычно не трогаю. Там ну хоть как-то идейно-тематически обосновано. А с Полагиком я трагически не понимаю, что он всей этой дрянью пытается мне сказать?

Но вот детективы Элизабет Джордж - вообще зло. Там съеденные младенцы используются всего лишь как стилистическая перчинка.

Понимаете, я считаю, что такие вещи нельзя использовать в качестве развлекательных приемов. Потому что стоит одному сорвать куш, появляется волна эпигонов: всем бабла хочется. И в итоге размываются границы нетерпимости и социально-приемоемых норм. Такие вещи нельзя писать ради развлечения публики, забуревшей в потребительском экстазе, как по мне. А удержать внимание все сложнее, вот и изгаляются, кто круче приправит.