Седой, да город тут не при чем же. Мне сама подача материала отбила охоту с этим автором знакомиться более подробно. Он и идею "дозорную" под себя переделал. Так что, хоть Жмеринка, хоть Питер, мне не понравилось.

Медея, Ну мрачноватый автор. "Ведьмак из Большого Киева" даже жесток.
Хотя это другая песня, но соавтор же. подаривший Дозоры...

Что касается «Пальмиры», то отношение неоднозначное (как и к самому Васильеву). С одной стороны, чернуха и своя игра, но с другой – понравилась сама идея городов-иных. Эффектный финал, так сказать, отработал за всю команду.

Но это же неинтересно.
Первый дозор был неплох, остальное, так, фиглярство.

Ну вот поэтому и не моё.

Эммм... вроде как только Дневной, не?

Только вот намедни дочитал его "Новый" и "Последний" Дозоры. Ожидаемо очень хорошо. Хотя любимыми его книгами для меня всёж остались "Спектр", "Геном", "Мальчик и Тьма", "Чистовик" и дилогия про "Лабиринт отражений"... + рассказы навроде "Капитана для особых поручений".

Почему "Осенние визиты" никто не вспомнит?

Седой, может потому что они как-то не особо... Читал их лет 10 тому назад. Желания перечитать пока не возникло. В отличие от дилогии "Холодные берега"/"Близится утро", что перечитываю минимум раз в году)

Fictehappy, Ну Берега и Звезды- холодные игрушки и я перечитываю. А в чем не очень Визиты?

Седой, мне "Визиты" тоже не особо. Даже не могу сформулировать почему. Может из-за повышенного градуса обреченности и депрессивности опять же? Мне этого и так хватает, еще в книгах в это нырять... не хочу.
А вот "Холодные берега" впервые прочла лет 15 назад и как-то вообще не понравилось, а недавно перечитала.. Все же у Лукьяненко всегда есть несколько слоев и то, что в первый раз воспринялось как странное приключалово вокруг мальчика, возомнившего себя равным божьему пасынку, сейчас приобрело совсем другую окраску. Может, я и сейчас не всё улавливаю.

Медея, я тоже над этим думал) Что не того, это точно.

Мне вот тоже "визиты" не особенно понравились. Как-то не задерживаются в памяти. То ли дело "Лабиринт отражения" или "Рыцари сорока островов".

"Лабиринт..." неплох, а вот его продолжения ужасны. "Визиты..." действительно так себе, "Рыцари..." - это онэмэ, ну, школьникам нравится, читается бодро. "Мальчик..." вызывает некое недоумение своим нелепым фансервисом, а так неплох.
Ну, а так все это лучше читать в подростковом возрасте, кроме "Визитов..." - они слишком нудны, действия мало.

Если я не ошибаюсь, то это был его первый роман и, действительно, для школьников. Я недавно его перечитывала. Ну, сюжет такой наивный, но все очень мило.

Мне больше всего нравится "Спектр". Я вообще люблю, когда герой за книжку перепутешествует по куче миров. А в "Спектр", не самую толстую книгу, Лукьяненко смог впихнуть их целых семь, разнообразных и отлично описанных.

Шутка в том, что Лукьяненко как онэмэ, т.е. якобы "про детей, но не для детей". А по правде все это как раз для детей, ну вот так у него получается.:good:
Есть у него еще одно онэмэ недурное - "Атомный сон" вроде называется.

Кажется, первым был "Лорд с планеты земля". У меня сборник как раз включал в себя "Лорда", "Рыцарей 40 островов" и "Мальчик и тьма". :)

Не, я сейчас специально поискала его библиографию. "Рыцари" - это 1990г. Про "Лорда" википедия выдает 92г, а официальный лукьяненовский сайт - аж 1996. Это в смысле, что у него эти романы 4 года были не изданы, что ли?..

Взялся перечитывать мой любимый "Черновик" и неожиданно понял, что у Лукьяненко очень слабо с оружейной и прочей силовой темой. Все очень наивно и нереально. Раньше не замечал, а сейчас почему-то резануло глаз. Вот такое наблюдение.

В смысле? Нет описания ТТХ стрелкового оружия?
Как-то я тоже не заметил слабой оружейной тематики.

Патриарх, сейчас быстро и не вспомню все, что кольнуло глаз. Ну, вот например:
Стычка на Аркане. Когда чернокожий официант Рома опешил так, что подбросил в воздух кружки с пивом, все спецназовцы вдруг почему-то стали дружно палить по ним. Они что нервнобольные? Можно среагировать на звук, но когда прямо на твоих глазах вверх подбрасывают совершенно безобидный предмет… Напоминает собачку, которая кидается за мячиком.
Тот же Аркан. Один из вертолетов начинает стрелять по Кириллу с двух километров. Спрашивается можно ли разглядеть человека с двух километров, да еще стрелять по нему из пулемета, да еще при этом и удачно? Например, у снайперской винтовки с оптическим прицелом прицельная дальность, если не изменяет память, 1200м.
На фразу «Пистолетный ствол пахнет порохом и имеет вкус металла» (Не берусь утверждать, что процитировал точно) так и хочется ответить: А нечего его облизывать, не леденец ведь.
И вот так довольно часто, когда речь заходит об оружии или каких-либо боевых действиях. Сразу чувствуется взгляд мирного штатского человека.