Мережук Роман, не, ну в прииинципе, говорят, что вот прям щас там уже не такой адок, как пару десятилетий назад, и народ научился вертеться, ну и показуха с идеологически обработанными полузомби-сектантами идет на экспорт. Но в целом сие печально, как феномен, и у них, и у тех, у кого что-то похожее было, будет или есть. Равно как и феодальные государства под видом президентских республик или страны с радикальной религиозной идеологией.

Ранго, эм, а ты разве не в РФ или Москва действительно отдельное государство?
Watch on YouTube

Ну тут можно полемизировать в абстракции. Например, тот же режиссер утверждал, шо народу там в принципе норм. То бишь государство там победило личность. люди действительность за норму принимают. А для нас ужс и пздц. Кароч, война - это мир, свобода - это рабство.
К тому же история сосознательного человечества как бэ намекает, шо монархия и иже с ней продержалась дольше всяких демократий :)

Однако Т9 в новом телефоне шалунишка..

Хотелось бы, конечно, сказать, что фильм безблагодатная халтура, но другого-то вроде нет, поэтому и говорить без толку. Не понравилось, что он весьма прямолинеен (все эти отсылки к нашему недалёкому прошлому, настоящему), скучен (а может в этом и фишка - что жизнь в Корее такая же унылая и безрадостная), ну, и чего-то не хватило. Иронии что ли, юмора. Бесцветное серое нудное кино.
С другой стороны, очень сильная концовка (фильм можно не смотреть, только момент с интервью с героиней), красивые дети (в Корее живут самые красивые женщины?), редкие кадры (не всё до меня дошло - ближе к финалу толпа толкает троллейбус что ли?), мысли о человеке и обществе (показухе, сплошном обмане, притворстве (о, масло масляное)). Отдельные эпизоды жесть - пустые серые улицы, одинаковые серые биороботы, огромные памятники, статУи (толпа, получается, на уровне подошв).
Ну, и то, что даже у меня (мизантропа) возникло горячее желание усыновить корейского ребёнка или хотя бы ощутимо скинуться на помощь, наверное, говорит, что фильм, пожалуй, стоящий.

Вчера админ показал мне документалку «Путешествие металлиста» (хотя веселее было бы перевести металлиста ближе к тому, что там в оригинальном заглавии было, ну пусть не «головотряс», но хотя бы «митолхед»)
Сия фильма - это рассказ об антропологическом исследовании металлюги из Канады, который ездит по свету, общается с ключевыми фигурами тяжёлой музыки и их фанатами, и доказывает, что митол - кошерное и богоугодное дело, особенно если ты юный житель небольшого индустриального Захолустинска, которого окружает уныние, однообразие и безысхднст. Участники интервью рассуждают о том, как песня строить и жить помогает, говорят об истоках музыки и обсуждают то, заслуженно ли металл считают растлевающим неокрепшие подростковые умы.
В общем, мне понравилось, надо бы и продолжения заменить, их вроде бы два.

Пы.сы. Автор успел застать в живых нескольких уже почивших звезд, и мы с интересом обнаруживаем, что Лемми был оч даже феминист, а голосище Дио содержался в довольно-таки хрупком на вид теле

Этот фильм, «Путешествие металлиста», сильнее всего запомнился мне тем, какое впечатление производят те или иные люди. Старики-классики из Британии и США, вроде Дио, Брюса, Лемми, Айомми, Купера — добродушные, весёлые, адекватные люди, с иронией воспринимающие себя, своё творчество и коллег. А вот норвежские блэкари — жуткие позёры, понтомёты, люди демонстративного поведения, крайне неприятные.

да ладно, это же ржака

Славные парни / The Nice Guys (2016)

Вообще, получилось на редкость уныло и сонно. Фильм из разряда: «делайте что хотите, всё равно получится ежедневный водянистый студень с деревянными шутками, никому не нужным сюжетом и чем-то там ещё… да какая разница».
Высота взята. Водянистый студень.

Мобильник.

Вот уж не думал, что увижу Джексона и Кьюсака в фильме категории В, той самой, из старой школы, где все играют на от№%бись, применяются серые светофильтры, чтобы смазать отсутствие декораций. Даже замыленные спецэффекты компьютерной графики на месте. А ведь 2016 год на дворе - здесь даже у сериалов графон на высоте.
Понятно - хотели взять узнаваемостью ассоциаций зрителя - мол, мы уже видели этих ребят в копеечном фильме по Кингу - "1408", и ведь круто же вышло! А вот и нет.
Кьюсак почти сразу начал отмазываться в твиттере - мол их с Кингом отстранили на какой-то стадии создания фильма и бла-бла-бла. Но сделанного не воротишь - актеры играют действительно плохо, особенно гг, на лице которого читается покерфейс К. Стюарт.
Режиссер, на счету которого из заметных картин "Паранормальное явление 2", попытался сделать роуд муви с уклоном в ужасы - что-то типа "Ходячих" и "28 дней спустя", вот только кино подобного плана строится по определенным лекалам - в "Мобильнике" нет ни видеоряда "мелькания местности", ни ставящихся перед героями насущных вопросов типа "проблемы выбора дороги у распутья", по сути - их тащат через месиво сюжета, не обращая внимания на что либо еще.
С самого начала и до конца обычный зритель не поймет что же собственно происходит, кто в этом виноват и чем все кончится. Не добавляет прояснения и финал с его альтернативными концовками. Обычный зритель, не читавший оригинал (а я таковой) озадаченно почешет маковку и постарается развидеть весь этот бардак.
Не смотрите, ничего не потеряете.



Одна из лучших криминальных комедий последних лет. Вызывает стойкие ассоциации с "Последним бойскаутом", до которого не дотягивает по причине недостатка драмы и переизбытка черного юмора\ детского юмора.
Сначала о минусах. Рассел Кроу слишком стандартен для человека, который раньше мог в разные типажи. Последние лет семь он играет одного и того же мордоворота с каменным лицом.
Сюжет вроде бы детективный, но не пытается быть закрученным.
Некоторые потенциально удачные сцены, к сожалению, будут запороты паясничаньем героев.
Рейтинг R был бы оправдан, исключи сценарист из сценария дочку гг. К сожалению, в большинстве сцен ей выпадает роль ведущего актера, остальные же должны стать, вестимо, ведомыми. И то ли актриса не справляется, то ли режиссер старается излишне оградить ее от довольно жестких сцен, диалогов - при лебединой песне молодой актрисы все в кадре становятся нелепо комичными и им не веришь.
А теперь, собственно, к отзыву.
"Славные парни" (The Nice Guys, а не Goodfellas в оригинале) на самом деле пример отличной буффонады современности. Большинство сценок утрированно наигранны и нелепы, диалоги, вытекающие из таких обстоятельств выходят удивительно живыми и смешными, над ними действительно смеешься, а не выдавливаешь улыбку, как в большинстве комедий последнего времени. При всем уважении к таланту Шейна Блэка (режиссировал ЖЧ3), Коэны могли справиться лучше (взять к примеру их же комедию-фарс про Голливуд этого года). К чему - к чему, а к диалоговой части вопросов нет. Талант профессионала по части бадди муви не пропьешь (сценарист: Смертельное оружие 1-3, Последний бойскаут, ЖЧ 3) - повествование не рваное, стелется гладко, за ним интересно наблюдать.
Герои - ходячие оксюмороны. Мрачный выбивала, готовый убивать, любит детские соки, стремится делать добро, потому что ему от этого хорошо на душе. Отец маленькой девочки - пьянчужка, бегущий от проблем передав большинство дел и "взрослость" дочке, детектив, которому просто везет на улики. Хорошие типажи для такого рода фильмов, их встречаешь и провожаешь, как старых друзей.
Райан Гослинг здесь радует очень достойной актерской игрой, не знал, что он может во что-то кроме героя-любовника (хотя с его фильмографией знаком поверхностно, может тут не прав).
В целом - кино достойно хотя бы одного просмотра, веселое и едкое , хоть иногда и проскальзывает морализаторство, как косматое чудо из иного пространства\времени. Жаль, что фильм провалился в прокате - то ли 70-е не та эпоха, то ли время боевиков еще не\уже прошло и если вы не комикс, вам не суждено собрать кассу.

Ура, наконец-то воздалось за мучения и мне попался замечательный фильм. Называется:
Человек, который все знал / The Answer Man (2009)
Пересказывать сюжет смысла нет – кино не про сюжет.
Кино просто про жизнь. Очень лёгкое, в меру юморное и вообще ни к чему не обязывающее.
Кино про людей, которые понятия не имеют чего же сами хотят.
Кино про добро и зло. Где зло – это не что-то ужасное, а просто мы ожидали другого. Наши ожидания не оправдались – вот так появляется зло.

При этом, мне так нравится, когда автор чётко расставляет акценты, но здесь акцентов нет вообще… И это получилось. Всё словно эскизными набросками, недописками, но отойдёшь, взглянешь издалека – картина очень даже ясна.

В общем, отличная порция позитива на вечер. А может и дальше.

Ну нет, так не пойдет.

а теперь деритесь)
http://www.invisioncommunity.co.uk/w...7/mugen008.png

Да ну. Я всю радость отдал Гису в пикейной жилетке. Надеюсь, ему было приятно :vile: Ты зря пропустила, сходи - перечитай последние дней пять :)

Что же до файта... Смотрю необычную картину "Цена страсти".
Тема избитая - сплошные тролли, но поставлено хорошо. Вот тебе файт из этого фильма.

Если честно, то таким он был хорош только в "Тайнах Лос Анджелеса". Но и этот фильм годный, особенно на безрыбье...

крутейший сериал сейчас смотрю "Больница Ник". Очень советую всем, кому нравятся сериалы про вачей.

один из любимых фильмов)

Sardinka, какой?

Дуэлянт.
В начале сеанса прошел трейлер "Притяжения" Бондарчука.
Кадров стало больше. Чего не понравилось так заява от главного героя который дико напоминает Андрея Чадова. "...Это наша земля". В каком смысле земля, в смысле голубой шарик или Россия родина. Глобально Федя. Но я б дала по рукам за такое.

По поводу Дуэлянта.
По мрачнам, грязным улочкам Парижа Питербурга катил свой черный экипаж...
Да, это не Петербург Пушкина. Мрачном и грязно. Еще немного и вышел бы какой-нибудь стимпанк. Зажравшиеся дворяне на каждом углу стреляются.
Мне понравились костюмы. Особенно мужские.
Не понравилась каретная сцена. Словно русское кино без пастельной сцене потеряет смысла.
В кой-то веки есть немного мистики.
А вообще смотреть надо. Каждый найдет там что-то свое.

Мне понравился дуэлянт, костюмы и правда крутые.

Хороший фильм из последних "Шпионский мост"))

"Цена страсти" имела в виду

Не думал что скажу это. Но Дуэлянт понравился. Хотя в последние годы, российское кино, вызывает лишь недоумение своим бредом. И попытками, делать как - Там.
Приглянулся тем, что нет этого гламурного лоска. В меру пафосен. Толика мистики и недомолвок, сделали кино неплохим. Хорошим не скажу, не хватило чего - то. Мне по крайней мере.

И согласен с тем, что ещё немного, и вышел бы хороший стимпанк. Думаю, это пошло бы на пользу.
Игра актёров понравилась. Машков как всегда - Молодец. Такие роли, именно его. Другой актёр, смотрелся бы совсем ни к месту.
п.с. Пойду ещё раз. Оно того стоит.))

На днях сходил на «Великолепную семерку» Антуана Фукуа. Этот ремейк вроде бы позиционирует себя комедией, но без тени иронии на полном серьезе. С «Великолепной семёркой» 1960 года никакого сравнения. И дело тут даже не в том, что раньше трава была зеленее и т.п. А просто в самом посыле зрителю от фильма, который зритель должен был унести из кинозала.
В старом кино главная идея была в том, что мужество - это быть фермером, не умеющим попасть в мишень, зато умеющим кропотливо возделывать землю, и терпеливо выращивать урожай. И сами ковбои об этом говорят с тоской и завистью. А старину Туко Рамиреса с его «хочешь стрелять - стреляй, не разговаривай» надо отослать к создателям фильма, чтобы они пересмотрели свой взгляд на оригинальный фильм. Но мы имеем перекаченный пафосом фильм, который немногим менее отличается от современных попкорновых блокбастеров.
В самом же фильме, мне весьма понравились две вещи: чёрный Дензел Вашингтон в чёрном костюме на чёрном коне (Это стильно, черт возьми!). И героическая гибель в стиле Александра Матросова одного из персонажей в финале. Но Юла Бриннера никому из них не затмить.
В общем, это не шедевр, но и не последний «Бен Гур». Смотреть можно, но не стоит ждать чуда.

Вчера посмотрела "Персонаж" - давноуже так не впечатляли фильмы. Очень легкий, при этом со смыслом. О жизни и ее смысле :)

Никто еще Дом странных детей не посмотрел? Рецензия на сайте появился скорее всего уже после того как я попаду на последний сеанс, да и это пока что под вопросом. Оказалось, что все три книги спрессовали в один фильм, много чего переиначено и Бертон ничего особенного интересного не предложил, из первых пока отзывов.

Посмотрел тут пару фильмов. Человек с Земли - Приятный и лёгкий фильм. Картина, в который ты присутствуешь, и наблюдаешь за беседой. Стараясь понять, где правда, где вымысел?
В данной картине, нет ни взрывов, ни погонь и пафоса. С глупым юмором, и ещё более бредовым сюжетом. Ты как - будто сам - Находишься в этом домике, и слушаешь историю, которую рассказывает главный герой. И так же, ты стоишь по ту сторону угла. Стараясь понять... Безумец ли он, или действительно перед тобой тот, кто прожил более 14 - веков?
Да, после финальных титров, остаётся ощущение, что картина неполная. Не хватает какой - то малости. Штриха, что идеально завершил бы сюжет. Да, возможно это говорит во мне то, что хотелось бы конкретики. Точки, которая расставила бы всё по своим местам.
Но... И так, всё хорошо. Времени, которое было потрачено на просмотр. Не жалко. И думаю, я не раз ещё его посмотрю.
Лёгкая философия, которая не выносит вам мозг. А лишь стимулирует мыслительный процесс.
Вывод: Для просмотра обязателен. Такие фильмы, сейчас редкость. Увы.

Второй фильм, который я всё же решил посмотреть, несмотря на скепсис.
Это - Отель "Руанда".
Что тут сказать. Если первый фильм подарил лёгкость, и приятное послевкусие.
Эта картина, погрузила в самый низ. Показывая низменность человеческой души, то что таиться в каждом. И выходит тогда, когда нет сдерживающих факторов.
Те кто его видел ранее, говорят что фильм о гражданской войне. Но сравнение с - Гражданской... Тут неуместно.
Это... Резня. Бессмысленная и беспощадная. Которая бушует и поныне, во многих странах третьего мира. Где минимальное различие в вере. В цвете кожи, в другом племени, и не только. Заставляет людей убивать друг - друга. Да, их провоцируют те, кто стоит у власти. Но так ли это? Вывод после просмотра неоднозначен.
Человек - Есть зверь. Или разумный? Ответа нет.
Вдумайтесь: Более миллиона жертв этой резни. И было это, не так давно. 90 - годы. Совсем рядом. Именно о резне, и о том, как один человек. Управляющий гостиницы, пытается спасти несколько сотен человек. И свою жену,которая принадлежит к народности Тутси. А те кто устроил резню - Хуту. И он использует всё что только может. Связи. Деньги. Подкуп и Шантаж. В ход идёт всё, что он может использовать.
Герои картины живые. Им сопереживаешь. В них веришь, и не просто так. Ты понимаешь что это - Было. И не дай тебе боги, пережить подобное. Никому.
Этот фильм, он жесток. Хоть в нём и не показали, что именно и как происходили. Но этого и не надо. Это не чернуха. А рассказ. Этот фильм, как и любимый мной " Список Шиндлера ". Для меня стоят теперь на одной полке.
Для меня. Как у вас... Не знаю.

п.с. Не умею особо делиться мнением о фильмах. Но эти два, оставили редкое послевкусие после себя. Уж как мог, так и написал.

Rankarm, вчера посмотрела.Рассказ о том, как мальчик предпочёл дедушку девушке) Шучу.
Фильм довольно странный и соответствует своему названию. А для детей может быть еще и страшным, т.к. монстры там вполне монстрячные. Не могу сказать, что мне понравилось. Фильму чего-то не хватает. Мы уже привыкли к няшным-мультяшным или стильным-красивым монстрам, но дети, с зубастыми пастями на затылке, или мальчик, внутри которого живут пчёлы... или мрачный тип, оживляющий марионеток и заставляющий их убивать друг друга... к ним сложно проникнуться.
Конечно хорошо, что главгероя не начинают показывать эдаким суперменом, т.к. его дар только в видении того, чего не видят другие, но и косяки его периодически подбешивают.
А в конце и вовсе выясняется, что в компании детей было самое настоящее "читерное оружие", умение, с помощью которого можно было легко избавиться от всех врагов. Но это умение используется за весь фильм лишь единожды.
Девушка, воспламеняющая прикосновением, достаточно сильна, чтобы зажечь огонь в топках затонувшего корабля, но недостаточно сильна, чтобы справиться с замораживающим типом и чтобы нормально поджечь другого...
В общем... думайте сами, любите ли вы Бертона (я вот как-то не очень) и надо ли вам смотреть это в кинотеатре.

https://tjournal.ru/35573-v-set-utyo...-stivena-kinga
трейлер Тёмной Башни (слитый, недоработанный)

будет после фильма. Это как со стартреками. По части вселенной фильмы, по другой части - серии.
А вообще все же мисткаст Эльбы. Либо, уход в облегченный экшон с попрыгушками-перестрелками в стиле макса пейна мне лично противен, что-то в общем не работает. Да и хотелось бы полноценный пересказ второй книги, раз по ней делают. С тремя спутниками, а не dlс про пацана, в отрыве от остального.

Мережук Роман, ага. спасибо. Я удалил, потому что нашел вот это:

Колдун и кристалл отличная часть серии же.

не хотелось бы. Не про это книга же. Хоть и не лишена экшОна.

ой боюсь там его будет много...

Иногда, интересное встречается и в современном российском кинематографе. Редко, но бывает.
Ковыряю творчество Анны Меликян - своеобразный, режиссёр с узнаваемым стилем. Творит сказочно-добрые фантасмагории с социально-волшебным уклоном. С волшебным, потому, что мир сам по себе полон волшебства, и его просто нужно увидеть.
Не скажу, что всё нравится, но почти всё интересно.
Начинать знакомство, пожалуй, лучше с фильма "Русалка". История девочки подростка, приехавшей в большой город искать свою мечту. Сюжет такой простецкий, но дело как всегда в деталях.
Сейчас посмотрел фильм "Звезда". История уже взрослой девушки... хи-хи, оже приехавшей в большой город искать свою мечту :) Но история совсем другая и фильмы разные. Оба - драмы, но смотрятся легко и с улыбкой. Пожалуй, мало кому удаётся преподнести человеческие невзгоды со смыслом - "Да, ерунда какая... Хорошо же всё. Чего вы?"
Кто хочет света и душевного тепла - вам сюда :)

Инферно
Стирильная голливудская экранизация для нетребовательных зрителей.
До сюжетного твиста в Венеции почти дословно следует букве книги.
Потом начинается голливудская бредятина с пострелушками и упрощением сюжетообразующих линий.
Хэнкс играет типичного экранного Лэнгдона без изощрений. Слегка раздражает тряска камеры и расфокусировка, придающая эффект соучастия в процессе поиска истины в деффектном разуме гг.
Вот что не понятно - так поворот на 180 градусов в финальном посыле. Неужели это так ужасно, что пришлось смазать финал хэппи-эндом?


Подытоживая, скажу - экранизация вышла слабее первого фильма о Лэнгдоне, но и не упоротой, как "Мобильник" по Кингу. Хотя, как и большинство, предпочту экранизацию книге в качестве ознакомления в связи с нехваткой времени, все же скажу, что неплохо бы сперва читнуть оригинал. Сильно уж посылы в финале разнятся.

А я посмотрел Чужие против хищников 2004-го года. И, наверно, не стал бы ничего писать, а тем более в эту ветку, но один момент зацепил. Насколько выигрышней смотрится графика 2004-го года в сравнении с сегодняшней халтурой. Местами, конечно, косяки откровенные, но основные сцены сделаны по максимуму с материальными декорациями и чучелками. Ох, как же я устал от бесконечной рисовки.

Я посмотрел "Человек - швейцарский нож" на днях. Кто не в курсе, это там где Рэдклифф труп играет. Чувства смешанные. Я бы рекомендовал этот фильм, для всех, кому хочется странного. Но... в общем, даж и не знаю. Фильм точно не для широкого зрителя.
Это такое сочетание довольно странного чёрного юмора и фильма о вечных ценностях. Разговоры про жизнь плавно перетекают из одного в другое. Счастье, любовь, комплексы, мастурбация, смерть, жизнь - эти темы сменяют друг друга в беседах главного героя и его странного друга.
Сюжет - полнейшая шизофрения. Актёрская игра на высоте. Саундтрек - полностью а капелла.
И весь фильм не оставляет ощущение, что тебя тонко троллят. И вроде даже и катарсис в конце, а ты сидишь и офигеваешь, как к этому относиться. Похожие ощущения у меня во время "Моржа" были, хотя фильмы совершенно разные.
В общем, кто хочет порвать себе шаблон, да так, чтобы штопать пришлось - милости прошу. Если у вас слабый желудок - то лучше не стоит.

Всё же, старые фильмы цепляют сильно. В который раз посмотрел фильм с Энтони Хопкинсом - На Грани.
Великолепно всё. Игра актёров, сюжет. Природа, в которой выживали герои картины. Одна из тех кинолент, которые остаются в памяти на долгие годы.

Всё забываю отписать по "Инферно".
Скукота, если честно. Даже при всём антураже, на большом экране. Профессор Лэнгдон мечется, Флоренция прекрасна, финал... безобразный.
Можно давно бы привыкнуть к переписанным финалам, но не получается. Не могу смотреть ни "Завтрак у Тиффани", ни "Кошку на раскалённой крыше. А раз уж Капоте и Уильямса поправили, то тут и роптать нечего на спущенную в унитаз идею.
1 балл из 10 - за натурные съёмки

Также посмотрела "Светскую жизнь" Вуди Аллена.
Есть прекрасные диалоги, просто чудо как хороши диалоги! Они удачно скрывают незамысловатый сюжет, прибавьте к этому антураж... Думаю, я бы пересматривала этот фильм, смакуя, как леденец, если бы не Кристен Стюарт... Никогда не была её противницей, но тут после этого фильма соглашусь с утверждением - она совсем не умеет играть. Да и ладно бы, но в костюмированном фильме она не выглядит органично, не та эпоха, не то время...

Леди N., Верно. Инферно слили в унитаз без пощады.
Досадно, но что поделаешь. Ни актеры, ни Флоренция не спасли этой скукоты. Увы.

"Дуэлянт" - скучен, пресен, совершенно никакое кино, которому один балл можно накинуть только за картинку.
Сюжет скомканный (притом, что довольно простой, но его подача - ощущение, что просто нарезали сцены, перемешали и бросили в лицо зрителю - разбирайтесь сами), герои либо недоигрывают, либо переигрывают, либо вообще не играют. Невнятные флешбеки, слитые второстепенные персонажи, слитые дополнительные сюжеты, которые могли бы внести колорит в основную сюжетную линию. Саундтрэк - а он вообще был? Там, где действительно нужна была бы музыка - ее нет, там где она есть - она только раздражает.
Отвратительная, притянутая за уши постельная сцена, жалкая, бесполезная, идиотичная концовка.
Постановка сцен при всей их красоте и колоритности - тоже отстой, монтаж, режиссерская работа - полный кал.
В общем грустно все. По трейлеру - могло получиться очень хорошо, а на выходе - очередное дерьмецо. Но, возможно, если сегодня с картинкой поработали, завтра смогут с сюжетом, послезавтра прибавят к этому игру актеров, а там, глядишь, и до чего приличного дойдут. Если дойдут.
Но на сегодняшний момент "Дуэлянт" - это плохое кино.

Да, посмотрел вчера аж два российских фильма - "Дуэлянт" и "Пятница". При том, что "Пятница" - это комедия про ночной клуб, тем более удивительно, что это отличный фильм. С нормальной подачей истории, хорошим сценарием и годными шутками без сисек-писек и других актуальных для какого-нибудь енджой тем. Пятница - прям норм. Не "квартет И", конечно, но довольно близко в плане удовольствия от просмотра. Хороший монтаж, милые визуальные штришки, отсылающие то ли к Гаю Ричи, то ли к "Шерлоку". Все основные персонажи растут над собой, как и во всяком хорошем художественном произведении. За время фильма, они слегка меняются, что-то переосмысливают. Хотя, возможно, сыграло свою роль то, что я от фильма ничего не ждал, а тут внезапно вот. Напоминает чем-то другую хорошую российскую комедию - Все и сразу. Только тут все как-то добрее. В общем, такие фильм смотреть приятно.

А вот "Дуэлянт" - это дикий зашквар. Оператор - мудак, режиссер - дегенерат. Эта парочка умудрилась слить в унитаз все плюсы. Все, что могло быть сделано не так, сделано не так. Вечные ракурсы откуда-то снизу, будто оператор - тирион ланистер или хоббит, дебильнейший безэмоциональный закадряк, непонятно зачем вставленный, и игра актеров.... эх.... когда хорошие актеры играют плохо, я склонен винить режиссера. Не смог отработать, не смог заставить, не промотивировал, не так снял в конце концов. В общем, при очень крутых декорациях, дуэлянт отстоен. И смотреть его больно.

да че-то его мне тоже советуют. Опять же Козловский))

Да, Козловский там старался изо всех сил )

Он шикарный актер. Но меня раздражает его показная крикливость в некоторых сценах. По моему это он не очень умеет делать. Как то не веришь.
Вот Безрукову веришь, а ему не веришь.

Посмотрел фильм «Бумажный солдат» от Германа младшего. От сына, Германа старшего, снявшего «Трудно быть богом». Знаете, очень интересные аналогии и мостки получаются. Можно сказать, что это вовсе не два фильма, а один. Что один – пробник другого. Но при этом в Арканарской истории вязнешь и захлёбываешься, а Бумажный солдат со своими задачами справляется и делает это весьма достойно.
Всё это, конечно, кино не для всех. В самой циничной и надменной формулировке… Но, если всё ещё есть желающие разобраться про что снимал Герман старший – настоятельно рекомендую уделить время Бумажному солдату. Работа займёт высокое место в моей коллекции.

Mike The,Тоже весь фильм какают?)

:)) Нет.
Тоже весь фильм идут к светлому завтра.
Не знаю зачем Герман старший решил повторить Бумажного солдата, только в соответствующем какашечном антураже. "Солдат" полностью исчерпывает тему. Он может нравиться или не нравиться, но он достаточен. Повторять смысла не было. Странно всё это.

Mike The,Скорее всего потому что ТББ долгострой и производство его началось аж в 1999 году, если верить википедии.
Так что там непонятно в итоге кто кого повторил)

посмотрел Служанку Пак Чхан Ука. Это совсем не эротический триллер как пишут, а очень хорошая корейская мелодрама, где-то даже с юмором, с грамотно подобранной музыкой и интересной манерой подачи сюжета

Посмотрел таки Он-дракон.
В принципе не плохо, сам фильм так себе показался, но я не очень люблю мылодрамы, но снято довольно красиво.
Вполне себе такое нормально кинцо в своем классе, хоть и российское, ничем не хуже таких же поделок голливуда, иде нет махача.
если бы смотрел кв кинотеатре, то возможно бы понравился больше.

Наткнулся на комедию 2016 года "Все по новой", где Адам Сендлер, в кои-то веки, играет крутого, хоть и слегка отшибленного мужика, причем образ удался на ура.

Спойлерить не хочу, просто советую посмотреть тем, кто любит юмор, в том числе черный, а порой и откровенный треш, при этом фильм на всем протяжении остается динамичным и увлекательным, ни разу не заскучали, да, девушке тоже понравился, ржала даже поболе моего:)

"Война против всех" Джона Майкла Макдонаха, одного из тех двух братьев, что снимают киношки про Ирландию и ирландцев.
Типичный бадди-муви в стиле Гая Ричи, с примесью тарантиновских "диалогов ни о чем", с который добавили немного грязи из "Грязи".
Вообще притом, что классический сюжет про копов и ограбление предполагает более активное развитие событий, сама атмосфера фильма располагает к какому-то странному ощущению созерцания. И фильм бы мог оказаться скучным и проходным, если бы не собственно дубляж, в котором его смотришь (а смотреть его лучше в Гоблине, собственно как его и показывают нынче).
В отличие от предыдущей работы режиссера (которая "Однажды в Ирландии"), здесь ты не так проникаешься симпатией к главным героям, хоть они весьма забавны. Как и в прошлой работе фильм перенасыщен расистскими шуточками и сарказмом в отношении крайней толерастии, которую сейчас скорее используют любые "не белые" и "не гетеросексуальные" слои населения.
Конечно, режиссер старается, чтоб его фильм был интересен не только и не столько сюжетом (коий весьма прост), сколько героями и диалоговой составляющей, но, к сожалению, это даже колоритный и забавный состав и мелкие фишечки (как то постоянное произнесение одним из главных героев забавных и интересных фактов, как будто он какой-то познавательный пабличек ВКонтакте) не вытягивают фильм на уровень, характерный для криминальных комедий.
Фильм на раз. Возможно, через какое-то время его можно еще раз пересмотреть.
Но главное - не смотреть его в обычном дубляже, эффект будет совсем не тот.

Предыдущая у него была "Голгофа". Хорошее кино с драмой и шутками, но, к сожалению, тоже на один раз.

Не давно посмотрели на работе с коллегами мультфильм - Полный расколбас. Впечатления описать достаточно сложно, я не знаю кто придумал этот мультфильм, но кажется это уже явно перебор. До сих пор хожу в шоке от финальной сцены. Кто смотрел, у кого какие впечатления оставил просмотр?

LightStar, я смотрел. И это даже для меня слишком. Могло бы компенсировать, если бы было действительно смешно. "Южный парк" мне вполне заходит, но тут как-то не особо.

Пора слов о "Дуэлянте".
Вот если есть беспомощные фильмы - то это он. Ещё о таких говорят - с претензией. Увы, это можно было принять за оригинальность во времена "Видока". А так... полное ощущение, что хотели сначала снять нечто историческое, не получилось, и по-быстрому переделали в "оригинальное". Ну и вроде как сойдёт за мировоззрение...
Актёры, причём хорошие, изображают в кадре непонятно кого. Массовка - манекены в интерьерах. Ну, наверное, в том мире так принято. Пришёл на раут - и стой на месте, покуда стоится... Интрига? На нет её. Точнее, есть, но не интересна.

О ком снимали, для кого? Он даже не эстетичен, этот фильм.

Чета вы так все смачно ругаете Дуелянт, шо тоже захотелось посмотреть и тоже в него плюнуть)

Sledge, присоединяйся! Может и пожалеешь, что посмотрел, но не пожалеешь, что присоединился:) Хотя куда забавнее было бы расхвалить фильм... я сама так вначале думала сделать, но потом решила, что неохота.

гай ричи подумывает экранизировать аладдина
тут смонтировали трейлер на основе старого мульта и фразочек из фильмов ричи (из переводов гоблина)

Пусть лучше третьего Шерлока думает.

А что же, никто на премьеру Фантастических тварей не попал? Или там настолько все плохо, что об этом даже писать не хочется?

Мы c авторами ходили, всем понравилось в той или иной степени. Автору обзора — прям сильно, мне — просто хорошо, примерно как «Доктор Стрэндж».



Будем пилить отдельную тему, или ограничимся «Гарри Поттером»? Я думаю, можно уже не заморачиваться с подробным оформлением темы, достаточно самого основного.

ну ты же понимаешь, что для многих сравнивать со Стрейнджем - не аргумент. Там же какие-то "не мотивации" и "тема сисек не раскрыта"

Ну не знаю. Мне фильм не продали вот совсем.
Хотя я не фанат цикла. В возраст тоже не вписался. Ходил только на два последних фильма и скучал.