Мне эта тема в последнее время напоминает нечто вроде этого:
Пишите, как считаете нужным! Сошьёте красное с красным, а жёлтое с жёлтым - наверняка будет хорошо. Никогда наперёд не узнаешь, чем возьмёт тот или иной рассказ.
Есть у меня пример: совершенно проходной рассказ "Мама" паренёк прочитал на областном конкурсе чтецов и отхватил Гран-При.

Есть дом с привидениями и группа людей, застрявших внутри. Почему они не могут выбраться из дома? Бронированные окна в деревенском домике? Страшная буря за окном? Лианы, оплетающие ноги любого, кто на них ступит? Просто какой-то магический барьер? Или что-то более необычное?

Я вроде этот вопрос уже задавала, но не помню…
Я писала один рассказ с ИсполнителемЖеланий. Столкнулась с такой проблемой, что я ее слишком крутой, так сказать, сделала из-за чего теперь ничего не могу придумать дальше (еще истории), а от персонажа отказываться не хочется совсем…
Вот и вопрос: что делать? Может прототип так сказать оставить, но сделать в упрощенной форме?...
Помогите советами. Т_Т

AnnBlack, оно решило раскаяться во всех деяниях и стать аскетом. ну и бросить все эти штучки-дрючки со сверхсилой.
Сознательное ограничение способностей под влиянием душевного перерождения.

слишком заезженно
тоже заезженно... как минимум две книги подобных знаю из серии фантастический боевик. первая - "Самоучитель для бога", вторая - не помню название, там про инопланетную тварь, которая была высшим существом, пожирала всех подряд, могла принимать любой облик, любой размер и т.д.
тоже не раз было, по-моему даже джедаи ограничивали юзание силы

я когда на подобную тему писал и простой человек получил божественную силу в духе брюса всемогущего, он в какой-то момент эту силу резко потерял и ему пришлось расхлёбывать заварившуюся кашу из-за загаданных до этого желаний

чтобы придумать ограничитель для власти, продумай сначала персонажа. быть может, этот персонаж боится власти, или с плохой фантазией, или ему помогает кто-то, кто удерживает его от бесмысленных желаний, пытаясь направить способность в другое русло.

у меня вопрос попроще...
когда поджигают снаряды катапульт, что именно там поджигают? мб их обливают смолой или чем-то аналогичным?
вроде знал, из головы вылетело...

Вариант от меня: пусть героиня влюбится. А ещё лучше забеременнеет. И часть силы уйдёт ребёнку, и она должна будет беречь себя - уровень крутости сразу пойдёт на спад.

Я бы сказала, что смолой, но это не на сто процентов.
А ещё катапульта - огнемёт, метавшая сосуды с греческим огнем (смесь смолы, серы и нефти).

По Архимеду,"огненный" снаряд катапульты - это бочка,заполненная вязким горючим веществом (смолой,разл.вариантами греческого огня).После закладывания бочки в "ложку" катапульты крышка бочки снимается,смесь поджигается и снаряд запускается.

вот это интересненько. возьму на заметку. =)

Это снова я. У меня теперь такой вопрос.
У меня в введении написано подробное описание 2 персонажей глазами одного героя. В конце герой исчезает со сцены.
Первая глава так сказать. Уже совсем другой герой встречает этих 2 персонажей. Вопрос: нужно заново писать подробное описание 2 героев? Ведь на них смотрит уже совсем другой человек и видит их в первый раз.

AnnBlack, в крупных формах одного героя могут раз пиццот описать с разных точек зрения. Это и раскрытию персонажа идёт на пользу, главное не переборщить. Чаще всего читателю плевать на подробности внешнего вида героя, достаточно отдельных отличительных черт. И да, герои чаще запоминаются не видом, а поведением, поступками, речью и т.д.

нигде не могу найти информацию об этом. спрошу тут.
в 18-19 веке в трамваях, когда пассажиры покупали билеты у контролера вроде так называется они носили такие устройства, билеты пробивали...как то так...
как это устройство называется?

После таких вопросов, ощущаешь себя дряхлым стариком))))) В 18 веке не было никаких трамваев, даже на конной тяге. Первой железной дорогой, на которой были организованы регулярные пассажирские перевозки, стала в 1807 году Железная дорога Суонси и Мамблза в Уэльсе.

Трамваи появились только в 19 в.

Если найти не можете, может и не было никаких устройств. Раньше всё как-то проще было. Это ж вам не 20 век; с его поголовным электричеством и ракетами.
Но даже если устройства были, уверяю вас, 99.9% читателей об этом ничего не знают.

Идут несколько героев, разбившись на пары, кто-то спорит, кто-то рассуждает, кто-то рассказывает что-то из своего прошлого, кто-то ворчит на всех и на погоду.... Как сделать переходы между диалогами? Типа "А в это время Джек и Джон..." или "А за их спинами разгорелся спор между...", только покрасивее, или пооригинальнее что ли...
Я в ступоре.

Привет Vasex ! )
Мне трудно советовать, но обычно в таких случаях части диалогов разбиваются событийными вставками. Небольшими, но достаточными для плавного перехода от одной линии к другой. Обычно это описание повседневной деятельности описываемых персоонажей в это время. Легче работать если у них есть имена. Только не надо применять "А в это время"... Очень коробит. Лучше перечислить в начале кто чем занимается в общем, а потом конкретно разбить диалоги... Перечисляем в общем, кто чем занимется. Ведем диалог 1. Делаем вставку: "Дик и Нед тоже явно нервничали из-за сложившейся ситуации. Их лица сковало ощущение приближающейся бури. И т.д." Диалог два. Если требуется подчеркнуть одновременность линий, лучше упомянуть о том, что кто-то разговаривал, а потом рассмотреть эту линию отдельно... Это мое личное мнение, базирующиеся на прочитанных книгах и кое-каком опыте. Я ни в кой мере не собираюсь его навязывать. Автору всегда лучше знать, как поступить и последнее мнение за ним...

Wendy Wicca, согласен ) поэтому пишу в общем...

Что-то вроде:
- Да, конечно, - не умолкал остроухий, - я понимаю, что надо было жарить в чугунной сковороде, но ведь ее у меня не было, верно? Но что-то же делать надо было, да? И тогда я...
- ... как тресну его по башке! - Арианта рубанула ребном ладони, демонстрируя как. - У него глаза что блюдца, язык вывалил...

Вопрос к энтузиастам-географам.
Некий мир. С определённой периодичностью (допустим, десятилетия) мировой океан начинает подниматься и затопляет определённую часть суши. В течение примерно какого периода времени вода вымоет почву и превратит её в дно морское? Какое примерно время, после отступления океана на исходную позицию, понадобится, чтобы экосистема залитой земли восстановилась до более-менее нормальной?
Понимаю, что точного ответа на такие вопросы дать невозможно, ну хотя бы теоретически.
Буду рад любым материалам по теме.

В реальном мире - огромное. Засоленность почвы на поднявшихся участках будет зашкаливать, солёная пустыня там будет ещё в течение целых геологических эпох.
Но в фэнтезийном - всегда можно что-то придумать.
Без искусственной мелиорации, вновьподнявшиеся участки будут выглядеть, в лучшем случае так.