Использование более чем 1 допа в рассказе гарантированно превратит его в трэш или стебный юмор.
Более того, я уже предвижу ситуацию, когда более качественные рассказы с легкими допами окажутся вверху топа.

Так у нас оказывается всё же конкурс. А я думал, мы тут развлекаемся:smile:

Развлечение должно иметь смысл. А писать то, что потом никто не будет читать смысла не имеет.

Так может не надо писать бессмыслицу:smile:. Миланика сказала, что допов будет пять. Я думаю из них можно будет выбрать даже не один стоящий доп, а как минимум парочку. Тем более, что авторы могут написать по три рассказа. :smile:

Не обязательно сюр, вполне нормальный читаемый рассказ. Ради эксперимента попробую. :vile:

Терри, а как насчет соавтора:smile:

Это внеконкурс. :smile: Соавтора слишком жестко в такое втягивать. :smile:

Да ладно сразу соавтора Терри пихать. Он всегда может написать во внеконкурс или нарушить правила. Что тут ужасного? ))))))))

Терри, я имела в виду, что допы должны быть обязательными, но - только один. Дальше пусть соавторы сами решают, надо им включать другие допы или нет. И обязательный доп определяется не соавторами, а организатором, который высылает список и говорит: "Вот этот доп надо реализовать всенепременно, а дальше - как получится".

А так как три реальных рассказа мы все равно не родим, текст с использованием всех допов можно сотворить и совместно))

Кстати, а когда можно начинать на внеконкурс рассказы высылать?

Зная Миланку, предполагаю, что "пучки" допов будут примерно равнозначными: один-два "универсальных", из серии не вопрос вписать, а дальше по нарастающей.

Могу спорить, что такого, чтобы кому-то досталась разлюли-малина, а кому-то - только "не впихиваемое" - не будет.

Посему еще раз предлагаю ближе к выкладке рассказов опубликовать подборки допов. Естественно, без комментариев, кому что досталось. Это позволит делать еще и интересные ставки на их комбинации.

1. За пучки допов - согласна, будут пучки.
2. По обязаловке допа я пока что не определилась, но до завтра все решим, обязательно. Вы накидывайте идеи только...
Представим :
Допы
1. В тексте должна быть одноногая собачка с бантиков в горошек
2. Жанр рассказа - хоррор
3. Герой должен любить одну девушку, а жениться на другой.

Какой из этих допов сделать обязательным?
Не говоря уже о том, что реализовать все 3 в 1 в целом не сложно.

Наверно, по первому допу от каждой пары сделать обязательным. А остальные перетосовать и как карта ляжет.

Зависит от допов и от пищущего.

Дык эта... Слегка правим "парень и его пес" Харлана Эллисона. И даже придумывать ничего не надо.

"Девушка в белом с огромной собакой" Андрей Саломатов. Тоже как заготовка - вполне. И друзья, и собака, и трагизм уже есть, даже любимая на которой не женятся имеет место быть. Поправить напильником под требования блица и ...

покрасневший смайлик в конце фразы, наводит.. точнее, уводит мою фантазию в русло размножения...........

Кубик (монетка, тыканье пальцем решит эту проблему) :vile: Кстати, как вариант один ДОП обязательный, остальные в любых сочетаниях. Хоть в одном тексте все три, хоть в трех разных. :vile: Только бонусов за это не давать, пусть голосующие оценят раскрытие ДОПов и оправданность брать три в одном. :vile: Т.е. есть если уж взяли все три Допа раскрывайте так чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно погубленные Доп'ы.

ой, да что там обсуждать... Дали Допы - пиши не хочу. А уж что там получится... Жесть, наверное.

Wizard, или слухи о жестокости допов несколько преувеличены, или креативщики - садисты через одного, и через одного мазохисты, и сводить их в битве с допами друг друга нужно в строго определенном порядке, чтобы приятно было всем.
На первый-второй ра-асчита-а-айсь!!
З.Ы. Чур, я первый :happy: