Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Сергей Лукьяненко (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=112)

Леди N. 25.07.2012 12:20

Прочитала "Новый дозор". Сама удивилась, что еще помню "кто ест кто", потому что со времен "Последнего" дозоры в руки не брала.
Перерыв пошел писателю на пользу. Книга и впрямь вышла интересной, динамичной. Разве что рассуждения о природе Сумрака чуть занудные. В виде диалогов такие вещи у Лукьяненко получаются повеселее.
Порадовало упоминание Блейка.
Скрытый текст - сп 1:
Разные переводы и чуть оригинала - люблю такие "шкварочки" для тех, кто понимает.

Конечно, понравилось не все, но это мне придется загнать под спойлер.
Скрытый текст - сп 2:
В "Новом дозоре" сделана, по-моему, одна тактическая ошибка - аллюзии к "Трудно быть богом" АБС. И ладно аллюзии - это может быть вполне интересно. И даже прямое упоминание (хотя я не согласна с тем, что Румата испытывал неловкость, когда стоял перед дверью и ждал штурмовиков). Но автор по своему, разумеется, воспроизводит разговор между Руматой и Будахом. В роли Руматы - Городецкий, в роли Будаха - Валентин. И опять-таки чего уж особенного? Ничего. Если бы раньше не упоминался Румата. И не приходилось бы сравнивать два этих диалога, два рассуждения.
Потому что сравнение не в пользу Дозора.

Арык 25.07.2012 12:52

Леди N, ну я спойлеров ковырять не буду, ибо не шибко компетентен, но относительно НД скажу вот что. Первая часть этого труда, помнится, выходила отдельной повестью, и вот тогда она прям зацепила. Две, так сказать, новые ужо не такие шикарные, но тож ничаво. Понравилось, что нет дешевых спецэффектов (типа, как было в Сумеречном и Последнем), и посерьезнее все как-то.

Медея 03.08.2012 22:17

Прочла "Конкурентов". Что тут можно сказать... Видимо, автор понял, что он вполне может не особо напрягаясь писать для детей и подростков, которым в наше время остро не хватает космооперы. Такой, чтобы просто и увлекательно, безо всяких зубодробительных наукообразностей и с максимумом приключений.
Книжка-затравка, первая из.. как минимум двух) а там может и больших. Проходит под девизом: "Меньше мыслей - больше дела!".
Стиль легкий. Очень легкий, местами перетекающий в поверхностный. Особенно разница чувствуется на фоне перечитанного "Лорда с планеты Земля" и "Линии Грез", тоже, в общем-то, космооперы.
Но при этом, отзывы на свеженький "Дозор" более чем положительные. Следовательно что? Автор у нас на все руки от скуки. И просто для денег, и с намеком на философствование написать может.
В общем, все равно молодец. Особенно, если благодаря его книгам молодежь хоть чуточку больше читать будет.

SpellCaster 03.11.2012 21:21

Новый дозор.
Автор прокачал такого крутого перса, что его теперь практически не с кем столкнуть в плане боевки. Поэтому за всю книгу сражаться и даже магичить ему особо не придется. Зато мы получим новый взгляд на сумрак, увидим Городецкого в роли циничноватого от житейского опыта наставника, поучающего неразумную горячую молодежь, посетим Британию и Тайвань. Всё неплохо, но экшена можно было бы и добавить.

Waterplz 03.11.2012 21:33

SpellCaster, читнул недавно. Начало хорошо написано, я был удивлен, прямо цепляет и тащит. Где-то процентов 20 или 25. После этого все хуже и хуже, к концу сплошные неувязки.
Все-таки надо было автору остановться после второго тома.

SpellCaster 04.11.2012 00:05

Waterplz, какие именно неувязки?

Taktonada 04.11.2012 05:56

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 1445044)
Новый дозор.
Автор прокачал такого крутого перса, что его теперь практически не с кем столкнуть в плане боевки.

Ахахх)) а я все думала, кого мне Городецкий в "Новом дозоре" напоминает..

Элвенлорд Гримуар 04.11.2012 09:55

Taktonada, Марти Сью, нет? Читал первые три дозора. Больше всего понравилась часть про какую-то ведьмлчку то ли в Ялте, то ли в Анапе. Там ещё какой-то оздоровительный лагерь был. И да, любовя в окияне. ))))))))))

Седой Ёж 04.11.2012 11:08

Элвенлорд Гримуар, Мери... если че... Дневной дозор. Довольно интересно, в том плане- вот вам Светлый, но гавно... Темные-то негатив забирают, а Светлые??? Радость, дружбу, любовь... Важен итог... Настолько ли Темные темные, чтоб быть чистым Злом? И фильм тоже оставляет вопросы... Герой Куценко? Стоит подумать о светлости Светлых.
Этот вопрос у Луки был задан у "Мальчик и Тьма"... Разольем Тьму, чтоб против нее пойти войной? Или в чем-то не прав Костя? Знаки вопроса стоят кругом и сплошь же.

Taktonada 04.11.2012 14:47

Элвенлорд Гримуар, не, сильно прокачанного перса, как SpellCaster сказал.
Седой, Марти Стю - это мужской вариант Мэри Сьюхи)
Вот это обилие вопросов о том, что такое хорошо и что такое плохо мне вообще запутавшегося ребенка напоминает. Я о добре и зле больше после фильма "Догвилль" думала, чем после любого из "Дозоров".

Патриарх 04.11.2012 18:30

Цитата:

Сообщение от Элвенлорд Гримуар (Сообщение 1445217)
Taktonada, Марти Сью, нет? Читал первые три дозора. Больше всего понравилась часть про какую-то ведьмлчку то ли в Ялте, то ли в Анапе. Там ещё какой-то оздоровительный лагерь был. И да, любовя в окияне. ))))))))))

"Дневной дозор" это. А мне больше первая, "Ночной дозор", понравилась. Остальные уже не то. "Новый", правда, ещё не читал.

Waterplz 07.11.2012 13:54

Цитата:

Waterplz, какие именно неувязки?
Чем занимается Светлана, пока ее ребенку грозит опасность? Чем занимается Гесер и Инквизиция всю книгу и почему Арина столь неуловима и всесильна? Что за дебильная мотивация у Арины, Завулона (кстати, что он делает всю книгу?) и Дарвина? На кой хрен в книгу впихнули филлерного полиционера (госзаказ?)?
И т.д.

Медея 08.11.2012 19:34

Перед тем, как приступить к "Новому дозору" честно перечитала все предыдущие. Как это ни печально, но первые два - самые сильные. И если в Ночном еще зло четко отличатся от добра, то Дневной серьезно размывает разницу, и чем дальше, тем больше серого. Кстати, Дневной не люблю, он такой грустный, зараза. Каждый раз расстраиваюсь :(
"Новый" довольно неспешный и совсем даже не переживучий. Как-то уже не верится, что после постоянных повышений левела герою еще может что-то угрожать. Тем более, с такой поддержкой. Темные практически перестали быть врагами, разве что совсем уж неконтролируемые низшие. Завулон так и вовсе "свой парень" практически.
Окружающие события воспринимаются как обертка к очередной серии философских размышлений автора на тему добра и зла. В целом, меня это не напрягает, а вообще, как-то путей для дальнейшего развития истории уже и не видится. Интересно, Лукьяненко на этом уже закончит? Или будет дожимать дальше?

Седой Ёж 08.11.2012 20:02

Медея, Пипл хавает, бабло капает... Ждем Супер дозора...

Aster 08.11.2012 20:28

Цитата:

Сообщение от Медея (Сообщение 1447459)
Дневной серьезно размывает разницу, и чем дальше, тем больше серого. Кстати, Дневной не люблю, он такой грустный, зараза.

Мне кажется, это во многом влияние Васильева. Не зря он писал Лик Черной Пальмиры.
Цитата:

Сообщение от Медея (Сообщение 1447459)
Темные практически перестали быть врагами

Что и логично. Потому что на описываемом уровне они и не должны так восприниматься. Разве что как соперники в игре. Старые добрые противники по шахматам.

Арык 08.11.2012 20:32

Млин, Седой – опередил про «пипл хавает»! Тож подумал.

Медея, согласен, что первые два, они же и самые лучшие (хотя, в моем личном рейтинге «дневной» все же выше «Ночного», и именно потому, что трогает).

«Новый» не впечатлил. Первая повесть, помнится, выходила отдельно (звалась она тогда «Пророк и сумрак», кажись), и вот тогда жгла. Когда же пристыковали еще к двум пожиже, то и получилось нечто, вроде разбавленной пивчаги. Тож хорошо, но бывает и лучше.

Медея 08.11.2012 20:32

Цитата:

Сообщение от Aster (Сообщение 1447474)
Не зря он писал Лик Черной Пальмиры.

Вот эту вещь я вообще не воспринимаю. Один раз угораздило прочесть, но больше ни-ни, это не "Дозоры", это выплеск желчи автора, за что-то невзлюбившего Питер.

Седой Ёж 08.11.2012 20:46

Медея, А если вместо Питера был бы Житомир или Жмеринка, или ОЙ! Рио-де-Жанеро? Пардон, пристрастия, ваши))))
Еще Васильева читали? нет пристрастия к городу Питеру. Скорее к Киеву))
И пиву "Оболонь" и "Чернигорвское")))

Медея 08.11.2012 20:53

Седой, не, дело не в городе, дело в концентрации негатива на один печатный лист. Как будто в концентрированную желчь в смеси с депрессняком окунаешься.

Седой Ёж 08.11.2012 20:56

Медея, Выше дополнил. Но просто был выбран большой город, но не Мозгва))) Тут просто любой большой большой российский город. Штамп- Питер или Москва...


Текущее время: 03:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.