А нарушать их покой Равином, разве можно? ;) Он должен был встать на защиту сарая.

У Рейстлина ровно 666 кармы. Это ведь плохо? Я не могу поправить, плюсомет на него в откате.

Гы, это я вчера поставила )))
А чего плохого, он же темный маг?!
Как артериальное давление поднять, у меня 75/50? На работу же надо, а меня реально мотает. Кофе уже выпила.

Выпей водки и дождись бодуна. Сам всю ночь так сердце лечу, создаю контролируемые перепады давления небольшими дозами, прокачиваю ССС.
Некоторые еще давление энергетиками поднимают, но я не пробовал, советовать не буду.

UPD: Чего? 75\50? Тебе не на работу надо, а скорую вызвать.

У меня водки нет ))) за совет, конечно, спасибо, но не поможет. Сначала сосуды расширятся, а потом резко сузятся, это тоже не очень будет как.
Будем надеяться, что холодный ветер и дождь меня взбодрят, что ли.

Хз. Я ниже 90\50 вообще бы на народные средства не надеялся. Только врачи. Поэтому тонометра не имею, чтобы врачей не беспокоить по пустякам. Но тебе, человеку с тонометром и телефоном, вызвать врачей - пустяковое дело.

А я даже посмотрела, какие средства бывают для поднятия давления. Женьшень и элеутерококк. Понизить - до фига лекарств, а повысить... зачем? Не высокое же?
Врача нельзя, он мне больничный впарит, а мне не надо.
Ну ладно, съезжу сделаю самое важное и отпрошусь. Там два первостепенных дела, которые кроме меня никто не сделает: накладные Эксмо (ой много их) и список на библиотеку. А, нет. Три - еще на оплату подать два счета. Короче, потом можно будет сделать обморок и уехать домой на такси )))

Ох, смотри, не опоздай. В смысле, на такси.

Лю, поешь соли. Можно просто соли на кончик пальца и слизнуть. Главное, не перейти по инерции на текилу)
Мне соль обычно помогает.
Ну, и банальные цитрамон и ко.

А если красного вина выпить? Сухого? Бокальчик?

Тю... у меня было 40/20, и жива, как видишь. А все потому, что к врачам не обращалась. И вина мне было нельзя, я была кормящая мама. Кажется, меня мама отпаивала крепким сладким чаем, а потом усиленно кормила, чтобы я совсем коня не двинула )))

1.Понижение диастолического(нижнего) показателя АД ниже 60 опасно нарушением функци почек.:sad:
2.Медикаментозные препараты для поднятия АД существуют, но только по назначению врача.
3.Необходимо провести тщательное обследование сердечно-сосудистой и эндокринной системы.
4.Элеутерококк и тинктура жень-шеня тоже имеют побочные действия.
5.Из простых средств можно съесть кусочек черного горького шоколада.
6.Скорее всего, у вас нейро-циркуляторная дистония по гипотоническому типу. Не смертельно, но неприятно и требует тщательного подхода в выборе методов лечения.
7.Поправляйтесь!:smile:
8.Я не умею расставлять знаки препинания.:sad:

Во всем списке не увидела ни одной ошибки :smile:

Слава Креативу и горьким плодам критики!:smile:

На мой взгляд соблюдение темы должно быть главным требованием к рассказам, куда более важным, чем грамотность. Иначе зачем вообще конкурс проводить? Давайте на СИ пойдем, покопаемся в топе и выберем лучшие рассказы месяца\года\десятилетия. До сих пор помню конкурс, где темой были ужасы и на промо-баннерах жуткие морды скалились, а выиграла мелодрама, потому что "утю-тю-тю светло и романтично, а в других рассказах сплошной негатив" (с)

Вот что оргам такого конкурса можно было сказать?

Не сказать, а дать) С десяток рассказов с идеальным соответствием теме и грамотностью на минус единицу.

Да, мы могли бы встать на защиту темы и не пущать!
Но Беби права, тогда конкурс бы слегка провалился.

Формы для голосования, конечно, не поменять. И перегружать подробностями... В общем, мне всегда хотелось видеть при голосовании пункт - "Соответствие теме".
От 0 до 1. 0,1 - 0,2 - 0,3... и т.д. Выставляется голосующим и на этот показатель множить набранный балл.
Так народ будет с чистой совестью ставить на первые места отличные рассказы, но рисовать им 0,5 по теме.
Это в общих словах.

И пропускать можно всех.

Там было достаточно грамотных рассказов с соотвествием теме.

ага, ага, спасибо, что толкьо и думаешь, как бы подкинуть работенки оргам и поводов для гиперсрачей - участникам )))

Какое же счастье, что жанр таки не правит бал - даже на жанровом конкурсе.

А работать мне когда? Мне работать некогда :lol:

Было бы не 100, а около 50 рассказов. Зато от людей, которые их писали специально на конкурс, а не искали куда пристроить еще ненаписанные творения. Вообще участник должен воспринимать конкурс как возможность проверить насколько он:
1. В срок
2. В определенный объем
3. С определенными жанровыми и тематическими ограничениями
Может написать грамотный и интересный рассказ. Если подходить с позиции "а вот у меня душа не лежит" и "вдохновения нет писать ужастики, написал романтику" - то какого черта вообще переться на конкурс? Это как на конкурс бодибилдеров прийти в бальном платье и на фоне скакать, как Эйс Вентура.

Но у нас считается не только нормальным, но и призовым.

Всем доброго вечера )
Лео, в конкурсе играло 48 рассказов :shok:

Бывало и больше.

Бывало и меньше :smile:
Я к тому, что мы и так многих зарезали.
Если, по твоему мнению, зарезаны не те рассказы, то сейчас, конечно, уже поздновато спохватываться. Но мы всем давали шанс - и доказать, что преноминаторы неправы, и что-то подправить.
Да и почти по каждому рассказу совещались.

ну дык да. А могло быть и меньше, если б мы рубили всех, у кого тема призрачна. Навскидку, было бы рассказов 20. Можно было бы считать конкурс состоявшимся? ))

Хотя... наверное, можно было бы. Меньше рассказов, да больше внимания тем молодцам, чьи тексты преноминацию прошли. В другой раз пролетевшим будет стимул - писать по теме, а не как бог на душу положит.

Ок, договорились, в другой раз режем всех, кто не )))

А, так это Лео пришел поругать наш конкурс, а я думала, он про какой-то другой говорит, собиралась уже вежливо поддержать срачик))

На первых креативах с десяток рассказов и было. Зато участвовали люди типа той же Василисы, которая сейчас писатель первой величины в СНГ.

Я вообще в начале не про креатив говорил.
Настолько вопиющих случаев у нас не помню.

Тогда я поддерживаю возмущение обеими руками и ногами.
Но и без темы тоже нельзя. Не может розовый котенок выиграть ужастики.

Котёнок может выиграть где угодно и что угодно :slow:

Я забыла добавить "какающий пончиками")
Хотя да, это действительно ужасы.

Нет, ну почему. Может котенок ужастики выиграть. Надо только подойти к делу творчески.

там не подходили, отмазались в стиле "у нас тема ужасы, хоррор, мистика", а в рассказе типа "мистика" была. Смотрелось очень скверно. Как в тему "война, реализм, героика" вписать рассказ про супружескую ссору.

lolbabe, Котенок может взять второе место в конкурсе ужастиков)))
(реальный факт)

О божимой, какая прелесть.
С такими сурьезными рожицами...

За других не скажу, но я против жест. преном. как на этом фантазме. Повторять опыт не буду, пусть эти 10 избранных писателей из тенниса сами играют.

А по мне так - недостаточно жесткая преноминация была. :blush:

По жанровому признаку я ни на одном конкурсе жесткой преноминации вообще не видел.

Она была странная, как по мне. Вальтер играет, а я нет. Я пошит нитками и скотчем.

Неравномерная. Местами жесткая, местами нет, и проблема не в преноминаторах или оргах, а в дурацкой теме.

Это отдельный вопрос.

Ранго, только не говори, что ты снял два рассказа, потому что третий не прошел. Ты Волчий хвост был?

Хей! У меня вернулся брат - по прозвищу lucky. Ни одного ранения!

Поздравляю!
Хоть понял что-то в результате?

да. Пулемётчик, который остаётся на одной позиции больше 30 минут - труп. И, второе, если в военкомат приезжает Моторола и спрашивает: Кто не служил в армии - шаг вперёд! То надо сделать вид, что служил.

Поздравляю! Это прекрасно.

А ещё хорошо послушать на ночь пару свежих баек от очевидца.

Так я и говорю же - играйте сами. Я буду здесь только читать.

я не тебе отвечал. Тебя в треде не было. Тема была про то, что если останется десять человек, то это и хорошо. Вот пруф:

Да, прости, не понял контекста. Разумеется, позиция десяти человек - бред. Та же Василиса, уже давно ушла. Для неё Креатив был тренировочным залом. Я просматривал старые Креативы, которыми нас поучают. Критика на уровне нынешней, а то и хуже. Рассказы? По уровню исполнения я так же не вижу особой разницы. Пожалуй, последние заходы тексты посильнее идут. Игра для своих себя не оправдала. Сами же проверяли на Почеркинге. Когда мало работ, не так интересно.
И извини, я просто туго соображают под ночь, вот и не понял смысла твоих слов. Рад, что пояснил.

А уж какая продуктивность от десяти участников... Ей-богу, они и сами могут друг друга почитать и побетить, конкурс здесь явно необязателен.

Стандартное идеализирование прошлого. Когда я полез изучать, что было и как (уж очень интересовало, как же писали отзывы на Поруку в золотое время), то обнаружил, что развернутые отзывы писали единицы. Разборов было меньше. Разве что всё были друзья, и отзывы были миловидней по содержанию. Сейчас явно более резкие отзывы пишут. А видимость активности была из-за малого числа участников. Сейчас тоже десять человек активны, только рассказов с полтинник.

Где нашел? Я ищу комменты к своему старому расску, но их нет на сайте, только расск.

А я уже давно поняла, что это дохлый номер - пытаться сделать "как раньше".
В бардовских сообществах частенько начинают: "вот раньше..." Хей, ребята, ваше "раньше" было сорок лет назад, разумеется, и пелось вам иначе, и елось, и пилось, и на электричке по-другому каталось. Вы сейчас и на электричке не ездите, все норовите на машине, и гитару хотите не "лопату Урал", а поприличней, желательно - полуакустику, и там, куда вы ездите, давно профессиональная аппаратура на сцене, а не сломанный микрофон один на всех. И на кухне, да, сейчас не поют.
Но это не значит, что люди резко разлюбили петь под гитару и поют хуже, да нет, многие в десять раз круче поют и играют, чем вы сорок лет назад. И ваше "это не авторская песня, потому что дцать лет назад авторская песня звучала иначе" - выглядит смешно.
То же и с рассказами.
Пять-семь-десять лет назад не было ни хуже, ни лучше - было иначе. Горевать по этому поводу бессмысленно. Пытаться вернуть былое - тем более. Вам (нам?) когда-то легче писалось и было душевнее? А сейчас вдруг нет? Но почему надо в этом винить тусовку, организаторов, участников? Они не сделают так, чтобы было похоже на десять лет назад. Никто не сделает, потому что сейчас не десять лет назад - при всем желании...

Всё верно, Лю, кроме одного: поют сейчас на кухне, я тебя уверяю как многократный свидетель и участник :)

Тема была про то, что на конкурсе должны участвовать те, кто выполняет условия конкурса и соблюдает правила.

А сколько сейчас реально играет? Сколько пишет именно для конкурса, а сколько засылает просто старые или недописанные рассказы? В итоге имеем те же самые 10-20 человек и целую кучу проходных рассказов, присланных непонятно зачем.

Ну и смысл остальные читать, когда они присланы с нулевым интересом к конкурсу, его условиям и т.д.?

Я хоть и не Василиса, но тоже ушел. По тем же причинам: не вижу смысла тратить часы жизни на чтение рассказов, из которых 90% белый шум.

Ну, в том-то и дело что с переездом на МФ развитие остановилось. Дело не в том, что "раньше было лучше", а в том, что перспектив роста конкурса не видно. С журналами и другими конкурсами Креатив и раньше договаривался, именно так на форум МФ и попали (что было тоже целым делом, потому что некоторые товарищи уперлись). Раньше каждый год развитие было: приглашенные гости и жюри, сайт вот в 2008 году сделали, проект 100 проводили и т.д. При этом конкурс был по сути ответвлением Царкона без претензий вообще. Сейчас что? Как мы используем площадку самого крупного журнала о фантастике в СНГ? Я даже не вижу у нас тем про литприложения МФ, только в беседке жизнь кипит...

У нас нехилый есть человеческий ресурс, который можно было бы использовать для достижения результата по принципу "с миру по нитке", раскручивать и развивать проект который всем бы нам принес пользу. Убивец когда-то предлагал скинуться и напечатать сборник. Все уперлись и пошли на гордость по принципу" за свои деньги лохи публикуются". А толку? Так наши рассказы может быть люди прочитали бы хоть...

Сейчас каналов распространения куда больше. Священная бумага отмирает потихоньку, есть ридеры, есть айфоны, айпеды, андроид. МФ сам эту сферу во всю осваивает, а мы дальше топчемся на месте. Та же электричка, та же гитара-лопата. Только лет нам уже в среднем далеко не по 20.

Лео, переезд был необходим, поскольку интерес к Литкреативу пропадал. Более того. Сразу после переезда форум рухнул. И восстановили, как я понял, далеко не всё. Так что мы бы потеряли информацию по одному-двум конкурсам. Да и не давал сам по себе Лит больше возможностей.
Что до конкурса десяти, то кто мешает его провести. Площадка для блицей свободна. Изъяви желание, мы тебе организуем возможность проведения такого мероприятия. Для меня оно не интересно. Я и так могу попросить почитать тех, чьё мнение интересно. Какой смысл превращать это в конкурс?
Идём дальше. Ты говоришь зачем остальные рассказы. Но ты не думаешь, что при таком подходе мы не вырастим никого, не привьём активность, ни покажем, как нужно писать. Новичкам интересны знания, а своих навыков у них может и не быть. Я сам когда пришёл ничего не знал и ничего не умел. При твоём подходе я бы бросил писать ещё в 2009 году.
Если их убрать, то в конечном итоге ты получишь тот же самый конкурс десяти. И в один прекрасный момент он загнётся, потому что всем станет неинтересно.
Формат Креатива - семинар. Здесь люди учатся, а не оттачивают уже имеющееся мастерство. И этому очень мешают постоянные разговоры о слабости конкурса и том, что тут только десять человек, а новичкам не рады. Те люди, которые приходят, не слепые. Они читают ваши возмущения, разворачиваются и уходят, даже не стараясь вникнуть в то правдивы ли они. Вот и вопрос, кто мешает проекту развиваться, организаторы или те, кто постоянно говорят, что у нас всё плохо? Подумайте об этом на досуге.
Заставить же людей следовать букве закона в принципе проблематично. И это беда не конкурса, а нашего общества.
Площадку используем по мере физических возможностей. Само по себе проведение конкурса вещь трудоёмкая. На занятие сопутствующей работой у нас просто нередко не остаётся ни времени ни сил. Различного рода темы создавались и создаются, но часто они пустуют. Почему? Это уже вопрос к вам всем. Пока я вижу активность Россоньери и Илларии. Остальные, нередко, молчат. Следствие вступления в потребительское общество? Пожалуй. Автор хочет, чтобы ему всё дали, а он ничего не делал. Но это, как и сказал, общецивилизационная проблема.
А ведь при таком интересе, у организаторов возникает вопрос, а нужны ли эти темы?
Можно много и долго говорить, но это ничего не изменит. Не заразишь ты общество светлыми идеями, своими речами, увы. Я работаю по принципу - "если хочешь, чтобы что-то было - сделай сам, покажи своим примером", что и пытаюсь делать по мере сил. Даже если не будет результата, я буду знать, что с своей стороны приложил максимум усилий. А говорить, что конкурс стал хуже или что участники стали ленивей, всё равно дело неблагодарное.
По публикациям я летом собирал материал по креативным авторам. Всё ушло Эрику. Как у него будет время, он обновит раздел на сайте. Есть желание сделать ветку на форуме - я не возражаю.
p.s. Поскольку этот разговор в своём содержании повторяется из раза в раз, я не вижу смысла участвовать в нём в будущем.

Откуда такое мнение? Наоборот, каждый конкурс следующий больше предыдущего участников собирал.

Ну ты вообще не в курсе истории лита. С 2009 он по сути гнил и к моменту переезжа Литкреатива сгнил до состояния мумии. Собственно, на лурке кто-то правильно указал "последний островок активности, конкурс Литкреатив перешл на форум МФ".

Вот пристал ты этим "десяти".
Какой смысл в конкурсе где правила не соблюдают? Давай не только в теме делать послабления - но и в объеме. Пусть будет free for all вообще.

А никто от них навыков не требует. От них требуется умение соблюдать правила. ЧСХ плюют на правила как правило уже состоявшиеся авторы СИ и окрестностей. Новички наоборот к ним серьезно относятся, потому что не знают, что "правит балом" у нас другое (кстати, что?).

С 2006 по 2009 как-то не загнулся. Наоборот даже.

Мне тебе напомнить как мой рассказ под фейковым аккаунтом даже не допустили до участия? Надо было поднять скандал, чтобы пересмотрели существовавшую тогда абсурднейшую систему предмодерации. Хз сколько хороших авторов успели уже на тот момент зарезать.

Проект не развивается, потому что участникам это не надо. Очевидно же.

Когда начинают говорить про общечеловеческие проблемы и менталитет - сразу ясно, что дела не будет.

Ну так я не знаю, что заставляет нынешних активных участников переводить стрелки на конкурсе уже почти 10-летней давности, вместо того чтобы смотреть в будущее. Старую песню о "вот раньше креатив был" не я завел. Я про старые конкурсы вообще первым не упоминал, только про то, что конкурс без строгих правил - это свалка и гнездо кукушек над петушатником.