Очень грамотно составлены группы. По разным причинам. Например, практически отсутствуют маргинальные выбросы. Ну, и лично для меня хорошо. Мои рассказы судят очень объективные авторы, а мне, в свою очередь, не дали совершить необдуманных поступков и врезать по зубам авторам, сильно не понравившимся мне по дискуссиям в некоторых темах. Возможно, так все случайно вышло, но не тем не менее.

Это же не наш метод! :lol:

Врезать - не наш метод? Почему? Это самый действенный и доступный для понимания метод.

Да, это я и помню, весьма неплохая система, имхо.

Много людей гораздо лучше понимают, когда им просто поясняют, чем когда врезают - сам к таким отношусь. Не, я способен отбросить форму, если вижу что-то действительно дельное, но это будет понимание вопреки ей, а не благодаря)

Я это прекрасно понимаю и (понизив звук) под...дер...живаю...
Более того, готов также (... вычеркнул признание дабы не ...)
Вот умиляете вы меня, Глокта, своей космогонией, непредвзятостью и гуманизмом,
буквально в миллиметре


Ночью читал Носова, наткнулся на фразу "...он купил книгу, которая называется
«Обратные тригонометрические функции и полиномы Чебышева» -- и вас вспомнил. :blush:

Каждые полгода прошу вас разрешить обращаться к вам, как к Оле, но вы степенно отказываете,
веско объясняя, что старше меня втрое и умнее вшестеро (или наоборот, запятовал)...
Что ж... не теряю надежду.
:blush:

Безумное Чаепитие, оу, нет, я ж не матерюсь, как Раневская!

Рассказать вам, зачем нужны полиномы Чебышёва? Они мои самые любимые из всех других.

Призрак Пера
Вы - большое исключение.

Вам бы подошло... (задумчиво) пикантность несокрушимой репутации и все такое...

(Ах, полиномы ... небо окрасили пурпурные всполохи, амуры приготовили свои стрелы, кажется жизнь налаживается)

Я так не считаю. Мне встречалось немало людей, которые лучше понимают как раз не из-под палки. Не знаю, чем вызвана такая разница в жизненном опыте)

Такого мне еще никто не говорил.... Ну, я подумаю над вашим предложением. Словарик почитаю.

PS. У нас в МГУ случилась история, на филологическом. Шел ремонт. Рабочие красили. Мимо шла женщина-преподаватель. Сдалал рабочим замечание, что они весь коридор заставили красками, лестницами, завалили мусором и т.п. Они ее коротко и беззлобно послали, как привыкли общаться. А она им таким пятиэтажным ответила, что они побросали кисти, похватали листочки и ручки и побежали за ней, слезно моля повторить, чтоб записать. Женщина была доктор наук, с диссертацией на тему русского мата. Это было чудесно!

Может быть, тем, что мне понимание от других нужно быстро! :lol:

Пожалуй, я это запишу. Неплохой вышел бы сюжет для романтического свидания :umnik:

Так рассказывать штоле?

:lol::lol::good::lol::lol:

В таких случаях я вспоминаю изумительный монолог Винокура

Да мне как-то полиномы по барабану. Равно, как и ряды Фурье, распределения Рэлея и процессы Маркова. Еще в институте перекормили...(
Я лучше почитаю вашу с Чаепитием задушевную переписку :)
Ему-то, полагаю, полиномы будут как раз вновинку))

А вот это тоже запишу... :blush:

Безумное Чаепитие, меня Олей в детском садике называли последний раз.

Народ, редактирование на время 1го тура закрыто уже? Опечатку у себя нашёл ))

А который рассказ-то у вас?

А теперь только Ольга Михайловна, на "Вы" и шепотом :facepalm:

(с убеждением и многозначительностью) Вселенная циклична и сингулярна, как эпиталама Виндекса...
:008:

(сам себе: еще немного, брат... еще пару квантов напора, уверенности и честности -- и крепость
падет распахнет ворота опустит мост пойдет на переговоры станет креативнее)
:serenade:

Триптофан, нате вам фразы для романтического свидания:

1) этот член бесконечно мал и им можно пренебречь

2) истинна прелесть снизу у верхнего очарованного кварка.

Эпиталама у Мандельштама! У Вселенной - анизотропия.

Я так делал: писал в комментах, мол, не успел отредактировать, а далее список очепяток.