Greenduck, ну если мне не понравилось? слишком много шума. А в принципе? ничего нового. Глокта только за свою покалеченную ногу и запомнился... Ну не понравилось и все тут... Может мне не понравиться, потому что нечто подобное уже читал... И не раз..

Седой, дело твоё. Просто помнится в процессе чтения у тебя другие эмоции были.
А вообще за Глокту можно всё остальное простить. Шикарный персонаж.

Глокта хорош.)
Но и Девять смертей тоже хорош.
Да и за Кола Трясучку с Монцей многое можно простить.)

Седой, ты какой-то непоследовательный. пересмешник пехова, значит норм, ибо нигде ранее такого не, а в абера все уже было?-)

Greenduck, я читал, чтоб быстро почесть. Но... Это вечное но.... Что остается потом? Помнится ли книга? Я могу сказать: Клево как!- только прочитав книгу. Но остыв и осмыслив что останется в остатке? Глокта? и это все на три тома? Увы, но мало...
Grey Fox, Пехов не претендует на Бестселлер супер-пуппер... Но Рапгнар запомнился. остался в памяти... У Амбера почти ничего...
И не оставляло впечатление. что читаю клона Перумова)))

Седой, вообщем, ты иррациональный-)

Grey Fox, Не прав. Перумов писал ранее. Мало того. Сиала и Искры Пехова тоже ранее начались. И образ Северянина так похож именно на Пеховский. Потому вправе сказать что трилогия Амберкромби очень похожа на сериал Перумова и Пехова, как минимум... И местами ОЧЕНЬ похоже)))) Так в чем не логичность?
И я не беру в расчет типа Глена Кука и пр... Мартина того же)))

Седой, я не думаю, что Аберкромби знает кто такие Пехов и Перумов)

Greenduck, а я не обвиняю в плагиате. просто что-то прочтено ранее, и потому кажется прочитанное позже вторичным..
И да! Это уже было в Симпсонах (с)

то есть до перумова, ты ничего такого не читал?-)

Grey Fox, Хотя бы потому, что на моих глазах открыли поток фантастики еще в СССР, я читал и ранее)) Я ответил тебе на то, что Пехов для меня более приемлем.
А Амбер, написавший в 2006 КиЖ- вторичен. Именно тогда в разгаре были Искры... Второй том вышел, и заканчивался Фесс... Перевод вышел позже и настолько повторял пройденное... Что- то говорили про Темное фентези... Но увы, так Серенькое и полно штампов оказалось. Потому совсем не разделяю восторгов. К тому же ляпов хватило... Да и Глокта запомнился только калечностью и несколькими роялями....

Седой, если ты читал экземпляры, которые позже навернул перумов и пехов, почему они не вторичны?-)

Grey Fox, Ээээ... Я говорил о их не вторичности? Хде? Я сказал, что они для меня более приемлемы. И прочитаны ранее. А восторгов просто по Амберу не разделяю... Хорошая поделка. Много их...

Седой, найди мне в треде пост, где ты сказал, чо они тоже вторичные. ты всяко пытаешься юлить. если кидать такую поверхностную критику, можно таким же темпом сказать, что пехов вообще пишет новеллы по комп играм или игровым вселенным. за перумова не скажу, не все у него читал, но если судить по циклу о маге, то да абера ему нужно научится преодолевать скорость света-)

Grey Fox, Тпрррууу!!! Мы о ком говорим? О Амбере или П/П?
Почему я должен говорить о вторичности П/П? Речь щла о Амбере. Мнение я свое сказал. Пристрастия в фентези тоже... Что ты хочешь доказать? Что Амбер не вторичен? Пруфы, плиз, оригинальности. Или Девять Жизней не Конан? Или он же не калька с Га — нора? Нет? Джезаль не типичен? оххх... Эти фанаты...

мы...говорим...о...твоей логике...Когда ты приводишь в...пример...аргумента...вторичность...а сам...наворачиваешь...пехова...например...это вызывает игольное...ушко.
угуканье хорошо, когда есть, что ответить по существу-)

Седой, у Аберкромби скорее обыгрывание штампов, чем вторичность.

Но трилогия Первого закона все равно написана плохо.

одним романом и меньше диснея.
это рекурсия, например.

Grey Fox, Не пытайся рядить меня в свои одежды.
Логика проста: Амбер не понравился за вторичность и штампы. Восторга не испытал. Хорошая поделка, не более. Особенно вторичен оказался сразу после прочтения Перумова/ Пехова- примерно то же самое. Пехов более понравился- вкусовщина. Мое право))) Да, Искры «Серебряный Кадуцей» пошли более приятно. Хотя претензий хватает и там... Писал об этом.
Ты говорил о Пересмешнике«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези? Более интересный мир и персонажи. Хотя. как и писал Робин, "тесный город"))) Там зацепок и потенциала на две книги хватает... Так и не угукай))) Возрази мне по Амберкромби... Если тебе нравится, то почему это подходит мне? Согласен...

назови мне хотя бы одну книгу, где пехов играет со штампами?-) обыкновенный второсортный продукт. пучина таких. но ты почему-то подумал, что я хожу в фанатах абера. у него действительно получилось написать комикс в виде текста с деконструкцией персонажа при вторичности всего остального. он действительно написал трилогию, да и все свои остальные книги очень простым примитивным языком с минимум изысков. но не школьные сочинения пехова, пропущенные редактурой-)
да, я говорил о фрагментарной новеллизации арканума. а что?