Toraton, тока на себя примерять не надо...:Laughter:
На каждой странице - одни тропки...Нда...
Мы не про партии, а про книги Перумова, главной фищкой которых является слово самые-самые, которые потом оказываются не самыми-самыми.

Ок. Перестаю дуться, начинаю писать. :Laughter:
Может у человека стиль такой.
Сначала он создает авторитеты и преграды, а потом начинает рушить.
В такого рода произведениях обычно занимаются спасением мира. (или чем-то подобным)
А когда нужно спасать мир? Когда он рушится.
Вот и представь. Мир рушится. Спасения нет.
А, тут еще и преграды непреодолимые.
Вот люди от безисходности и начинают их преодолевать.

Toraton
Дулся значит, поставим заметку в черненькую книжицу - "способен дуться":Laughter:
Не складывается, что ж это за авторитеты, которые каждый проходимец порушить может.
Но согласитесь, у автора все равно переизбыток с этим....

Скорее надуваться. :Laughter:
Когда читаешь (особенно запоем) не замечаешь. Так бывает при первом прочтении. А, когда перечитываешь часть текста попросту пропускаешь. :)

зато в новом романе Перумова (Семь зверей Райлега.Тёрн.) абсолюта (в том самом тёмном смысле) пока нема... роман получился хороший. интересный керван подобрался... и даже демон + Гончая Некрополиса чудо как хороши! особенно Стайни...
я так думаю что демон ещё вернётся....

конкистадор, не поверите но именно с обсуждения этого романа и зашел наш спор об абсолютах. Да и как же их нет? Плеть у сидхи была непроходимая, заклинания необратимые и т.п. Так что, Ваша неправда.
Toraton
Дуются резиновые шарики и т.п. :Laughter: Извиняюсь за оффтоп.
У хорошого автора ничего не пропускаешь, потому как боишься упустить что-либо важное, даже в описаниях пейзажей.

Поосторожнее! А, то некоторые могут подумать, что я шарик! :)
Даже, при перечитывании по 3-4 разу, вчитываешься в каждую букву? :)

Toraton, каюсь как на исповеди.
Читаю первый раз - очень стремлюсь узнать, что в конце (ну любопытна по природе своей)....Чтию по диагонали.
Читаю второй раз (если зацепило) - читаю то, что пропустила.
Читаю третий раз - все и медлеееено.
Отпустите мне грехи. святой отец:smeh:

ULA----а Вы про гиперболы слышали?
да,плеть своевольной сидхи считается "непроходимой",но все кто может-спокойно её глушат... при чём тут Абсолют??! вот если бы данная плеть была оружием,сопостовимым по мощи с тем же Имммельсторном (родственное происхождение)---тогда что-то подобное было бы... а так это просто тактика (а абсолют скорее относится к области стратегии).да и про "необратимые" заклятия (этим маленьких уродцев,не ведающих святого чувства гостепреимства,а также любящим вызывать демонов...)---но ведь в итоге его обошли! близкие к Абсолюту заклятия-это ГБ. это нек. деяния Хедина (вызов Драконов из Реки Времени) и Ракота (призыв в мир Неназываемого).
я прочитал весь роман. ну нет там Абсолюта! (хотя что мешает автору развернуться как следует в след. книгах цикла...)

конкистадор, и опять Ваша неправда, в ГБ абсолютов нет, там идет описание восстания против БОГОВ, какие абсолтю, ты замахнулся на БОГА, следовательно, ты как минимум, равен ему, так что и вызов Драконов Времени, и вызов Неназываемого (у Ракота по-моему было 2 восстания, что ж не придумать, он уже сам как абсолют, его боятся БОГИ) все логично и ожидаемо.
Про плеть, зачем писать, что она непроходимая, ЗАЧЕМ?
А заклинание, которым сидха угостила гончаю, а чутье сидхи, лесной жительности, чувствующее абсолютно все, и опять не почувствовавшее гончую-умирающуюся, а ведь автор дает наметки, что сидха супер крута, ОЧЕНЬ (зачем бы её похищали)!

Ula----похоже что мы с Вами немного по-разному понимаем сам термин "абсолют"... я понимаю это как нечто,глубоко выходящее за рамки привычного обыденного,т.е. стремление (возможность) к запредельному . Ракот-я думаю понятно с кого писан сей образ... его девиз:Сила есть-а с умом Хедин поможет. вот его-то как раз Молодые Боги не слишком боялись.и не уважали. соббрать тьму армий-и в лобовую. вот его и переломили. а именно Хедин строя свои заклятия,нашёл-таки тайные тропки к Абсолюту (интересный образ Купели,охраняемой древним Имиром).
про сидху... 1) ну не нравится она мне! 2) непроходима плеть для вполне обыденных физических и призрачных врагов.но ведь непроходима же! 3)возможно,что в ней и дремлет Сила.... но пока это просто дикая и трусливая... в отличие от храброй умницы Стайни.

Я наконец взялся за Тёрна. Если честно, немного разочарован. Все же всен персонажи настолько типичны для нынешнего фэнтези, что просто обидно. Тёрн - странствующий маг-философ. Ниесс - вздорная дриада, которой лет много, а мозгов мало (вообще крайне неприятный персонаж, если честно. Стайни - бывшая убийца, ведущая себя как влюбчивая 15-летняя девчушка (бои не трогаю, конечно). Ну а демон... вообще типично-комический персонаж будто спертый у кого-нить вроде Белянина или его многочисленных последователей в плане юмористического фэнтези.
Тот же алхимик (имя не запоминается) сразу вызывает своими ужимками раздражение... и РАЗУМЕЕТСЯ оказывается сволочью. Скучно.
В общем - сплошные штампы. Пуст новые, еще не приевшиеся, но штампы. Особенно демон раздражает.

Хотя, объективности ради стоит заметить, что все равно читается легко и приятно. Пока вдумываться и анализировать не начнешь.

Ник Перумов. Семь Зверей Райлега
 

Не так уж и давно на прилавках магазинов появилась новая книга Ника Перумова "Семь Зверей Райлега: Тёрн", которая открывает трилогию в совершенно новом мире, никак не связанном с Упорядоченным. Интересный сюжет, герои, мир. Главный герой, Тёрн из народа дхуссов, словно противопоставлен Фессу, он отрицает принцип меньшего зла. Вместе с ним путешествует несколько совершенно разных персонажей. Бывшая Гончая Некрополиса. Её кровница, сидха(нечто вроде лесных жителей, но не эльфов). Демон из другого мира. Гном, охотник на этих самых демонов. И алхимик, ведущий свою игру. И вот они путешествуют... :)))
Короче, кто читал? Однозначно хорошая вещь, Капитан молодец - шикарно! Куча загадок(Терн, Гниль...), мням, короче вкусно, всем читать!

книга очень хорошая . прочитал за 2 дня.
Гончая просто прелесть!:love:
а сидху ...
Тёрн, похоже, вырастет в эпическую фигуру настоящего паладина....
демон-поэт - это что-то! весьма симпатичный и душевный (!) персонаж.

Да уж, демон конечно хорошо оживил книгу) думаю, мы его ещё увидим. Только вот неуверен насчет паладинистости Тёрна... Не всё с ним так просто. Ладно, то что он родился в тот момент, когда расцвел Небесный Сад ещё может быть совпадением. Но вот то, что призраком нужен именно он... весьма подозрительно. И кто они, эти призраки? И почему они привязались именно к Райлегу? Что за чертовщина с орденом Гидры? Загадка на загадке, причем жутко интересных)
А отрывок из "Алиедоры" мне очень понравился) надеюсь они встреться с Терном)

Орден Гидры.... напоминает что-то из мира ХМ. особо элитарный орден тёмных магов?
ясен пень что все герои встретятся.... но вот вопрос-когда?
пока Тёрн по поведению и образу мыслей-вылитый паладин.

Демон-поэт... это такой типичный штамп юмористического фентези, что просто противно

Если честно, то вся книга сплошной штамп, но читать было легко.

2 Tananatos
Эльфы такой типичный штамп фэнтези... и что? Не читать ничего, кроме профессора?
2 Ксения
Верно подмечено насчет чтения. Легкое, без напрягов. И штампов там знаете ли поменьше, чем в том же бесконечном Дзирте или ДрэгонЛэнс. Хорошее, добротное, "вкусное" чтиво.

дык именно в "штампах"-то вся и соль!!! просто одно дело когда сюжет лепится и насильно накачивается юмором и совсем другое-вот такая хорошая и основательная работа.
кстати, а что плохого в элементах юмора? книге по стилю вполне соответствует...
эльфы, демоны, гномы, некроманты.... их всех что, прям щас в Красную Книгу? закрыть и не выпущать?
да нормально всё написано...