Grey Fox, Ха) Первый раз слышу) Стало быть, кино до меня как пользователя не дошло. Классическая тенденция актёров "одной роли".

Вообще, Редклифф много где играл. Но популярности Поттера эти роли не достигли. Хотя, довольно часто писали про ту... с коняшкой. :blush: Что поделать, на скандальность те "маститые критики" всегда были падки.

Грядет еще два фильма. Интересно, не покачнется ли популярность Поттера учитывая наступающего на пятки Перси Джексона. Режиссер все-таки Коламбус.
Кстати, мне два его первых фильма "поттерианы" нравятся больше всего. В них есть настоящая сказка.

Смотрю, тут собрались фанаты Илюшки, но по мне, этот пучеглазый кудрявчик только и умеет, что пучеглазить. Самый неприятный актёр в ВК.

В "Декабрьских мальчиках" он деревянный. Совершенно никакой.
Еще главные роли в "Мой мальчик Джек", где он чуть поживее.
В молодости сериал "Дэвид Копперфилд" по Диккенсу. Не видел, но там Рэдклифф совсем еще молодой (маленький).

Если положить руку на сердце, то нет фильма, где он играет хотя бы на приемлемом уровне. Да, можно простить его актерскую игру в первой и второй части фильма ( все-таки ребенок), но место того, что бы с возрастом поднять свой актерский талант (как на меня, его у него нет), он остался на все том же уровне, что и много лет назад. Если в книжке тень ложилась на Рона, а слава почти всегда доставалась Гарри, то в жизнь все наоборот. Так, что как выразился товарищ Filwriter, "деревянный" он во всех фильмах. А вывод напрашивается сам собой, а не кинуть ли ему все к чертям собачим и сыграть Буратино?

Grey Fox, вспоминая советский фильм - Рэдклифф по возрасту не подходит. Про актерские данные судить не буду: за годы "поттерианы" в кадре он держится. Но одно дело в роли Гарри, другое - "Д.м.".

P.S. Руперт Гринт (Рон) признался, что хочет купить тележку с мороженным и, если с актерским делом пойдет беда, торговать мороженным, радовать детей. По-моему, это просто шикарная идея - быть торговцем мороженным в Англии. Без шуток.

Куда же, он денется с подводной лодки.(Выиграть такой козырный билет, когда другие добывались этого очень тяжким трудом). Да, он там и там играет одинаково. Просто в "ГП" его немного подтягивает Эмма Уотсон и Руперт Грин. А в "Дм" помочь то некому.

таки да. Меня так и тянет перематывать все сцены с ним, хоть в книге дуэт Фродо и Сэмма является одним из самых интересных и волнующих. (ИМХО)

Не знаю как с Рэдклиффом, но с образом Дамбльдора создатели здорово промахнулись.
Почти в каждом фильме киношный Дамб вытворяет что-то настолько идиотское, что совсем не вяжется с образом книжного.

Полностью согласна. Какая-то не совсем достойная замена. Когда "новый" Дамблдор появился в третьей части, он сразу стал меня раздражать излишней театральностью. Слышала, он прославился в шекспировских пьесах. Интересно, кого он там играл?

В первой и второй части Дамблдор был что надо - все было при нем, такой, как в книжке. Добрый, мудрый, старый, соответсвуещее поведение в фильме. А щас - посмотрев, как он абсолютно без эмоций умер в 6-м фильме, мало того, что не жалко, так и губами шепчешь "Наконец-то" в том смысле, что издевательство над директором Хогвартса в фильме прекратилось.

Ага. Особенно это видно в четвертом фильме, когда он вдруг хватает и начинает обвинять Гарри. В книге это сделал Каркаров, а Дамблдор продолжал вести линию мудрого и справедливого судьи ("Человек невиновен - пока не доказано обратное").
Впрочем, Ньюелл вообще снял худший из фильмов о Поттере, хотя все гнилые помидоры летят почему-то не в него, а в Йетса, который по сравнению с ним был все-таки ближе и мягче к оригиналу.

В пятой части - да. Это действительно ощущалось. В 6 - нет, там от духа книги ничего не осталось.
В 4 части все хотя бы более-менее следовало книге, история была рассказана интересно, разве что Дамблдор вел себя десйтвительно невменяемо.
Вот бы все части снял Куарон... Эх, мечты...

Ну я ее вообще не беру в расчет. Шестой фильм был словно издевкой над критиками и зрителем (мол, вы думали это плохо? Ха! А что вы на это скажите).

Нет-нет. Там довольно много минусов. Как в поведении персонажей, так и в антураже.

Вот, спасибо от такого счастья я бы с радостью отказался. Многовато у него было мрачности и пошлого юмора (да и замены необходимых деталей на лишние тоже). Хотя, по необъяснимым для меня причинам, публика от него в восторге.
Хотя, я бы тоже хотел, чтобы седьмую (и восьмую) часть целиком снимал не Йетс, а кто-то другой. Но кажется обе части ее уже сняты и теперь мечтать бесполезно. :(

Приведите пожалуйста аргументы.
А какая же часть вам нравиться по качеству экранизации?

Например? В поведении более-менее все норм, кроме самого Дамблдор, как я зазначил выше.

Странно, никаких лишних деталей я не заметил. Фильм смотриться на одном дыхании.
А про пошлость - это где-то там такое?
И какая там мрачность? Все как раз соответствуют атосфере неуютности - вокруг дементоры, побег "хладнокровного убийци" Сириуса Блэка. Как же по-другому?

Рядом с Йетсом юмор Куарона не пошлый ни разу. =)

Это твое мнение. А у меня другое. Ну что поделаешь. Я у Йетса вообще особого юмора не заметил, если честно. Может оно и к лучшему. Лучше вообще не шутить, чем делать это плохо.
Но, боюсь, так мы снова можем скатиться в бессмысленный и бесконечный холливар, а мне бы этого не хотелось. Наверное все постановки чем-то хороши. А вообще "книга лучше") Всех их вместе взятых. Потому что у всех режиссеров хоть что-нибудь да плохо. Ну да и ладно. В любом случае некоторые из них смотреть и пересматривать приятно. И актеры в основном играют неплохо.

Прежде всего, вопиющий мискастинг Люпина и Блэка. Сильнейшую сцену в Визжащей Хижине превратили в фарс. Оборотень вызывает нервный смех. Ну и так далее, лень перечислять.

В четвертой части 0_0?