![]() |
Ну я вроде и сказал - кольчато-пластинчатый. Где вот этот нагрудник "цельный", и пробивали стрелами. Так что не надо тут )
|
Цитата:
В общем, не о том мы говорим. По итогу - всем участникам иллюстрация понравилось, я вижу. Что ж, отлично. Если всё сложится, потихоньку будут поступать и следующие. А пока - хоть Илку утвердим :) И да, её броня и правда малость архаична с виду, всё правильно. |
А вот ещё новость. Издательство "Альфа-Книга" ("Армада") намекнуло мне сегодня, что собирается выпустить нашу первую часть как роман. Пока не точно, но в ближайшие дни прояснится.
|
Руслан Рустамович, будем ждать)!
|
Ну что, закругляем учения?
|
А есть какие-то еще варианты?
|
Ну, это я у вас должен спрашивать :) Может, вы ещё чего хотели. Высадку с вертолёта отработать, например...
|
Я много чего хотел. Включая выброску с самолета без парашютов на БТРе в океан и переделку БТРа на лету в подводную лодку силами инжинерного отделения. С кем томко отрабатывать?
|
Эмпат, с инженерной группой. Но поднимать БТР с глубины в четыре тысячи метров и приводить в порядок потом будешь сам.
|
Хм... надо будет т9 перенастроить, не в первый раз подводит. А поднимать инженеры и будут, коль переделать не успеют.
|
Скрытый текст - флуд, аркебуза и платяной доспех.: |
Как-то так, да.
|
*Пожал плечами.* Шут его знает. Не современник, в те времена не жил. Вполне может быть. Но английских лучников знали, уважали и боялись. Легенды? Тоже может быть, утверждать не буду. Госприёмка это, конечно, дело хорошее, но королей в англии даже за один век сменялось немало, так что один король - это ещё не показатель. Но как-то мы действительно ушли от темы...
|
Цитата:
Если же по делу - начинать закупочную стадию? |
Спорно, спорно. Мне вот друг-рекон сообщал, что кольчугу 8 в 2 на стеганке лук не пробивал. Сразу уточняю - с боевым наконечником. Надели на бревно и проверяли. Но понятное дело, что эксперимент так себе.
А по теме... Что там другие офицеры скажут? Да и что закупать-то? Всё, вроде, распределено. |
Цитата:
Цитата:
|
Ну тогда давай уж и какая кольчуга, какой доспех, сколько шлака в руде и так далее вплоть до вопроса влажности воздуха в момент полёта, умолчав об оперении. Короче, раз на раз. Ладно, закрываем тему, а то мы точно превратим тему в обсуждение набега татаро-узбеков на стольный Лондон.
|
Скрытый текст - флуд - адский труд.: |
Позвольте вмешаться в дискуссию, ибо моя работа и обсуждается.
1. Рисовалось согласно пожеланиям Автора текста. И уровень технологий материалов мне не известен. Т.о. доспех такой какой есть - вполне возможно, что металло-пласто-керамический многослойный. Или "кольчужный"-ячеистый внутри жесткой формы. В любом случае снаружи он будет восприниматься цельным. Просто из-за того, что так удобнее его содержать. 2. Эффективность английских лучников (в первую очередь валлийских) в значительной степени преувеличена. И при Кресси, и при Айзенкуре, успех был обеспечен грамотным тактическим решением и ошибками противника. Сражение при Кастийоне по составу и техническим средствам мало отличалось от Айзенкура. А вот тактически - кардинально. |
Прибылов, рад тебя видеть тут :) Можешь ещё полистать иллюстративную тему, там много всякого к прошлым частям.
|
Текущее время: 10:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.