Falcon Feather, понимаете, мне абсолютно пофиг, какой рассказ или фильм, если он хороший) Я с одинаковым удовольствием смотрю Миядзаки и "Криминальное чтиво", я люблю и "Хоббита" и Аберкромби. Они не сравнимы. Они разные. Но они для меня все хороши. И точно так же я могу ругаться на плохое произведение, будь оно хоть трижды чернушным или мимимишным. Тёмные элементы тоже разными бывают и, как и любой художественный приём, могут служить разным целям.
А по рассказу палитесь, батенька)

Как палюсь? Советы были многим, не только мне)

Согласен, про то, что главное - это содержание. Но всё таки ч. это не цель, а инструмент.

Постараюсь объяснить понятнее (в первый раз много слов без единой мысли) не переходя на личности. Когда я вижу чернуху на экране и в литературе, то представляю, "а что было бы со мной, если бы это всё было по настоящему?" И я не достаточно крепок для того чтобы стерпеть вещи описанные в "Последней капле", равно как везде где они еще есть. Я бы не стал на это смотреть добровольно, если бы не было необходимости (помочь другу, попавшему в аварию или прочее). Все эти вещи создаются для того чтобы пощекотать нервы людям жизнь у которых достаточно спокойна в реале. (Моя тоже относительно спокойна, и прочитанных порций ч. еще пока не хватает для того чтобы подняться на уровень "Бывалый" - отсюда реакция (плюс природная эмпатия) ) Но ничто не заменит настоящую порцию адреналина.

Помню друг рассказывал про викинговскую смертельную пытку (это не казнь) "кровавый орел" - вот это жесть. Наверное это моя проблема, что я воспринимаю все вещи через призму (а если бы это был я?)

Falcon Feather, да я не вас конкретно имею ввиду, а скорее в общем.
В жизни-то я тоже тот ещё добряк, мож потому и пишу всякое такое.
Я скорее про "порог чернушности". То есть за пределами я вижу совсем другое отношение к крови и сексу в фильмах и книгах. И я не говорю, что это хорошо. Скорее плохо.
Но приходя на креатив я вижу очень много щепетильных людей. Думаешь "Наверно я какой-то моральный урод". Выходишь за пределы - "Да не, норм, вроде. Кругом такие же".
Вот у меня и когнитивный диссонанс.

В "Нескольких каплях свободы" это все нужно вовсе не для того, чтобы пощекотать нервы спокойным людям. Щекотать нервы должны ужастики и триллеры. Здесь же и в других темных фентези и средневековых романах — это способ передать атмосферу. В том же Аберкромби есть вещи, которые не связаны с пытками, но тоже могут быть сочтены "чернушными". Например, когда командующий погибает от желудочного заболевания, или эпидемию в столице. Она не менее страшная.
Но это проходит, наверное. 5 лет назад я не стал читать Мартина, из-за того, что считал его чернушным, а 7 лет назад я по той же причине не стал читать Пратчетта(!).
Мясо ради мяса — это отвратительно. Мясо ради атмосферы — это норм. Для того, чтобы нарисовать песца, нужно взять чёрный карандаш.

Да я примерно понял о чем Вы. Просто хочу поболтать=)

Думаю это привычка. Кто сколько прочитал и увидел на экране. Кроме-того всё равно понятно, что это понарошку)

Я вот боюсь перейти черту. Это как с первой сигаретой. Одна и всё - пойдешь в разнос (нет, я не курю (больше) )

Вот. Вы относитесь к этому плохо, а я нейтрально.
О чём и говорит Дед - если мне нужен чёрный карандаш для атмосферы или донесения каких-то мыслей - я его возьму. Я не считаю это плохим. Главное - что этим карандашом нарисовать.
И ровно такая же история с розовым. Беру его редко, наверно просто не очень умею пользоваться. Но я не буду хвалить только потому, что "ой как мило, что нарисовали это розовым", а тут, чего греха таить, вижу это частенько. И "ой, какую вы охрененную картину нарисовали, но она чёрным, а мне милее розовым"

Я бы почитал)) Интересно, что за рассказ у Вас во втором туре, я вот угадывал только по чаю, поэтому такие попытки

А я не умею черным. Да на самом деле еще никаким пока) Наверное стоит одновременно все цвета осваивать, чтобы не отставали


Хочу поделиться с креативцами такой вещью, вдруг найдутся единомышелнники

Watch on YouTube


Вот уже полгода слушаю почти каждый день и не надоедает=)
Чтобы было интереснее немного описания. Наверняка все знают о маэстро Паганини, который прославился своими "капризами", короткими произведениями свободной формы по одному на каждую возможную тональность. Так вот Рахманинов восхищался капризами, особенно 24ым и в свою очередь написал рапсодию - произведение из 24 частей по-разному обыграв 24ый каприз) Вот такой символизм. Мои любимые вариации 18 и 19. Начинаются с 15:00

Нашлись. Утащено.
/задавленный депрессняком голос из-под дивана/

Falcon Feather,

Это смотреть надо, а не слушать в пересказе... По-моему, это последняя или предпоследняя серия во втором сезоне Викингов. И это сильно!
Не стоит себя представлять ни на месте того, кого казнят, а при этом нельзя и звука произнести, но я не завидую и тому, кто проводит казнь.
И все-таки это казнь, потому что наказание за предательство, насколько я помню.

Пулюм-пулюм!
Тоже впечатлились однажды "Орлом". Бедная наша чувствительная часть :sad: Никакие современные ужастики не действуют так на нервы, как описания пыток, казней, а особенно - вид самих инструментов.

ПС. Это был неравный двухдневный бой между умом и сердцем. В живых должен был остаться только один. В ход шла не только рукопашка, но и тяжелая артиллерия.
Ден-Ден составляли топ.

"Прогулку вокруг дерева" загуглите, "Орёл" детской забавой покажется, хехе.

Это он тоже рассказывал, сразу после, хотя я просил его перестать))))
У меня вот всё съеживается сразу. Брррр

РОЛАНД!!! :angry2::angry2::angry2:
Вот как нам теперь чувствительного товарища откачивать?!

Кстати, у Достоевского тоже полно чернухи, так что я не против!=)

Вспомнилась девушка, которая ходила по деревне... Бр... Россия Достоевского, не знаю насколько правдива, но отвратительна донельзя.

Но он как-то уместнее ч. использует, по делу, не ради атмосферы, а... (я даже ведь знаю с кем сравниваю) ради правды. Без неё в его романах никуда. А там, где просто чтобы впечатлить(!) вот где мне не очень она нравится. Наконец нашелся как сказать.

Я любопытная, посмотрела... Представила...

Кхе-хе... Благодарить не буду...

:smile:

Какие тут однако разговоры пошли. Внесу малость свою лепту. Орел и Прогулка вроде хотя бы отошли в прошлое. А вот Красный тюльпан до сих пор практикуется.

А я вот не гуглил все это и не буду)))
Если только самому для какого-то рассказа вдруг не понадобится)

Вспомнилось, что экскурсия в музей пыток в Петропавловке была весьма забавной. Там еще мужичок такой прикольный ее вел, так ласково все экспонаты называл. Мой знакомый потом с него палача писал в одном творении)))

Про красный тюльпан я слышала по телевизору - про афган рассказывали... Лучше не гуглить.

Пулюм!
А еще названия - ну чисто поэзия. Хватило же фантазии и ассоциативного ряда.

Про названия - это точно. Одно красивее другого. Видимо палачи в душе были тонкими лирическими натурами)