Лекс,
нет. не настолько. но мы можем взять 3-4 рассказа молодых авторов. или дать на чтение и обсуждение одну неделю. вариантов множество.
нет, не великий. но, читая его, я наконец-то не плевалась от сюжета (там почти Декамерон), радовалась новому, необычному, непротиворечивому миру, получала удовольствие от языка (не Набоков, конечно, но все же), и чувствовала интригу. персонажи немного схематичны, но то, как автор поработал с миром, заставляет прощать этот недостаток.

Кхм... Вопросы веников и плюшек предлагаю свернуть, как идеологически вредные. ;)
Следующим на обсуждение значится Селлинджер. За "Над пропастью во ржи" высказались несколько человек, так что этот роман идет флагманом. Рассказы и повести тоже влючены в список. Если есть желание - обсудим и их. На творчество Селлинджера предлагаю взять три недели, именно из-за большого количества предложенного на обсуждение.
Как вам предложение?

ЗА с одним но: "Над пропастью во ржи" читал сравнительно недавно, возможно мне будет тяжело ее читать, т.к. не успела забыться. скорее всего сконцентрируюсь на повестях.

Waterplz, так в том и прелесть! Кому что интересно, тот то и читает. В итоге получаем развернтую панораму творчества писателя. ;)

а поговорить будет не о чем.

2Франка, солнц, он Сэлинджер, с одной "л". сама раньше путалась.

Лаик, предлагаешь всех заставлять в административном порядке читать что-то одно? Это тупиковая ветвь. А в случае с вариативностью будет возможность увидеть несколько разборов разных вещей.

Franka,
это тоже хорошо. но обсуждать будет сложно. один читал то, другой это. сама буду читать рассказы. "Над пропастью во ржи" давно прочитана, а повести о Глассах все никак руки не доходили прочитать.

товарищи литклубовцы, здесь можно вступить в "Литклуб". это не социальная группа, а группа пользователей, вроде "Посетителя", "Новичка" или "Модератора". это скорее знак, чем привилегия. просто чтобы видеть, кто же у нас в Литклубе есть.
P.S. если лидер группы утвердит вас и вы станете участником, то будет возможность сменить отображение группы (вместо пользователя, например), тогда у вас появится фирменный статус. пока все.

господа, раз у нас такая пьянка (я о новом разделе говорю), теперь есть смысл для каждого обсуждения делать новую тему. тогда не будет вечной проблемы Литклуба: "Я не успел отписаться, началась следующая дискуссия". никакой мешанины а-ля "здесь холодильник, там носки, простите, здесь Стерлинг, там Сэлинджер".

делаю дабл, чтобы все заинтересованные прочитали мое гениальное предложение, да.

Хорошая идея ;).

Лаик, а Осояну я бы тоже почитал - предыдущий ее рассказ был любопытный. ;)

Лаик, мне нравится идея с отдельными темами. Как думаешь, стоит ли разбить предыдущие обсуждения на темы?

подобное разбиение приведет к тому, что лит клуб будет частично дублировать основной раздел литературы. для обсуждения в лит клубе произведения ХХХ автора УУУ будет создана тема ЗЗЗ в разделе Литературный Клуб. почему не обсуждать в теме УУУ раздела Литература?

Waterplz,
потому что в один прекрасный момент книгу предложили именно в Литературном Клубе участникам Литературного Клуба. они прочитали, собрались и основательно ее обсудили. Литклуб может рекомендовать или не рекомендовать книгу. если ты не заметил, часть дискуссий вставлена в первые посты тем по авторам. да-да, дискуссии из наших двух маленьких темок. потом старые темы с обсуждениями будут либо присоединяться к темами по авторам, либо оставаться в архиве (при этом в основной теме в Литературе на дискуссию будет ссылка). не забывай, что в основном разделе и Литклубе общается немного разный состав. начнем с того, что вторые читают книжки, которые предлагают их коллеги.

чур меня чур, попахивает снобизмом. пусть и оправданным. по-моему интересно было бы пойти "в народ". но вам,конечно, виднее.

Waterplz,
мы никогда из народа и не уходили. нито не возражал, когда у ЛК была одна единственная тема для всех обсуждений. как только появилась возможность создать несколько тем, сразу всплыл разговор о дублях. а раньше их что, не было? меня, простите, раздражают несвоевременные вопросы.
ЛК сейчас открыт для всех, у кого есть время и желание читать и обсуждать то, что предлагают им или предлагают они сами.

Что дальше? Книгу на обсуждение - или, может, кое-что новенькое?
Проэкт "жанры" - выбирается под-жанр фантастики. Или стиль. Или даже тема. И каждый член клуба развернуто презентует нам хорошую книгу этого(ой) жанра/стиля/темы.

Арг, идея привлекательная, очень, но нужны уточнения:
1) Должны ли будут остальные эту книгу читать;
2) Как не получить сравнение красного с теплым: один напишет про направление киберпанк, второй - про один роман, допустим, Олдей...

Franka
1) Не должны. Они сами решат ;-)
2) А тут главное правильно выбрать тему.

предложи тему тогда.

Примеры:
1) Антиутопия.
2) Путешествия во времени.
3) Мифологическое фентези.

Давайте "Антиутопию" и че нить из бородатой классики. "Мы" или "(какая-то там четырехзначная циферка)".

я не против, буду участвовать.

И я не против. Захапываю "Скотный двор" Оруэлла...

Не буду оригинальной... "О дивный новый мир" Хаксли ;)

Типа каждый читает, что найдет?

Да, моя тупая голова тож чего-то не сообразит. Берем жанр и выбираем любой роман по нему? Или есть ньюансы?...Уточняйте, товарищи! В следующем обсуждении я обещаю учавствовать, время есть, да и энтузиазм тоже!!!=)

Замятина и Бред_бери я читал еще в школе, остается третий столп жанра. Оруэлловские три буквы четыре цифры.

Warlock9000, мы хотим раскрыть направление "Антиутопия". Для этого каждый желающий выбирает себе книгу этого направления, о которой хотел бы рассказать, *перечитывает, наверно-таки* и пишет на нее развернутую рецензию. Так, чтобы другие участники могли о ней составить представление если вдруг еще ее не читали. Уже выбраны:
* "1876", (Снэйк,*кстати, только попробуй циферки поменять...*)
* "Скотный двор"; (мое!!!)
* "О дивный новый мир". (Атра)
* "Мы" (Лекс)
* "Хищные вещи века" (Waterplz)
* "Заводной апельсин" (Аргументатор)
Лекс еще что-то насчет "Мы" говорил, но не факт, что занял именно этот роман.
Так что выбираем антиутопическую книгу, читаем, рассказываем о ней, по возможности интересно. ;) А если с привязками к истории направления, с упоминанием о, допустим, экранизациях, о месте произвдения в творчестве автора - так вообще идеально. Но это - бонусы, главное - толковая рецензия.
P.S. Если очень хочется, можно писать и по уже занятым книгам. Альтернативный вариант. ;) *Но интереснее - что-то другое*
P.P.S Первый пост обновлен

Снейк зачет, стеб засчитан. А если серьезно, собираешься брать "1984" или нет?

Fранка, у меня была плохая школа. Так что я попробую взять на себя "Мы". Все-таки русский чувак пишет фантастику и весь мир от этого тащится... это надо заценить. По нему, кажется, "Эквилибриум" сняли. *В плохой школе рассказали Замятиновский сюжет*

Хех, а я так надеялся сам "Скотный Двор" заграбастать :-)) Буду думать, что бы такого другого разобрать. Не хочется работать, пытаясь конкурировать с Франкой - дохлый номер.
"Обделенные" Ле Гуин? Не вполне, конечно, атиутопия... Где-то посередине между "анти" и "анти-анти"...

я вот думаю, "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына тянет на антиутопию?

Waterplz, серьезный вопрос. На голосование?

лучше не надо. по всем чертам это антиутопия, но вот соотношение вымысла и фактов... пусть такой чушью в "Серьезных темах" занимаются.

Update: бронирую "Хищные вещи века" Стругацких. * в глазах загорается огонек: "Халява, сэр!" *

не тянет.

За мной, если успею, "Механическое пианино" Воннегута и "Опрокинутый мир" Приста.
есть еще "Москва 2042", "москва 2017", "Возвращение со звезд" (не совсем антиутопия), еще-то-что-лемовское, "451 градус"... Список на Википедии, но там очень много спорных пунктов.

Энтони Бёрджесс "Заводной апельсин". Перечитаю с удовольствием.

Товарищи, я не сильно искушен в понятих, да и вообще я человек недалекий.
Так вот, "Город" Клиффорда Саймака можно отнести к антиутопии или нет? Если да, то я его готов прочесть.

Warlock9000,
Ты его из списка на википедии взял? Вики не стоит доверять. В этом списке собрали в кучу все книги, в которых показано "неблагополучное" общество.

Лаик, нет, не из Вики, мне она не нравится! Это я у тети дома с полки снял. Насколько помню - в финале человечество исчезло как таковое, остались роботы и животные. Это относится или нет?

Warlock9000,
нет. это не обязательно антиутопия.
кстати, в этот примечательный ряд часто ставят "Слепящую тьму" Кестлера. Спорное произведение, на мой вкус. Но прочитать его стоит.

Лаик, а ты что возмешь? Давай, "Возвращение со звезд", Лема. Эх, я грудью встану - но докажу что это не антиутопия ;)

Хорошо, тогда если позволите я возму "451 по фаренгейту" и, если успею, "город" прочту, вы уж тогда решите антиутопия это или нет?
Пойдет или нет?

Так. Что дальше? Какие идеи и предложения у товарищей литклубовцев? Книги? Жанры?

Если что-то лёгкое и приятное и недавно прочитанного рекомендую Петра Бормора "Игры демиургов" http://lib.rus.ec/b/138731/read

А вообще, может пройдёмся по тому, что рекомендует МирФ. Еврейских джентельменов там или ещё чего наилучшего?

А я бы молодых авторов почитала. какую-нибудь Наталию Осояну, которую я уже предлагала.

Да, хочется чего-нибудь новенького. Предлагать то, что уже читал - скучно будет.

Fran-Sally,
хочется, чтобы предлагающий знал, что же он дает литклубовцам. Можно и по рецензиям-отзывам судить, но уверенности не будет.
Или ты говоришь о том, что нам пора завязывать с чтением классики?)

Дублирую пост из книжной лавки:
Литклуб?
эээ, я еще в антиутопиях не отписалась. -____-
А так... хочу рассказы. Что-нибудь вроде Золотой век фантастики и новая волна: рассказы. Еще давно думаю сделать темку "ЛК рекомендует", обсудим собственный список "10-20-50 лучших". Клуб советует классику.)
Дальше надо бы в асе поговорить. У меня забавные идейки появились.

Fran-Sally,
с возвращением.)

А я против! Пусть я не полноценный член ЛитКлуба!
Рассказы были не так уж и давно. Давайте лучше уж какой-нить тяжелый и серьезный роман.
Могу выдвинуть Сарамаго - читали не многие, а творения у него стоящие!
Роман пока предлагать не буду, тут мне нужен Лекса совет. Но поверьте, почитать и обсудить стоит! Даже...или особенно, если не понравится!

Warlock9000, а у меня диплом, поэтому я хочу рассказы. и ничего больше 500 страниц. -_-

Лаик, у Сарамаго в основном...даже стандарт - стр. 300-400! Хех, только главный минус и сложность -- сплошной текст, диалоги есть, но они в этом тексте!
Мое дело предложить!

Как насчет ентого?http://www.mirf.ru/Reviews/review3106.htm. Если мой прошлый вариант не подойдет?

P.S.У меня тожe диплом:smile:

я, как и Лаик, еще с антиутопией не закончил. плюс на выходных будет рецензия на "Транслюдя" Никитина. так что выберите, пожалуйста, что-нибудь попроще.

В принципе, "за" Библиотекаря, хотя большая часть прочитавших утверждает, цитирую, бред сумасшедшего, конец цитаты. Так что на "Библиотекаря" согласен, заценим современную российскую нефантастическую литературу.

А у Осояну есть рассказы? То что я читал было похоже на зарисовку по миру. Из новенького можно посоветовать М. Галину "Дагор" (Хоррор, затерянные города и т.д.) И Д. Колодана "Покупатель камней"

Вооот.
Елизаров, Галина, Колодан - неплохо. Как раз современная литература.)

Jur,
я у Осояну читала рассказ и повесть - "Зимнюю стужу" и "Спящих". Неплохие произведения об одном необычном мире. Да, эксмошники, конечно, умудрились засунуть их под одну обложку (ничего крамольного) и обозвать романом (а за такое уже бить надо).
"Невесту ветра" и другие книги из этого цикла не читала.

Могу посоветовать "Зимнюю стужу". До Олди и пр. олимпийцев еще идти и идти, но рассказ сильный.

Я вам, господа литклубовцы, вот чего скажу... Мне до стипендии еще полмесяца жить, и в эти полмесяца состоятся дни рождения у близкого друга и близкой же матери, так что на современную литературу у меня денег нету. Но если найдете в сети, или даже сами отсканите - я за.
Из не вполне новенького (хотя десяти лет вроде нет, так что "современно") я уже советовал "Путь богов" Кирилла Бенедиктова. Но это не просто хоррор, а скорее стилизация под Лавкрафта.

Argumentator,
этих вещей Осояну месяц назад в инете точно не было. Рассказ, если будем читать-обсуждать, наберу и разошлю желающим (это я о "Зимней стуже").

Вот примерно месяц назад "Первая печать" в сети и появилась. Сначала на Литресе, далее - везде.

Verveine, взглянул я на обложку, отзывы и анонсы, и понял, что лучше рассказы. Потому что сомнения вызывает... Если рассказы понравятся - можно будет попробовать, конечно. Но не раньше.
Лаик, Jur, в общем, если организуете - я за.

Verveine,
ага. значит, с ЛитРеса в очередной раз слили. Я смотрела еще до того, как Осояну появилась в этом электронном магазине.

Argumentator,
"Первая печать" - это не роман, хоть эксмо утверждает обратное (романы лучше продаются). В книгу входит рассказ "Зимняя стужа" и повесть "Спящие". Между собой они связаны только главным героем.
Не скажу, что Осояну написала что-то гениальное, но, по-моему, у нее получилась очень неплохая беллетристика.
Кстати, если обсудим ее в ЛК, потом можем пригласить для Онлайн интервью. Я глянула ее сайт, задала пару вопросов по миру первой печати. Ответы прелюбопытные.