Честно говоря, планки качества, заданной Крисом Каламбусом и Альфонсо Куарроном ни Майку Ньюэллу, ни Йейтсу не достичь никогда.
На мой взгляд, первые три "Гарри Поттера" были лучшими из тех, что на данный момент сняты. Но если недостаткуи "Кубка огня" (слабоватая режиссура, актерская игра и работа композитора в частности) частично искупаются "экшеном", то в "Ордене" положительных моментов гораздо меньше, чем недостатков. Если точнее, достоинств у фильма всего два: Гэри Олдман и Хелена Бонем-Картер. А дальше сплошные минусы: и актеры играют слабовато, и в сценарии куча недоделок, и квиддича нету, и Хагрида маловато, да и вобще у меня создалось впечатление, будто режиссер так и не определился, сказку он снимает или фильм ужасов.
И побоище в министерстве можно было бы и поэффектнее снять.

Pokibor.
Не могу с вами согласиться. Я специально, перед тем как печатать пост перечитал сражение.
1. Что касается битвы ОФ с ПС, так в книги ясно сказано о смерти Блэка и ранение Грюма.
А это сильнейшие члены ОФ. Дамблдор же связал ПС невидимой веревкой, поэтому их и посадили в азкабан.

2.В книге 15летние сосунки завалили нескольких ПОЖИРАТЕЛЕЙ СМЕРТИ( которые наводят ужас на весь магический мир)
В фильме все сделано более разумно. Сначала пожиратели ИГРАЮТСЯ, ИЗДЕВАЮТСЯ над Отрядом дамблдора(в комнате шаров). И затем, когда им это надоело, они с легкостью с ними расправляются. Так и должно быть. Это логичнее и правдоподобнее.
В фильме пожиратели применяют неизвестные ГАРРИ заклятия, а в книги используют примитивные заклятия уровня 5 класса.(танцульки).
3.Насчет огромного количества пророчеств могу сказать, что они собраны за все существование министерства магии(а то и раньше).

А вот это уже вызывает легкий гнев. Абсолютно не правомерная претензия. Сириус очень важный человек в книге. Я простил Ролинг смерть Дамблдора, но смерть Сириуса не смог простить... Его убийство это просто страшная пытка для Гарри. Это трагичный момент и должен так выглядеть. В большинстве фильмов при гибели важных героев замедляют пленку, что бы придать моменту трагизм, и все осознали, какое несчастье произошло. ЭТО чисто киношный прием. ( Не забывайте в кино вы смотрите фильмы, а не читаете книгу)
Представьте себе, если бы этот момент сняли с огромной скоростью: Сириус умирает, и смачный экшен тут же продолжается. Это смотрелось бы в сто раз глупее.

Простите? В книге читаем, что он поймал ОДНОГО УпСа, который попытался сбежать! Уже одно то, что этот товарищ начал улепётывать, говорит о том, что остальные были:
a) не в той кондиции, что бы слинять.
b) проигрывали.
Или Дамблдор у нас такой страшный, что может пяток УпСов за раз уделать? Да ещё и без авад всяких (а проклятия кроме авады блокируются неплохо).
Что же касается отправки в Азкабан связаных антиаппарирующим заклятием УпСов, то это, извините, было уже после боя - так сказать "подарочная упаковка". До этого дела УпСы очевидно были нейтрализованы.
Ну а про гибель Блека я уже говорил. Он просто оказался не в том месте. Если бы не арка, то Беллин ступерфай (а она имеено ступерфаем его долбанула) Сириуса бы максимум повалил на пол. И на его место бы заступил Кингсли (кстати то, что он сразу заступил на место Блека, говорит о том что аврорчик был свободен и ни с кем иным не занят - как-то ситуация на "тяжёлую битву против УпСов" не тянет.
Кстати по поводу ранения Moddy - он стоит, а все УпСы, кроме Беллы, лежат/сидят. Причём не заметно, что Дамб с кем-то дерётся (этого вообще нет) - просто ловит одного пробующего слинять УпСа, после чего "упаковывает" остальных. Всё.

Кого они завалили? Конкретно? Гермиона там, помнится, только заклятие тишины наложила (после чего ей невербально влепили так, что она на ногах не стояла), кого-то одного и правда завалили, но товарищи быстро привели его в норму, ещё кто-то просто неудачно во временую струю попал, как Блек в арку...
Я ещё раз повторяю итог битвы Армии Дамба против УпСов: ВСЕ УпСы в такой кондиции, что смогли потому ОФ'овцем противостоять, а половина Армии Дамба вообще нейтрализована.

Ничего себе играются... Ребятки их расшвыривают как кегли! Если они игрались, то почему protego не поставили (а оно не блокирует только авады)? А выигрывают они ОДНИМ СТРАННЫМ ходом. Почему с такими возможностями нельзя было сразу у Поттера схапать пророчество, а обязательно нужно было ступерфаями/левикорпусами получать - загадка...

Вообще-то на пятом курсе после OWL (это экзамен на ОБЫЧНЫЙ ВОЛШЕБНЫЙ УРОВЕНЬ, между прочим - вдумайтесь в слово ОБЫЧНЫЙ - Ordinary) вряд ли есть что-то неизвестное, чего Гарри не знает вообще...

Нехило местные Трелони работают... Только зачем хранить В ЗАЛЕ пророчества, которые уже никогда не исполнятся, и все люди из которых давно умерли (т.е. их никто не может забрать)? Что бы искать НУЖНОЕ было труднее?

Ох, вот насчёт этого бы я мог поспорить, и очень сильно. Сириус должен был погибнуть, и вообще, откровенно говоря, останься он в живых - Гарри было бы куда труднее хоркруксы искать. Но здесь всё-таки форум не о книге, и если Вы ещё не читали 7 часть о ГП (я её в оригинале читал), то говорить о значении гибели Сириуса мне будет трудно.

Нет, пусть всё остаётся как было - замедление времени и орущий Поттер. Но пусть вокруг свистят проклятия, как оно и было в книге. Пусть Белла не играет заторможеную дуру, а сражается либо сразу драпает. Трагизм момента должен показывать Поттер, но никак не она. Допустимо такое действо - Поттер крупным планом, он кричит, кидается к арке, его ловит Люпин... потом первый кадр с Белло - она отшвыривает Кингсли ступерфаем или ещё чем и сваливает. Вот тогда будет видно, что время остановилось только для Гарри, но никак не для всех остальных участников битвы. И трагизм момента будет сохранён.

Да Дамлдор именно такой страшный. ЧИтаем в книге, что он связал всех сам, и только потом отправился за Гарри.

2.Там было сказано, что кто то из ОФ дерется сразу с несколькими ПС.
1.В фильме она кастует Аваду, что опять таки более логично. А в книге возможно она и расчитывала на арку.



В книге ПС на порядок больше чем в фильме. Кого они там точно уложили я сейчас не имею возможности посмотреть, но парень который первратился в ребенка и чувак которого парализовали были точно. Еще крендель с выколотым глазом(кто то ему палочку сквозь маску просунул). Да и вообще я говорил, что в книге они дерутся чуть ли не на равных(что не логично).Я же не спорю с тем ,что ОД проиграли.



Сцену в фильме когда они летают за ОД я рассматриваю как игру.Они ПожерателиСМЕРТИ, они своими полетами просто пугали детишек, они же не знали что появятся Оф, они были уверены в победе и ловили кайвф.
Мое толкование данного момента ПОДТВЕРЖДАЕТ сцена в зале с аркой, когда они с легкостью взяли детей в заложники.
Даже если они не ловят кайф (хотя я в этом уверен), тогда они наверное просто загоняют Гарри в более удобную для них комноту, где смогут взять в заложники его друзей. Согласись, что комната с пророчествами, не самое подходящее место.


А вы вспомните как у них преподавалась защита от темных искуств? 5 курс вообще выпал(они лишь повторяли старое.) Да и вообще сравните математику школьную и математику в институте.ВЫ поняли моЮ МЫСЛЬ???





Мир не так подробно прописан, чтобы мы это знали.

Я не читал 7 книги, я ведь лишь говорил об ЭМОЦИЯХ, возникших у меня при смерти Блэка.

Ну что это за странные рассуждения?! Вы еще придеритесь, что запятую, которая на 67 странице 3 строчке сверху стоит, а в фильме ее упомянуть забыли! Да если б все было в точности по книге смотреть стало бы откровенно не интересно! Что хорошего в том, тобы просто пересказать книгу?! А так видете есть что-то новое! Отнеситесь к этому так будто бы режиссеры это вторые писатели и они пишут свою историю! Они не обязаны четко следовать книге - Просто не было бы смысла снимать по книгам кино! Я была бы рада если бы в кино еще конец переделали на более мирный, чем в книге...
И вот еще что... совершенно не понимаю как это детская сказка под конец превратилась в пособие для маньяков-убийц?!

Тогда создателям требовалось бы решить окончательно, делают ли они Иллюстрацию к книге или же самостоятельный фильм, основанный на книге. Это две большие разницы. Разработчика же так и не смогли определиться. Они создали, что- то среднее. Грубо порезали сюжет, и не привнесли ничего толкового. Хотя мне фильм и понравился.



Начиная с 4 книги это уже НЕ детская сказка.
В любом случае переделывать конец это откровенное ХАМСТВО, хотя вы так этого и хотите.
Разве геройское сражение добра со злом это пособие для убийц? И вообще Гарри Поттер это не Вини - Пух и не Карлсон . Если бы он был бы Розовым и пушистом он врятли имел столько поклонников.
.
И вообще, по-моему, наше дискуссия состояла не в том, что бы обвинить режиссера в том что он точно не следовал книге. Может у меня, что- то с глазами…?

О да)) Но тем не менее, его уже поспешили причислить к этой компании... Неоднократно слышал о том, как ГП читали 5-летним детям на ночь...)) Лично я Поттера читал с опережением его возраста на год. То есть в 13 лет - первые три книги, потом в 15 - четвертую, и так далее... Правда, в седьмой ему 17, а мне 19)

Посмотрел позавчера. Добби вообще упразднили, Амбридж тж порадовала (вообще отрицательных подобрали, один краше другого), белатрисса какаята.... Видно, безумие на лицо (или на лице) но грим, аля мы только что из цирка, можно было и не делать. Джинни вообще пугает (я думал редукто уменшает, а не вызывает цепную реакцию). Полумну хорошую подобрали.
Теперь о плохом. Моглиб и дать посмотреть на молодого снейпа, дольше чем пара секунд. тоже касается и битвы в отделе тайн. И дадли переводчики зачемто шепелявым сделали. А у Гарри от фильма у фильму шрам полицу бродит.В целом фильм удался. Куплю себе в коллекцию

В общем мне фильм понравился. Очень развлекательный)) И его лучше смотреть, если не помнишь книжку досканально.
Луна очень понравилась. А вот Гарри не очень - такой взрослый дядечка)
Особенно очаровали милые кисы на тарелочках Амбридж (мне тоже такие охота...)
З.Ы. Было бы вообще замечательно, если бы не пьяный мужик, который сидел в одном кресле от меня((( Было жалко девченок, которые сидели рядом с ним.

Кароче, побисились и хватить, а ота тема када Сириуса завалили, была шо надо. А вапще, фильм динамичный, слов нет.
pS Рональда както жалковато, зделали тупоголового неудачника, даже в 19 или скока ему там...

Посмотрела, в кино, давно, ну что могу сказать? Книгу я не чтила, но это уже исправляется, а сам фильм очень понравился. Ну что поделаеш выросла я как никак на нем...
Ну вот уже жду продолжения)

В целом, фильм неплохой, но предыдущим, на мой взгляд, уступает. Особенно понравились Полумна и Амбридж. Близнецов, как всегда маловато, да и их побег показали не так эффектно, как в книге. Ещё сцены в министерстве (пророчества) - перебор - это то, что не понравилось. А ещё мы со знакомыми потом решили, что фильм "попсовый" (эти бесконечные штампы тут были Хорошо заметны+концовка). Хотя, после Волкодава это, конечно, просто супер-экранизация.

А я бы вот не сказал, што уступает (кроме первой и второй). Затея о заговоре в министерстве и в самой школе, снята была отлично... атмосферно! Правда учения Гарри, пятового курса, заклинанию разоружения, выглядело странным (кажись этим они занимались во второй)

Фильм в топку!
Пааазоооор!!!
Это ужас какойто!
Фуууууфлоооо!
Только первые два смогли снять...
Все...
Книги всегда были и будут рулеz...
Бедная Ролинг...
Актеры отвратительно играют...
Хорошо смотрятся только Снег, Полумна и Амбридж...
Все остальные поzzzеры....

Это да, Снэг играет - интересно смотреть. Да и воопще поколение по старше выглядит неплохо...

С 4 части сценарий все хуже и хуже. Ни каких переживаний все должно уместиться в хронометраж. Страшно уже ждать две последние части. Исполнение спецэффектов на высшем, как всегда, уровне. Игра основных возрастных актеров тоже. А главных героев слаба. Все их переживания показывают за 2 секунду, и появляется чувство обмана.

Слава, деньги...Кому это вообще надо? Зачем трудиться, если можно получать столько же за халтуру? Ведь не побегут режиссер со сценаристом в одинаковых штанишках вдруг актеров всех менять) Публика привыкла к этим персонажам.

Мне кажется халтурить начали с первого фильма. И будут до последнего.
Сценарий, если вглядеться, никакой. Просто порезанный сюжет книги. В итоге, сценарий (громкое слово) стоит, как витязь на распутье: либо как книга, либо наоборот, отдельно от книги. Второй случай - кто позволит? Первый - кто умеет? Вот мы и получаем что-то среднее.

Мне кажется, что первые три фильма вытащили режиссеры, которые справились на пять с плюсом. В четвертом режиссеру можно поставить хорошо. А в пятой режиссер не смог защитить сценарий. Оказалась слишком слабая режиссура.

Все просто: критики - люди, думающие, что они самые умные и специально говорят все наперекор общественному мнению)
А если серъезно, то...Про какой фильм критики вопили? Про пятый? В принципе они правы. Да сценарий подкачал, да актеры не дотянули, но в общем фильм как-то впечатляет. Первые две части чисто "книжка-в-картинках", третяя и четвертая...ну что-то не то. Пятую стряпали, видимо, чтобы в сроки попасть.
Не только режиссеры, но и сценаристы. Про первые две части читайте: Ролинг. В МФ писали, что Коламбус по каждому чиху с Ро советовался.
Третяя часть вполне логично сменила интерьер, но как-то резко. Мне не понравилось.

Фильм действительно вышел не самым лучшим,но впечатляет. Не могут же снимать фильм ТОЧНО по книги. Ведь в кино присутствует часть самовыражения. А атеры совсем не халтурили, наоборот видна их сильная игра.Конечно эффекты все-таки подкачали да и сценарий не очень, но такого раньше не было.Это почти что класскика. Да и бюджет оправдал себя. НЕ судите так строго!!!

Сильная игра? *ушел за огромными очками-лупами* А.Вот она. Актеры очень реалистично чесались в кадре. Дык, этого с первого раза и не заметишь.
Классика? Это. Да не дай бог. Как книгас натяжкой еще можно что-то подкрутить, но как фильм. Как серия фильмов...Да чтоб глаза мои такой классики не видели.*снял очки, на всякий случай. и спрятал*

Ну если честно для меня настолько плохая игра актеров стала откровением. Когда погибал Сириус ПО выражению лица и репликам я в это не поверил. Да и ссора с сыном Дурслей как-то для меня выглядела ненатуральной. Единственные, кто хоть как-то соответствовали образам, так это близнецы.

Пересмотрела фильм, на русский язык действительно переведено не очень трогательно.( В прошлый раз смотрела на английском, показалось лучше) А насчет классики я сильно переборщила,действительно игра нетакая уж и впечатлительная.Вообщем мое мнение ушло в минус.

А может Вам стоит его еще раз посмотреть, и не обращать на чужие мнения внимания. Вдруг опять понравится. DVD, при всей моей критике, я купил.

А есть там, на двд, английский? Оч хочется послушать на языке оригинала, а пока нахожу ток на русском и украинском( Второй мне особенно нужен...

18 декабря (да, вроде пока не переносили) выйдет коллекц-е DVD не только с русской, но и англ. дорожкой. А то издание, которое сейчас продается надо на переплавку отправить...

посмотрел этот фильм,правда на DVD,но зато на лицензии.
Итак,первое впечатление - фильм завораживает свои стилем, вообще очень качественная работа, чувствуеться,что есть прогресс, нет сиденья на одном месте, т.е. ЭТО интесрено смотреть,как РАЗВИВАЕТЬСЯ персонаж, за его духовным ростом.
Честно говоря, я не ожидал,что "Гарри..." так меня потрясет, лучшей экранизации 5 книги и придумать нельзя...особенно хочу
отметить игру Редклифа - парень стараеться,играет очень по-взрослому...да и привычные подростковые шутки, очень кстати идут.

А вот спецэффекты заслуживают еще одних аплодисментов! Просто шикарно показана магия,заклинания - это гладкие,но стремительные цвета, очень живые, красиво играют на мрачном фоне. Если в начале на такую красату и нет намека,то в конце просто какой-то фейверк начинаеться, просто глаз было не отровать, настоящая магия!
Да и вся компания-подростков-актеров , подобрана просто шикарно, жалко,конечно,что Рону и Гермионе уже не так много удиляют времени, но радуют они меня,черт возьми =))) Рон еще тут фрукт, весело,господа, весело это.
Мрачность - главная фишка фильма..все взросло, иногда даже жестко, что радует..это уже не сказка-рассказ,а настоящий роман,с недетскими понятиями..

Вообщем, не будем зациклеваться на незначительных минусах,которые ,если хочеться,любой найдет,дай тока желание,но..я не буду,т.к. я полнсотью доволен просмотром, один из лучших фильмов "Потторианы", жеский,мрачный, взрослый, и одновременно, очень близкий...огромная работа была проделана создателями,и не зря..
Мои восхищения, БРАВО! 10 из 10

Подумала над всеми высказываниями и вот что поняла. Фильм воспринимается в зависимости от настроения и окружающей среды.
Фильм, мне кажется нельзя принимать, как нечто совсем однородное, там много всего и сразу. Ведь это не совсем развлекательное кино, там есть над чем задуматься.

Честно говоря не впечатлил. Никогда не ходил на фильмы ради спец эффектов, но мой поход на на "ГП и ОФ" я бы оправдал исключительно красотой битвы в отделе тайн. Больше ничего ценного там не увидел... Проходной фильмец.

Меня тоже он особо не впечатлил. Мне он показался скомканным. Пытались хоть как-то пересказать сюжет книги и это слабо получилось. Пока это слабейшая серия. И ,скорее всего, это вина больше сценаристов.

действительно,самый слабый и самый худший фильм киносаги получился... сразу после просмотра всё мигом вылетает из головы... до сих пор жаба давит что в кино на него деньги потратил.8))
а подаренный мне лицензионный dvd я не не распаковал за месяц.... (когда-нибудь,для усиления депрессивного синдрома,под пиво...)
короче,просто тихий ужас получился...

самое забавное - самая толстая книга и самый короткий фильм. меня очень разочаровало то, что не было квиддича.

Да там вообще много чего не было. А то, что было, переделали, чтоб побольше зрелищности.
В общем я этот фильм в здравом уме пересматривать не собираюсь. С меня и одного раза хватило...

Смотрела в кинотеатре, разочаровалась жутко, фильм пустой и невнятный. Даже самый драматичный момент - смерть Сириуса проходит незаметно и без последствий, а как я плакала над книгой! А взять довольно драматичный момент с выведением кровавых букв на руке, в книге они располагались от кисти до локтя, и после заживания образовали хорошо читающийся шрам. Причем этому наказанию подвергся только Гарри. А что мы получили в фильме? Мелкие буковки на внешней стороне запястья, зажившие без последствий и целая группа студентов подвергнутая тому же наказанию. Таких претензий можно набрать на целый фильм. Много логических ляпов, например в выручай-комнате (в книге) на полу были маты и подушки, что бы тренировки проходили без последствий, а в фильме - каменный пол и зеркала, чтобы угробиться наверняка. И действительно, после выхода из кинотеатра практически полностью выветривается из головы. Честно говоря, каждый фильм меня разочаровывает в той или иной степени. Меньше всего претензий к первой части.

Нет, Медея, в книге так и было - шрам на запястье, а не до локтя.

Да, это я загнула (проверила), но все равно не такая мелочь как в фильме, правда?

По-моему, там нормальный шрам был, не впечатляет, конечно, но сойдет.
Хм, у меня фильм вызывается смутные сомнения. С одной стороны, он гораздо лучше Кубка огня по многм параметрам, с другой - режиссер существенно изменил суть. Там слишком много Филча... Режиссер заиграсля с основными моментами, и забыл добавить косвенно важные линии сюжета. Но это компенсуется весьма интересным ходом - газетными заголовками, которые одновременно дают скомпанованную информацию и взгляд на события снаружи. Политика Гарри может это допустить.
Хотя режиссер и косит из стороны в сторону, но ему удается сохранить ГП.
Разумеется, Волдеморт (Файанс) и Амбридж всех переигрывают. А Уотсон вообще странно себя ведет. Это у нее кривляние, а не игра.
За шикарную битву в Атриуме - респект.

Ну что там шикарного?!! Маразм же! Все эти черно-белые полеты... Поединок Гарри и Волдеморта - это... даже слов нет... (ИМХО =( )

Красиво и внушительно. Кстати, я вспомнила, что меня коробило - это бой около Арки. И не то, что Блэк некачественно умер, а то, что некоторые и Авроры, и Пожиратели летали по кругу, выписывая зрелища. Зачем?!!! Драться надо было!!!

Соревнования по высшему пилотажу...)
Красиво - это да, но ведь в книге было много моментов, которые можно было снять не менее красиво, однако их в фильме не было вообще... (Квиддич) Ну или были, но в жууутко урезанном варианте (восстание Фреда и Джорджа)

Их уход, наоборот, затянут. А вот восстание в школе не было показано. Еще опечалило, что не рассказали про старост.

Ну что я могу сказать после такой длогой дискуссии?.. Фильм - в целом ПОНРАВИЛСЯ. Особенно Амбридж - ненавидела ее во время просмотра по-настоящему. Полумна в фильме совсем не полоумная, а тихий ангелочек:) А в Гарри (Редклиффа) уже можно влюбляться даже таким дамам бальзаковского возраста, как я:)

Амбридж великолепна. Вот только на жабу совсем не похожа) Наоборот, божий одуванчик:Laughter:

Фильм на мой взгляд средний (общее впечатление), жду лучшего от следующего

Да, в книге прямым текстом говорится, что похожа на жабу, а в кино она вся такая кругленькая и светится:) Зато по характеру в фильме сделали настоящую ЖАБУ и СВОЛОЧЬ :devil:

Откапал тему и решил высказаться. На мой взгляд с каждым разом фильм становится все сильнее. Только актеры уж быстро вырастают, а на замену смотреть никак не хочется.
Но не думаю, что тем, кто не читал ГП нравятся экранизации. Хотя что-там не думаю - наблюдаю! Все так и есть! Зато как приятно смотреть фанам! Смотришь и представляешь описанные события. А после просмотра первого фильма, читается куда образней. Вот, когда читаешь Поттера - представляешь именно как актера (извините забыл имя, а смотреть неохото, помню что-то на Ри.....), ну, и все герои соответственно. В фильме не понравилось короткая стрижка героя. Вроде по книги он все врея с длинными спутанными патлами)))
Да, амбридж тоже не та, какой представлял, однако смешок оставили, - это хорошо, а вообще, когда уже читать нечего, остается только ждать очередного фильма))

А мне на оборот кажется, что с каждым фильмом экранизация становится в слабее и слабее. А "орден феникса" так вообще разочаровал. Мне жутко наскучило смотреть полтора часа на то, как ГП упивается жалостью к себе, и все его жалеют. В книги это не так заметно ибо там деиствия разбавлены другими яркими персонажами. Очень жаль, замечательная книга и слабая экранизация.

дас, с этим ничего не поделаешь, так всегда бывает. Если бы в фильме снимались "разбавляющие" яркие детали, тогда точно бы фильм утроился во времени.
Всё же я остаюсь на своем, с каждым годом фильм сильнее, ну взять даже некоторые моменты (драконы неплохо отсняты в 4-ом фильме) А в пятом мне понравилась постановка финальной битвы, как бы она не отличалась от книги, всё же было интересно.

Даже если бы фильм сняли в 2 серии, на него бы все равно все пошли, но смысла было б не в пример больше...

"Орден" меня немного, но порадовал. Пока, нам мой взгляд, это наилучший фильм про Гаррика. Но опять же сюжет покромсали.

в том-то и дело, что снять 2 серии намного глобальней, чем 1, а пошли бы все даже на 30 минутный ролик, ведь все зритили - это фаны.

я малек не так выразился не ваны, а читатели, а просто зритель фряд ли что поймёт

Не согласен!!!!!! Мой отец не читал, не читает и не будет читать Гарри Поттера. Но он ходил со мной на 1 или 2 фильма о нем. Просто чтобы посмотреть, что это за фильм.