Вы б это... пошли почитали уголовный кодекс.

ТАКОЙ нож там на 5 лет только за ношение (не говоря про изготовление) тянет.

Шоб было именно непредумышленные лучше использовать какой-нибудь бытовой инвентарь. Например отвертку на "-". Тонкую и длинную... которая очень хорошо прячется в рукаве и вынимается, опять же, незаметно.
Ну а в случае... хм... нежданной, негаданной встречи...
"А я что? А я ничего! Несу до дому - розетку починять!"

Сколько добрых слов сразу! :blush:
Как же приятно, а как необычно.

ТУТ я такого ещё ни разу не видала!!!

Про диснеевца забыл. Тогда все на меня ополчились и у меня бзик случился, но потом спустя 2 дня способность рационально мыслить вернулась и я фейк забросил Но я осознаю, что заведя фейк я совершил нехороший поступок. Прошу прощения

Пересчитала своих фейков. Ни разу не стыдно. У каждого была своя роль, своя задача. И ни разу не было цели кому-нибудь нагадить или обойти правила.
Я горжусь своими фейками. Надо будет, еще создам.

Мне кажется, если пойти с людьми на контакт, они смогут увидеть то же, что и я. Тогда и вектор оценок поменяется )

Кстати, раз тут говорят обо всем на свете (кроме писательства, бхаха), у меня возник такой странный гипотетический вопрос - на этом форуме вообще возможно удалить свой аккаунт самому?

Нет, такой возможности нет. Поэтому самоудалялись вечным баном.

Ну так подкинь мысль про писательство.
Сами же начали историю с тем против кого дружим, а потом удивляемся, что говорят не о том.

Можно обсудить какое раскрытие темы во вне конкурсе показалось интересным. Например, я ничего не читал и мне интересно, что можно почитать и почему.

Можно начать спамить и получить вечный бан.

Согласен, дочь моя. Ибо всякому нашему фейку цены нет!

Пойти на контакт, конечно, можно.
Но ведь это люди - они ж норовят пойти навстречу и сесть на шею! Навязать свою точку зрения не имея на то достаточных доводов... окромя "ну это же всем известно" или "это мой мир и я так придумал".

А для меня это неприемлемо!

Сказал человек, который только и делает, что навязывает всем свою точку зрения :lol::lol:

Вот кстати по поводу "это мой мир и я так придумал"с Раксой не согласен. Конечно если речь не идет о совсем уж бреде. Например про те же сапоги из драконьей кожи... Ну не обязательно они должны быть тяжелыми, хотя бы потому (опять таки для примера) что сделаны из только вылупившегося драконенка. Или особый сорт драконов вывели, с легкой кожей. Или вырезали из того места дракона (подмышки), где кожа легкая... Автор имеет право придумать мир, или детали мира, в которых что-то не укладывается в опыт читателя.

Cveтлана, не надо столь безапелляционных заявлений.

Я оспариваю чужую точку зрения, подкрепляя свои доводы фактами.
Желаете оспорить мою позицию - я всегда к вашим услугам!

Так если бы придумал, к нему не было бы никаких вопросов.
Но данный автор без зазрения совести умыкнул позаимствовал мифрил из вселенной Толкина.

Так что не надо про У Профессора все драконы наперечет и ни одну пару женских сапожек из них не сшили!!!

В общем, rusadm-33, вы конечно можете поддерживать распространенную среди современных авторов концепцию "пипл всё схавает", но я это не моя позиция.
И поэтому я открыто называю ТАКОЕ халтурой!!!

Вымышленными "фактами" о вымышленных существах. То, что придумал один автор, вы возвели в статус истины и отказываете другим авторам в праве на собственный вымысел.
Это и есть навязывание своей точки зрения.
Спорить я с вами точно не буду - это не продуктивно.

Cveтлана, зато можно скуку развеять иногда

Я не поддерживаю позицию "пипл все схавает". Зачем приписывать мне то что я не говорил?
Клеветать на человека ради "красного словца" - это полный отстой.

Мне кажется,что если мы бы с раксой согласились, и стали бы ее правилам следовать, она бы сменила позицию на противоположною

Ключевое слово здесь СОБСТВЕННЫЙ.

А ещё есть такое понятие, как интеллектуальная собственность.
И если автор использует чужие понятия это уже не его произведение, а фанфик на чужое.
С чужими же правилами... с которыми, зачастую, лень знакомиться горе-последователю!

Но простите, разве не вы поддержали "драконьи сапожки, расшитые мифрилом" безоговорочно встав на позицию автора, даже не задумавшись что же всё-таки не так ИМЕННО с этими сапожками.

А вы попробуйте - там и посмотрим!
Или что, пусть торжествует бессмысленность и ленность - ПИПЛ ВСЁ СХАВАЕТ!

Ракса, честно, я не очень хочу поддерживать автора с его сапожками. Но, есть одно большое "но". Использование довольно распространённого в фэнтези понятия, которое растираживанно по многим произведениям, не является доказательством того, что автор использовал мир Толкина. Мифрил давно стал стереотипным фэнтези-металлом.
Доказательство - ваша любимая Википедия.
Это я уже молчу про ангелов с демонами, которые настолько распространены в культуре и претерпевали такие дикие деформации и переосмысления библейских прототипов, что не сосчитать. Ну и библейские образы тоже черпали идеи из языческих верований.
Авторский вымысел? Ну да, ну да. Пошёл я на хер... Ракса лучше знает, какого цвета туман в междумирье и как выглядит Смерть. И какой плотности шкурка с жопы дракона.

Вот опубликую я свою писанину про питающихся эмоциями кибердемонов-пришельцев из межвселенского глубинного интернета, стану знаменитым и авторитетным, и будет Ракса защищать моих псевдо-чертей, утверждая, что лично с ними говорила, и других нет и быть не может, не смейте про них неправильно писать рррряяя :lol:

Крыжановский, не получится. :tongue: Она докажет, что все это - интеллектуальная собственность Википедии. :lol:

А если серьезно, то Ракса-человек, который получает удовольствие от процесса спора(я так говорю, потому, что сам отчасти такой))) ). Ей не особо-то важна занимаемая ею позиция, главное-любым способом втянуть оппонента в дискуссию. При этом она искренне НЕ хочет вызвать у собеседника негативные эмоции. Думаю именно это лежит в корне многих её паттернов

Наконец-то хоть кто-то раскусил Раксу!

Greenduck, вы намекаете на то что если все ленятся выдумать что-то своё (свой фэнтези металл), то надо следовать этой постыдной моде и потакать их слабостям?!

А игры могли даже не перечислять - у меня на компьютерах игрушек нет и не было никогда - не приветствую я такой уход от реальности...

Да и прочие, с позволения сказать произведения, мне не знакомы сколько нибудь близко - не люблю я употреблять "нечто" кем-то уже пережеванное.

Однако, если вы потрудитесь таки в достаточной мере поинтересоваться темой, то заметите что общие тенденции остаются неизменными на протяжении тысяч лет.

А огульно фантазировать по этому поводу начали лишь несколько десятков лет как...

Ну насчет того что вы сМАГете лично лицезреть туман миждумирья я совсем не уверена, а то что со Смертью не разминетесь я гарантирую.
Вот и будет возможность сравнить!!!

Нет уж!
Со своими чертями беседуйте сами!

Хрононафт, спасибо за комплимент:blush: - хоть кто-то считает меня человеком! :vile:

И да, я искреннее не хочу обижать собеседников и вызывать негативные эмоции.
А ещё искренне считаю, что только в споре рождается истина!

Получена ачивка: проницательный человек! ОУ ЕЕЕЕ!

я такого не говорил. И не считаю это хорошей идеей. Я лишь говорю о том, что наличие одного элемента не делает мир тождественным. Значит, драконы там могут существенно отличаться от средиземских. Элементарная логика, к которой вы уповаете.

Данте со своим фанфиком сейчас просто вышел из чата. Ну и давайте порицать Пратчетта, Геймана, и ещё бог знает кого, потому, что Раксе не приятно.


Вот когда представите убедительные доказательства кроме трёх восклицательных знаков, тогда и сможете указывать авторам как им лучше изображать выдуманные сущности и явления. А пока это лишь ваши фантазии.

Ракса, я сейчас читаю замечательный сериал "Файролл",
это лучшее из жанра ЛитРПГ, что мне доводилось читать. Так вот, там среди персов была некая фея Трень-Брень.
Восхитительная личность! Оторва экстра!

Как только она появлялась в игре с воплем: "А вот и я! ЙУУХХ!!!" ==
игроки и неписи разбегались в ужасе, потому что она ухитрялась выносить моцк любому.
причем не со зла. ее в клане любили и подкармливали,
но при этом одновременно швыряли в нее топоры и пытались отравить,
типа любя и содрогаясь от ее прессинга.
несколько раз пытались забанить, выгнать из клана и впихнуть в суровый монастырь на болотах.
Безрезультатно!.

Сейчас я дочитал до момента, как ее решили выдать замуж...
Как думаешь, она успокоится?

И к слову о логике - в курсе что такое Бритва Оккама?

Для какого лешего было вводить в рассказ этот ни на что в сущности не влияющий элемент, но порождающий массу ненужных ассоциаций?
Заменить эту супер-пупер фэнтезийную обувь на сапожки из оленьей/лосиной кожи, расшитые серебром и всё.
И спору конец и шЫдевер от этого ничего не потеряет.

Меня терзают смутные сомнения...
Читали ли вы Данте? Или делали это по диагонали?
Ну да, язык сложный и букофф, опять же, много...

Да и с Данте я как-бы не спорила.

О! Всё интереснее и интереснее!!!

И что вы подразумеваете под доказательствами?

Странные вопросы у вас, однако?
А дальше читать не пробовали? Вроде же нравится...

Или это не вопрос, а такое вот витиеватое предложение?
Так это, простите, не ко мне - я барышня глубоко не свободная - муж и дети в наличии!

А вот это неправда. Про "массу ненужных ассоциаций". Не породил ни у кого, кроме, разумеется Раксы. Так что гипербола не засчитана.

Разумеется.
Я мелочи всегда замечаю.

Но давайте уж на чистоту - так ли уж необходимы для сюжета были ИМЕННО сапожки из драконьей кожи с мифрилом?

Ракса, а представьте. что это- параллельная вселенная с другими законами магии. И тогда у вас картина сложится)))

Ещё раз: я не защищаю рассказ или авторское решение сделать эти долбаные сапожки. И мне не нравится, когда мифрил пихают куда угодно. Но вы подменяете понятия.
Я говорю лишь о том, что такие сапожки могли бы существовать в этом мире. И безапелляционно заявлять, что нет, потому что у Профессора было иначе, а вот тут у вас мифрил, значит и драконы должны быть как в Средиземье - глупость несусветная. Я говорю лишь об этом. Если бы вы написали в своём критическом обзоре про бритву Оккама, то я бы слова не сказал. Но вы написали, что таких сапожек быть не может. И именно это, лично мне, мешает воспринимать вашу критику нормально.

Да, читал. И он там весьма вольно интерпретирует библейские каноны. И я не говорю, что это плохо. Я говорю, что так есть. А ещё есть Мильтон, который делает Сатану не таким уж плохим парнем. Но о чём я? Всё же должно быть унифицировано.

Я не знаю, вам виднее. Если мне понадобится, я изображу Смерть вот как в этой рекламе, захочу - сделаю красивой девушкой. Захочу - монстром. Но я не приду к автору с претензиями, что у вас Смерть неправильная. Потому, как если я так сделаю, я должен представить доказательства своего утверждения. Либо мои слова ничего не стоят. Так понятнее?

Лично я думаю, что она вытрахает жениху весь мозг и он обезумевший сбежит в даль дальнюю. И тогда она примется за сваху ))

И в чем проблема? Пишите про оленьи. А у автора драконьи. Это его сапоги, ему лучше знать.

Знаете, а я вот возьму и попрошу у вас песню, лучше с русскими словами, можно даже со смыслом. Песни хорошо вдохновляют.
Эх, ещё же Крыжановскому киберпанк задолжал.

Вы какие направления предпочитаете?

А здесь не направление важно, а то, куда заведёт. Конечно, разного рода авторские направляют быстрее, но и привычным песням остаётся место.

Шо? Когда? Лучше не надо. Если выйдет плохо, я ж его топором изрублю и съем :D
Вообще, чтобы написать хоть немного интересный киберпанк в 2020 году, нужно либо пережечь себе мозг всем архивом всего жанра за последние лет двадцать, как Джонни Мнемоник, либо лезть в смежные жанры и лепить гибрид. Или даже не в смежные совсем.

Дык, мы любому топору рады. А коли съедят то, что вышло после этого, так вообще.
Я ж к прошлому разу уже писал, но не успевал. Выходило так себе, поэтому решил не форсировать.

Чистый киберпанк вряд ли. Опять же он скорее окружение. На совсем оригинальный мир киберпанка претендовать нынче вообще сложно, поэтому оригинальность скорее лучше выводить в сюжете.

Самое трудное - это найти песни в формате видео :facepalm: Тут аудио никак вставлять нельзя?
















Выбирайте, в общем) Тут разное

Upd
Во еще что!

Ага, я должна представлять!
Не автор должен своим воображением и прочими мозгами поработать, а Я!

Ну поработала я своим воображением - представила анатомию персонажа, у которой корсет доходит до плеч и на шее застегивается!

И нафига мне это было надо?
В смысле, нафига мне эту недоделку и образчик лени надо читать?!

Вот же ж человеческая гордыня - МНЕ понадобится, Я захочу!
А вот Я не думаю что ваше желание будет иметь хоть какое-то значение...

И это... может не стоить так уж торопиться с Ней знакомится?
Ведь, как правило, это дорога в один конец...

Забавно...
Вы мне, Темной, о библейских канонах... как и почти все служители культа, с которыми доводилось общаться.
Но они хоть образованы получше - не только 4 евангелия читывали, но много других апокрифических источников.

Данте тоже, кстати, имел прекрасное образование по этой теме. Так что к нему претензий нет!
А вот ваша трактовка библейских канонов вызывает вопросы...

И убеждать меня что Сатана не такой уж плохой парень тоже не надо - ангел всё-таки - он этот мир создавал по замыслу Божьему...
Очень, знаете, многоплановому замыслу. Такому, что даже классическая многоходовка нервно курит в сторонке...

А я о том, что всё дорожно быть изучено, осознанно и осмысленно.

Ага, вы, В ПРИНЦИПЕ, со всем согласны, но согласится ни с чем не можете только потому что эта критика исходит от меня.
И после этого я неадекватна?!

Какая ж Прелесть!

А вот ЗНАНИЙ как раз и не наблюдается.

Кстати, хотите реальную историю про самоги из "драконьей" кожи?!

Ох, вот это количество, спасибо!:good: Теперь заслушаюсь и придется точно что-то использовать! :facepalm:

Можно не обязательно видео, даже название уже хорошо :smile:

Вот именно поэтому я не могу вас воспринимать нормально. Вы слышите только себя.
Ещё раз. Может дойдёт. Мне не нравится мифрил где-то кроме Толкина. Сапожки из кожи дракона - дикие понты. Но сейчас я критикую ваше утверждение, что их быть не может. Чувствуете разницу? Или настолько Тёмная, что нет.
С литературной точки зрения, с точки зрения уместности - нафиг сапожки. Но вы критиковали с позиции реалий мира. То есть у драконов толстая кожа, потому, что Толкин написал. Вам говорят, что драконы у разных авторов могут быть разные. Вы говорите, про мифрил. Дальше читайте тред.
Учитесь критиковать правильно. Может тогда к вам прислушиваться начнут.
А остальное мне лень комментировать. Считайте, что вы меня уели. А то этот разговор меня приведёт куда-нибудь ни туда.
И да, после заявлений про Смерть и прочее я к вашей критике отношусь... никак. Мало того, пожалуй воздержусь от участия, пока вы тут. Слишком уж раздражаете. Простите и всего хорошего.

Шикарно, спасибо :lol: Эстетика, антураж, супер просто. Вот в России умеют так делать, чтобы ярко, умно, атмосферно, очень самобытно, но почему-то такого очень мало и очень редко. Впрочем, хорошего всегда мало.

Greenduck, да ладно вам.
Пишите что хотите. Или не пишите...
Я то тут при чем?

Я всего лишь высказываю своё личное, но обоснованное мнение и своё отношение к тому или иному рассказу и автору.
Что вас не устраивает? Что я дотошно обосновываю свою позицию?
Ну так... здесь меня к этому и приучили!

Да, часто так случается что моё мнение и моя точка зрения отлична от большинства других - не люблю я ходить строем!

Но, если следовать элементарной логике, конкурс-семинар на то и семинар, чтоб собираться и обсуждать разные мнения, а не выдавать дружное одобрямс...

Хотя и на данный вопрос вы можете иметь своё мнение и свою точку зрения...

И от меня спасибо! Заценил.
У нас умеют, вопрос частенько упирается в финансирование.

Пикула пошел мстить Раксе ее же методами. Надо запастись попконом :popcorn: и красными карточками :banned2:

Ну и что с попкорном и карточками? :vile:

Они обманули мои ожидания. Жаль, что за обманутые ожидания карточек не предусмотрено ))

А что хотелось карточки кому-нибудь дать? Похоже, мы Светлану теряем))) Она заболела карточкоманией)))

Так, может, влепить им минус в карму, чтоб неповадно было? :vile:

Это была месть?
Вот уж не думала...

Я вот грешным делом решила, что он таким вот макаром продолжает меня смешить...
Ведь шутка, про то что он знаток материаловедения после "трудноплавкого" металла, была просто эпична!!!
Наверно очередной пикулизм?..

Ракса, у Пикулы всё пикулизмы.

Некоторые вещи не меняются?)

Мне так показалось. Выдал гору глупых комментариев с умным видом. Он явно вам подражает. ))

теперь не всё )) появились раксизмы ))

А по конкретнее?
Мне же интересно что от меня пошло в народ?!

Вот и я о том же - какая это месть? - смех да и только.

А я то ждала грамотной конструктивной критики - ну чтоб рассказ можно было дошлифовать, устранив недостатки! Поскольку рассказ не новый и на другом конкурсе его хвалили... До финала дохвалили...

А раз не выиграл значит недостатки всё-таки есть. Вот их я и хотела найти при помощи взгляда со стороны...

Но когда критик не видит слова... :facepalm::facepalm::facepalm:

Я же выше написала:

Напоминаю:
Создание виртуалов с целью нарушения Правил Форума запрещено. В случае нарушения Правил фейком он блокируется, а нарушение может быть выставлено основному аккаунту.


Для тех, кто умудрился в свое первое появление на креативе заработать вечный бан, поясняю:
Бан на форуме не является препятствием для вашего участия в конкурсе (или внеконкурсе), но вы не сможете отвечать на комментарии в темах своих рассказов, а также комментировать рассказы других участников.
Отправляя рассказ на креатив, учитывайте эту особенность своего аккаунта.

Такое ощущение, что после красных букафф люди бояться в теме писать )

Краснобуквофобия? ))

Точно)
Или все пишут рассказы. Не то, что некоторые )))